Sanningshalten i dina länkar kan jag inte verifiera, man jag antar att de är sanna för enkelhetens skull, Och då kommer detta MEN.

Men jag är fortfarande 100% säker på att det som påstås vara Chemtrails och även visas på satellitbilder är helt vanliga K-strimlor. Under 70-talet så var jag med att stå i något som kallades för Lgi-torn. Det var höga torn som stod i skogen där man stod och rapporterade in flygplan till en lgs-bas (är nu osäker på namnen. det var några år sedan). I Lgs-basen stod det lottor som med sina käppar över ett stort kartbord flyttade runt flygplansmodeller allt eftersom de fick i rapporter från oss.

Nå väl. Dessa K-strimlor fanns även då och såg lidandena ut. Som du förstår så stod dessa torn uppställda omkring flygrutterna och där var dessa strimmor oerhört vanliga. Det som har hänt nu sedan åttiotalet (har jag för mig) är att flygrutterna har ändrats och ligger nu oftare över tätbegyggelse.

Sen så var det de där med vad som "sprutas" ut. Det påstås att det är bakterier, fibrer, metaller mm. Dessa matreal kan inte komprimeras så det du ser är det som finns. Ta en blomspruta, den innehåller en liter vatten och försök få till ett tjockt moln med måtten 120*120 meter. Vi antar att det inte kommer att fungera. Hur många liter vatten/metaller/fibrer tror du behövs för att åstadkomma denna strimma på 120*120 och en meter långt.
Tänk dig då att strimmorna som flygplanen gör är 100 tals mil långa
kan du förstå att den massan inte kan på något sett få plats i ett flygplan? Redan där så bör man lägga detta fenomen åt sidan.

Sen finns det andra aspekter i ämnet, låt oss återkomma till det.

Här är det ett flygplan som dumpar vatten. Resultatet är anmärkningsvärst likt det som ni kallar för Chemtrails. Ett problem är att det funkar inte i hundratals mil, inte ens i en km. Det är det här jag menar när jag hänvisar till att det som ni tror är Chemtrails INTE skulle kunna få rum i ett flygplan.

http://www.youtube.com/watch?v=kkkSKxMyNog&feature=related

Det är väl knappast likt vad jag kallar chemtrails. Det ser faktiskt ut mer som vatten som dumpas rakt ut. Chemtrails sprayas och därav räcker längre. Hur länge räcker din hårspray jämför med ett glas vatten som du häller ut fast mängden vore den samma?

1. Chemtrails eller aerosol sprayningarna av flygplanen förändrar atmosfären på många olika sätt. T.ex har atmosfären blivit mer resonant till elektromagnetiska frekvenser. Moln som idag ser naturliga ut är i själva verket artificiella många av dom.

2. Molnen innehåller barium ett radioaktivt ämne. Aluminium, polymerer, mycoplasma har ochså hittats vid provtagningar.
 
3. Operationen, ett sätt att testa biologiska vapen på Jordens befolkningen.

4. Läkemedelsindustrin gör billioner dollar på medicin designade för dessa dödliga och icke dödliga vapen, sjukdomar, farsoter som befolkningen utsätts för.

5. Bakteria och virus är frystorkade, tillsammans med tillsatta metaller värms de upp i atmosfären och ger en perfect miljö för dessa att frodas.

6. Många länder som sprayas är ovetande om aktiviteterna i luftrummet och har inte heller givit sitt tillstånd till detta.

http://www.dailymotion.com/video/x4zm ... -admit-to-orchestrat_news

http://www.newsweek.com/id/52568

"The Department of Energy's Atmospheric Science Program has as its long-term goal developing comprehensive understanding of the atmospheric processes that control the transport, transformation, and fate of energy related trace chemicals and particulate matter. The current focus of the program is aerosol radiative forcing of climate: aerosol formation and evolution and aerosol properties that affect direct and indirect influences on climate and climate change."

http://www.climatescience.gov/Library ... t/default.htm#finalreport

Kul att du vill vara med och diskutera. Respekt . :)

Jag vill köra igenom din punktlista en och en.

1: Nu gissar du. Var god och plocka fram ett enda artificiellt moln. I det borträknar jag det som kallas för rökmoln, sandmoln mm. dvs. naturliga moln som inte beror på vattenånga.

Om du med artificiella moln inräknar de försök att få redan existerande moln att ge ifrån sig vattnet så har du delvis rätt men faller på att molnet i sig själv inte är artificiellt och att de många och vanliga.

Min definition på artificiellt är något som är skapat av människan, hoppas att vi är överens där.

Reporter Covers Chemtrails Conspiracy?

http://www.youtube.com/watch?v=Hbgp1uCMY1A

Ukraine UPDATE US Airforce Operated UKRAINIAN chem trail planes forced to land in India and Nigeria

http://www.youtube.com/watch?v=qMwuYZ1V4gU&feature=autofb

Skakar liv i tråden igen.

Här ar det en Boeing 767 som ger sig på den ädla konsten att "spreja". Lite låg höjd dock, inte några mil heller för den delen men förespråkarna får kanske se en riktig sprejning för en gång skull.

http://www.youtube.com/watch?v=uUEqbLVfpGc&feature

Det intressanta är att en full 767 inte rymmer mera last än det där, nu så kanske allt snack om chemtrails kan förpassas till lådan med dåliga idéer.

Hur ställer du dig till tårgas som är kristallform?

http://www.whale.to/b/chemtrails.html

Chemtrails (Operation Cloverleaf)
Operations The covert war against humanity

[Covert genocide, looks like the Global Warming Lie is a cover story. You can see these most days right across the sky at low altitudes, whereas contrails are at higher alt and only follow the plane for a short distance. The editor had 4 chemtrails crossing right above his house like 2 train tracks, and his house is not even in a designated flight path (1), while military jets that often fly over in low altitude training never leave any trails. In some photos you can see gaps in the trail (1), a dead giveaway, while others have absurd flight paths (1), and others have very strange planes (1) that look to be masked and appear as orbs as was seen at 911, while contrails go to nothing and chemtrails spread to act like clouds (1). Secondly we have a few insiders accounts

http://educate-yourself.org/ct/


http://educate-yourself.org/ct/keystochemtrails18sep00.shtml

http://www.rense.com/general19/kucinich.htm

In Rep. Kucinich's revised new (some woud say 'emasculated') Bill, HR 3616, there is no longer any mentio whatever of:

* chemtrails,
* particle beams
* electromagnetic radiation
* plasmas
* extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation
* or mind-control technologies

Varför togs stycket om detta bort ur Bill, HR 3616, när chemtrail inte finns?

Är Dennis Kucinich' en idiot tro...? som skriver om saker som inte finns....

Är den här tråden en klipp och klistra sida? Ingen som har egna argument? Skulle det inte enklare att länka till Google.se så slipper ni använda Ctrl+C Ctrl+V

Vill du att jag skall börja såga dina länkar eller vill du undersöka dom själv och slippa förnedringen?

Quote:
Kapa på du..men ser du någon anledning att över huvud taget diskutera något med en liten människa här i Sverige om det politiker skriver motioner om i USA, då dessa politikers utsagor och noteringar inte ens blir betraktade som dom ens existerade, och att argumentera mot dessa motioner till representanhusets kammare vars uppsåt vi inte ens kunna bedöma.?

Riktigt läskigt med chemtrails! i många fall så tror piloterna att dom sprayar ozon lagret med substanser som "förstärker" lagret, stackarna tror att dom förbättrar världen..

Brotha_Bluu
Referenser på detta.

Gaston. Det är väldigt naivt av dig att tro att bara för att det skrivs en motion så är det en sanning. Vet du att en Svensk politiker skrev en motion till Sveriges riksdag om att kvinnor i Stockholm inte skulle få gå på stan ensamma. Är det en sanning för dig? Det finns hur många galna motioner som helst, det är bara att söka.

Pax leta upp filmer med "Dr Bill Deagle" eller googla på han.

Quote:
Här gäller frågan ett begrepp ett nytt begrepp som av någon anledning letat sig in i vår värld, i det du ovan hänvisar till är kända begrepp som inte kan misstolkas, även om man har huvudet uppstoppat där solen aldrig skiner.
I din iver så kan du väl hjälpa till och undersöka om begreppet Chemtrail över huvud taget existerar och vad det är för något, eller om vi kan lägga "ordet" till samlingen där tjolahatttjofladdring ligger.

HR 2977 - Chemtrails, HAARP.
Som ett förtyligande...till ovanståeende.
http://www.youtube.com/watch?v=e8LzF2HFmkA

Lågt flygande plan i Strängnäs mitt i natten, få se om folk blir sjuka...

Quote:
Har du glömt att jag berättade för dig att det inte var han som skrev ihop det?

With Dr. Carol S. Rosin and many others, [Webre] is a co-architect of the Space Preservation Act and the Space Preservation Treaty introduced to the U.S. Congress by Congressman Dennis Kucinich (D-Ohio) to ban space-based weapons.

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=99937#forumpost99937

http://contrailscience.com/kucinich-chemtrails-and-hr-2977/

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... id=100376#forumpost100376

His bill banned "other energies" directed at individuals or targeted groups for the purpose of "mood management or mind control." It also banned "chemtrails."

The term chemtrails is part of a conspiracy theory that has been at the center of lively Internet chat room debates and radio talk shows.

Its supporters believe the white streaks jets leave in the sky - known as contrails, which are formed by condensed water vapors - are actually toxic substances the government is spraying on people.

After being questioned about the bill last year, Kucinich rewrote it, removing the controversial language.

"I'm not into that," he insisted. "Understand me. When I found out that was in there, I said, 'Look, I'm not interested in going there.' "
http://www.cleveland.com/kucinich/pla ... ore/1047214686213910.html

Quote:

Jet contrails above Britain can block sunshine over 20,000 square miles
Vapour trails caused by jet aircraft over Britain can cause clouds covering 20,000 square miles, according to Met Office research, reducing sunshine by up to 10 per cent.

http://www.telegraph.co.uk/earth/envi ... r-20000-square-miles.html

Vapour trails caused by jet aircraft over Britain can cause clouds covering 20,000 square miles, according to Met Office research

Analysis of contrails from one large military aircraft circling over the North Sea showed the creation of a thin layer of cloud that, at its peak, covered an area of more than 20,000 square miles.

The Met Office research suggests the collective impact of hundreds of vapour trails can cause a blanket of thin cloud, reducing sunshine for millions who live under busy flight paths.

Contrails, which are clouds of condensed water vapour and soot particles made by the exhaust of jet engines, sometimes disperse within minutes but can also be present in the sky for many hours. They can also act as a catalyst for the formation of further wispy cirrus cloud.

Globally, vapour trails are thought to cut sunshine levels by less than one per cent, but this figure could rise to 10 per cent in areas under busy air corridors, such as the south-east of England, according to The Sunday Times.

The findings echo 2003 research, led Patrick Minnis at NASA’s Langley Research Centre in Virginia, that said contrails “already have substantial regional effects where air traffic is heavy” and that the impact “may become globally significant” because of the growth in air travel.

The Met Office analysis was based on observations of a single military Awacs aircraft circling over the North Sea on a sunny day earlier this year.

Researchers had expected high-level winds to disperse its contrails but instead they appeared to attract more clouds that continued to grow as they were blown southwards until eventually they formed a hazy high-level blanket of cirrus cloud across southeast England.

Jim Haywood, the Met Office’s aerosol research manager who led the new study, told the newspaper: “At its peak the resulting cirrus cloud covered an area of more than 20,000 square miles.”

He added: “Such clouds are normally short-lived but, depending on atmospheric conditions, they can last much longer.”

It is thought that low temperatures at high altitudes can cause ice crystals in the vapour to act as ‘nuclei’ for condensation of more water, resulting in more cloud.

Mr Haywood said aviation-induced cirrus clouds had both a cooling effect, because of sunlight reflected back into space, and a warming effect, because of trapped heat.

“Studies show that, overall, the warming effect is stronger so aviation-induced clouds are helping to warm the planet,” he said.

Quote:

Cloud = moln = vattenånga

Så den artikeln stödjer inte chemtrails och hur du kan komma fram till motsatsen bör du motivera med egna ord annars tror jag att dina åsikter kommer från media och inte dig själv.

Rapport/bevis om chemtrails:

chemtrails report.pdf (raport E.Tellera

The_Geoengineering_Option.pdf

Geoingineering RaschPhilTrans.pdf