What? ÄR detta på riktigt? Hittar inget prat om ändringarna på varken DN, SVD, SR, eller så. Varför pratar ingen om dessa ändringar? Fattar inte.

Vad bra att ni avslöjar detta.

Ska kopiera en del av er text och klistra in den på olika ställen.

Detta måste exponeras!

Sverige - den sista socialiststaten

Än är det inte försent, dags att mobilisera alla vi kan och barrikadera oss utanför maktens korridorer! Jag tycker vi börjar Måndag morgon när vårt dikatoriat kommer tillbaks till jobbet! Fram med Fawkesmaskerna och plakaten, twittra, blogga, facebooka, berätta för alla ni känner! Nu måste vi sätta ner foten!

wtf är de som händer???

de här måste ut och spridas på gatan nu!!

Tycker att alla som har ska börja samlas utanför riksdagen och protestera. Kanske kunde vara en idé att starta en namninsamling mot grundlagsändringen. http://www.namninsamling.com

Jag pratade med en socialdemokratiskt riksdagsledamot som menade att polisen skulle kunna använda militära styrkor under sitt befäl. Det hela var ett resultat av händelserna den elfte september och ett sätt att bekämpa terrorism utan att militarisera polisen utan låta polisen använda militära styrkor under sitt befäl. Jag tror att de kan komma att sätta in militära styrkor vid demonstrationer.

The police state is coming. Långsamt steg för steg, innan någon hinner reagera. Det här är vad de sk "konspirationsteoretikerna"(skulle snarare kalla dom för sannings exponereare) har varnat för i åratal.Detta gör det bara ännu mer tydligt att dom haft rätt.

"När det gäller regeringsformen föreslås härutöver en rad ändringar i
bestämmelserna om normgivningsmakten och finansmakten, i bestämmelserna
om överlåtelse av beslutanderätt till internationella organ och i
regleringen som ska gälla i krig och krigsfara. Dessutom föreslås att det i
bestämmelserna om statsskickets grunder uttryckligen anges att Sverige
är medlem i Europeiska unionen och deltar i internationell samarbete
inom ramen för Förenta nationerna och Europarådet."

Tagit ur propositionen. Låter som de ska ge bort ännu mer makt till EU och FN.

Vilken tid ska man glida dit imorgon då?

Nu måste svenska folket sätta till alla klutar för att få stopp på de galopperande galenskaperna som de "folkvalda" i full fart håller på att genomföra medan allmänheten fokuserar på eurovisionsschlagerfestivaler och allsköns annan smörja som används för att avtrubba allmänheten.
Regeringens agerande förefaller vara mer präglat av psykopater än av hedervärda statsmän och få är de sansade krafter som efterlyser ett ordentligt genomarbetande och debatterande av de påhitt som
hela tiden kommer från våra svenska bilderbergare.
Vad som är lika skamligt är den munkavel som pressen frivilligt har tagit på och därmed förråder allt som varit förknippat med fri och granskande journalistik i både press- och etermedia.

Nu har jag lyssnat på riksdagsdebatten om grundlagsändringen, tittat på vad GP skrivit om den, och även läst själva propositionen.

En ledare i GP från november 2009 tar upp en annan intressant sak om grundlagsändringen som inte nämndes i denna artikel. Nämligen frågan om huruvida det är lagligt att bryta mot grundlagen. Högern vill att grundlagen ska stå över politikerna, via särskild författnignsdomstol. Socialdemokraterna anser att det är de folkvalda som borde göra bedömningen om vad som är lagligt.


Här är mina kommentarer på de fyra punkterna i Jin83's artikel:

* Minskad makt för medborgarna

Denna dels tags upp i propositionen, kapitel 6.

Gränsen höjs från 5% till 10%. Men å andra sidan ändras gränsen för att avslå folkomröstning från 51% till 67%

Den angivna motivationen till detta är att så många "folkinitiativ" tidigare avslagits, eftersom de frågor som tagits upp oftast varit för små för att vara värda intresse. Så slutsatsen är att det leder till mer "deltagande demokrati" om man kan få färre folkinitiativ att vara "för gäves" när de inte vinner gehör bland de folkvalda.

Å andra sidan så nämner de att i många länder så har man en lägre procentgräns i större kommuner. Det är troligtvis lättare att få tillräckligt många underskrifter i en liten kommun än i exempelvis Göteborg.

Hittills har 12 av 139 folkinitiativ resulterat i folkomröstning.

För Göteborg skulle antalet röster för ett folkinitiativ höjas från 25.000 till 50.000. Jag tycker absolut att 25.000 är väldigt många och skulle hellre sänka antalet radikalt.


* EU-medlemskapet blir grundlag

I regeringsformen, kap 10 om "internationella förhållanden" handlar sjätte paragrafen om "Överlåtelse av beslutanderätt inom EU-samarbetet".

6 § Inom ramen för samarbetet
i Europeiska unionen kan riksdagen
överlåta beslutanderätt som inte
rör principerna för statsskicket.
Sådan överlåtelse förutsätter att fri-
och rättighetsskyddet inom det
samarbetsområde till vilket
överlåtelsen sker motsvarar det
som ges i denna regeringsform
och i den europeiska konventionen
angående skydd för de mänskliga
rättigheterna och de grundläggande
friheterna.
Riksdagen kan besluta om sådan
överlåtelse, om minst tre fjärdedelar
av de röstande och mer än hälften
av riksdagens ledamöter röstar för
det. Riksdagens beslut kan också
fattas i den ordning som gäller för
stiftande av grundlag. Överlåtelse
kan beslutas först efter riksdagens
godkännande av överenskommelse
enligt 3 §.

Tredje paragrafen handlar om "Riksdagens godkännande av internationella överenskommelser".

Av vad jag kan läsa så gäller samma regler även uppsägelse av internationella överenskommelser. Som jag ser det så utgör ändringen ett förtydligande av Sveriges relation till EU och även en begränsning i vad som får lov att överlåtas till EU. Har jag fel?


* Offentlighetsprincipen ”upphävs”

Denna del var det riktigt klurigt att hitta i propositionen. Texten är väldigt lurigt skriven för att ge intrycket av en förbättring, när det egentligen är tvärt om.

Det handlar om Regeringsformen, kapitel 13, paragraf 1. Den del som berörs lyder i nuvarande form:

Konstitutionsutskottet skall granska
statsrådens tjänsteutövning och
regeringsärendenas handläggning.
Utskottet har rätt att för detta
ändamål utfå protokollen över beslut
i regeringsärenden och de handlingar
som hör till dessa ärenden.

Grundlagsutredningen föreslog denna text, som skulle ge större rättigheter till insyn;

Konstitutionsutskottet ska granska
statsrådens tjänsteutövning och
regeringsärendenas handläggning.
Utskottet har rätt att för
granskningen få ut protokollen
över beslut i regeringsärenden,
handlingar som hör till dessa
ärenden samt övriga handlingar
hos regeringen som utskottet
finner nödvändiga för sin
granskning.

Regeringens förslag till text skiljer sig och lyder istället;

Konstitutionsutskottet ska granska
statsrådens tjänsteutövning och
regeringsärendenas handläggning.
Utskottet har rätt att för
granskningen få ut protokollen
över beslut i regeringsärenden,
handlingar som hör till dessa
ärenden samt regeringens övriga
handlingar som utskottet finner
nödvändiga för sin granskning.

Skillnaden är knappt märkbar, men har ganska stor innebörd. Motiveringen till ändringen lyder;

När det gäller den nya bestämmelsens närmare
utformning anser regeringen att det inte kan
uteslutas att uttrycket handlingar hos
regeringen, som föreslås av utredningen, kan
uppfattas så att det omfattar även sådana
handlingar som avses i det s.k.
politikerundantaget i 2 kap. 4 § TF, om
handlingarna finns förvarande hos ett
statsråd i Regeringskansliet. Mot den
bakgrunden bör bestämmelsen ändras så att
det tydligt framgår att den bara gäller i
fråga om regeringens handlingar. Därigenom
kommer handlingar som förvaras i
Regeringskansliet och som omfattas av
politikerundantaget eller undantaget för
privata handlingar att falla utanför
tillämpningsområdet.


Av detta kan jag utläsa att man stoppat ett initiativ till att tolka den existerande lagen som att insynen gäller alla handlingar som utskottet önskar få. Texten i den existerande lagen kan tolkas som att utskottet har rätt att kräva även sådant som säkerhetskopior.

Så jag kan nog hålla med om att det rör sig om en försämring. Dessutom är det ganska lätta att missa detta, eftersom sammanfattningen för detta avsnitt lyder;

7.2.2
Konstitutionsutskottets rätt till handlingar utvidgas

Regeringens förslag: Konstitutionsutskottet ges en
uttrycklig rätt att, utöver protokollen i
regeringsärenden och de övriga handlingar som hör
till dessa ärenden, få ut de av regeringens handlingar
som utskottet finner nödvändiga för sin granskning.

Grundlagsutredningens förslag överensstämmer med
regeringens.

Jag finner detta konstaterande falskt och vilseledande.

De angivna skälen i propositionen går ut på att det är regeringens tolkning av grundlagen som är den rätta. Dvs att rätten till att begära handlingar enbart innefattar de särskilt uttalade områden där grundlagen specifikt uttrycker att utskottet har rätten att kontrollera. Deras argument går alltså ut på att den enda möjliga tolkningen är den som förtydligas i det nya lagförslaget.


* Militären får sättas in mot svenskar

Grundlagsutredningen föreslog att regeringen ska kunna använda militären utan riksdagens samtycke i "nödsituationer";

Föreskrifter som enligt grundlag
annars ska meddelas genom lag
får meddelas av regeringen genom
förordning i en nödsituation...

Denna text om hur regeringen får så att säga utropa "undantagstillstånd" och där använda militären "godtyckligt", fick tydligen mycket kraftig kritik. Den delen togs därför inte med i regeringens proposition.

I övrigt kan jag inte se att några ändringar har gjorts som skiljer sig från nuvarande lagar.

Tvärt om framstår det som att försvarsmakten i sitt betänkande vill ha mer flexibilitet i hur vapenmakten får tillämpas i fredstid.

Jag kan inte se hur man kan tolka lagförslaget som att det ger större utrymme för politiker att sätta in militären mot medborgarna. Speciellt inte när det föreslagna tillägget om nödsituationer inte kom med i det slutgiltiga lagförslaget.



Sammanfattningsvis ser det inte så illa ut som denna artikel på vaken.se gav skenet av. -- Vad tycker ni?

Sverige under Bilderbergernes makt, just som Norge.

Alt om årets Bilderberger møtet kommende helg, 3.juni til 6.juni, i Spania med Carl Bildt, Marcus Wallenberg, Jacob Wallenberg og Jan Björklund

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/a ... rets-bilderbergm%c3%b8te/

JA gott folk! dagen innan våran makt försvinner lite mera. vilken pungspark dom gav oss.
Nu är det inte långt bort från gasmakaren.

FY FAN VAD DETTA ÄR SJUKT! .

förslag: länka detta artikeln till alla internet tidningar och bloggar, tex: newmill, sourze, stockholm fria t, arbetaren, internationalen etc.

För att ändra på grundlag krävs två jakande beslut i riksdagen, och däremellan en folkomröstning. Om jag förstått rätt är dock inte folkomröstningen avgörande, utan bara ledande. Politikerna tar sedan själva det slutgiltiga beslutet.

Går det första beslutet igenom tvivlar jag inte på att det kommer uppmärksammas i media eftersom det innebär folkomröstning. Jag tror att det viktigaste vi måste göra nu är att se till att rätt information förmedlas till Sveriges befolkning så att ingen vilseleds att rösta ja. Jag undrar vad politikerna hittar på för argument för att få folket på sin sida. Använder de terrorbekämpning (som vid ipred) så vet jag inte om jag kommer skratta eller gråta.

Vore ju bra att även känna till vad det är som ändras. Ändringarna gäller 9 lagar, inklusive regeringsformen, tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen, osv.

Allt går att hitta ganska enkelt på riksdagen.se. Här är nuvarande regeringsform:
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____4933.aspx

Här har vi det: http://www.riksdagen.se/templates/R_HtmlCallPage____21309.aspx

sv är okuperad av neokons(dvs sipnister). Under desenier av infiltration o mimikri lyckades de ta helt under deras kontroll rättssystem(som inte fungerar), medicin, medis, rekrutering, ledningsposter i näringsliv och politik där under tillsätter de bara undermåtliga och bekvämma nickedockor som de kan hantera obehindrad med morot o piskan. De söndrar och under false flag ideologi ta över samh., samt. fördriver eller eliminerar de bästa av icke judar. Vanligt folk är hjärntvättad degraderad o underställd detta neokons makt i sv.

Vi skulle ju kunna kommentera varenda artikel på aftonbladet eller expressen med den här information med ett slagkraftigt resonemang. Skulle kunna bli intressant, särskilt nu sen medierna inte intresserar sig för den här informationen. Men de lär väl kanske göra nånting åt kommentar funktionen efter en stund. Jag la märke till att man inte kunde kommentera de flesta av konvoj artiklarna när den nyheten uppdagades, tydligen känsligt?

Hur gick det med detta? Nån som vet?

Många frågar varför inte media eller tidningar kommer ut med denna information. Svaret är helt enkelt den att man inte biter den hand som föder.
Det är bättre att följa en politikers resa till Gaza, eller?

En ändring av grundlagstiftningen är för mig ett bevis på att vi redan lämnat frihet och demokrati bakom oss och vad vi har att se fram emot är ett totalitärt styre där vi gör som vi blir tillsagda. Tror visserligen själv att detta än så länge bara är önsketänkande och att det krävs fler massvaccineringar för att fördumma oss.... tro får de göra i kyrkan eller på annan helig plats, leka kan de göra på internet.

Som president Bush sa för ett antal år sedan. We have these damn internets folks, and it is used by some baaad people..........
- kan inte neka till den, eller?