lillwhale, du bör nog börja med att själv kolla upp fakta innan du skriver.
I din kommentar till vår artikel om riskerna för Tiomersal:
http://www.amalgamskadefonden.se/default.asp?id_Page=188 skriver du att den enda referensen är en rapport *1 som har fått utstå en enorm kritik från övriga forskarvärlden.
Forskarraporten som vi hänvisar till om att Tiomersal ger allvarliga skador på mänskliga hjärnceller från foster vid extremt låga doser, är tämligen ny. De referenser som du påstår skulle ha kritiserat den här rapporten är däremot daterade flera år tidigare. Hur förklarar du detta? Menar du att forskarvärlden har lärt sig hur man kan förutspå och i förväg kritisera framtida forskning?
Det verkar som om du inte har uppmärksammat dateringen på den nya forskarrapporten.
Innan vi skrev om forskningsrapporten på vår hemsida bad vi professor Mats Berlin som är en av världens mest välrenommerade kvicksilverforskare att bedömma kvalitén på forskningen. Professor Berlin konstaterade att det rent vetenskapligt handlar om en invändningsfri forskningsrapport och att den bekräftar hans farhågor om riskerna mer Tiomersal i vacciner.
Det torde för de flesta vara välbekant att skadeståndslagstiftningen i USA är extrem. För tämligen triviala saker har folk fått ut enorma skadeståndsbelopp.
Det har dock under senare år bivit allt svårare att få igenom skadestånd för människor som drabbas illa. Anledningen är att det läggs ner enorma resurser för att förhindra att skadeståndsmålen blir framgångsrika.
Därmed kan man gott förvänta sig att även den nya forskningsrapporten som vi har rapporterat om kommer att få utstå skarp kritik. Inte för att den skulle vara vetenskapligt svag utan snarare för att förhindra framtida skadeståndsanspråk.
Thomas Karlsson
Generalsekreterare
Amalgamskadefonden
1
http://sarnet.org/doc/Geier-mito.pdf
Föreläsning om Codex Alimentarius nu i veckan!
Re: Ny forskning: Tiomersal ger allvarliga skador på mäns...
Re: Ny forskning: Tiomersal ger allvarliga skador på mäns...
