Vill du hjälpa världen undvika kärnvapenkrig?

Finns risk för ett kärnvapenkrig i en snar framtid? Ja, jag tror det kan finnas det.

Finns det verkligen något en privatperson kan göra för att hindra detta om så är fallet? Ja, faktiskt, jag tror det också, hur konstigt det än låter.

Låt mig berätta hur.

För några dagar sedan rapporterades att en 500 kilo-ton vätebomb försvunnit från tyskt förvar:
http://www.veteranstoday.com/2012/04/ ... lear-threat-from-germany/

Inte bara att en sådan påstås ha försvunnit, det är egentligen fyra stycken som försvunnit. Men man har enligt vittnen sett hur en av dem "försvann" ombord på en tysk ubåt modell Dolphin. Flera av de inblandade arresterades och har förhörts av polis, trots att de egentligen har immunitet. Även om ubåten med bomben spårades, förlorade man kontakten med den och man vet inte vart den tog vägen.

Nu kanske man kan tro att transporten skedde på laglig väg, men så kan inte vara fallet. Tyskland är egentligen förbjudna att inneha och hantera kärnvapen. Via ett undantag i regelverket tilläts de ändå ha ett visst antal, men dessa skulle enligt överenskommelser varit returnerade till USA 2005. Att de ändå hade sådana vapen visar således att hanteringen i så fall var olaglig.

Konstigt nog rapporterades några dagar senare, hur Israel mottog sin fjärde ubåt av modell Dolphin från Tyskland

Någon koppling till den första artikeln finns inte, förutom modellbeteckning och antalet. Dock noteras att ubåten är kapabel att bära kärnvapen.

Men, vad ska Israel (eller allierad med Israel) med en sådan vätebomb till? De har ju redan massvis med kärnvapen, även om de officiellt sett inte erkänner det. (Se Mordechai Vanunus vittnesmål: http://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu, BBC-dokumentär om honom finns också på YouTube).

För att förstå det, kan det först vara bra att veta att man relativt lätt kan mäta varifrån kärnbränslet från en bomb kommit ifrån. Detta görs genom att man studerar nedfallet (eller dess isotopiska signatur, http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopic ... ture#Radioactive_isotopes). Så, om man hoppas att komma undan med, eller att kunna skylla ifrån sig vid, en sprängning av en kärnladdning någonstans, måste man i en falskflaggsoperation använda någon annans bomb helt enkelt. Hela världen skulle nämligen veta varifrån kärnbränslet kommit kort efter explosionen.

Att risk för krig finns i världen, och speciellt mellanöstern, är inget konstigt. Just nu verkar Iran stå i skottgluggen. Israel har hotat att attackera Iran under en längre tid, och de vill givetvis få så många med sig i attacken som möjligt, dock speciellt USA. Men både Ryssland och Kina har hotat att försvara Iran till varje pris, även om det innebär ett tredje världskrig. Detta har gjort att man fått skjuta upp attacken (dock inte avstå från retoriken att man ska attackera), även om man skyller uppskjutningen på andra svepskäl:

http://www.israelnationalnews.com/New ... .aspx/151739#.T6RBUPlasfz
http://www.businessinsider.com/russia ... -is-almost-certain-2012-4
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/ME10Ag01.html
http://www.worldaffairsjournal.org/bl ... g-surprise-missile-attack
http://eng.news.kremlin.ru/video/1034
http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/ ... approach-for-granted.aspx
http://english.chosun.com/site/data/h ... /08/30/2011083000948.html
http://www.youtube.com/watch?v=V4BDbODrrwY
http://www.haaretz.com/news/diplomacy ... -at-the-earliest-1.421348

Så, om en konventionell attack på Iran inte är möjlig, vad har man då för möjligheter? Man måste skapa förutsättningar för en attack, dvs. en anledning som gör det möjligt att attackera utan att Ryssland och Kina ger sig in i leken. En sådan anledning skulle kunna vara ett terrorattentat som man kan skylla på Iran. Ett sådant skulle inte ens Ryssland eller Kina kunna försvara, vilket således skulle ge världssamfundet rätt att attackera Iran - så länge de är övertygade att attacken verkligen kommer från Iran.

Men om nu Iran inte vill attackera (de må vilja förinta Israel, men de vill ju antagligen helst slippa bli förintade själva på kuppen), måste deras motståndare skapa en falskflaggattack, och skylla den på Iran. Hur troligt är det att någon nu faktiskt skulle planera för en sådan attack?

För att svara på den frågan, betrakta följande nyhet. För första gången någonsin har Israel börjat investera i amerikanska aktier:
http://www.globes.co.il/serveen/globe ... p?did=1000729611&fid=1725

De har aldrig tidigare gjort det. De nämner att de inte investerar i länder med stora problem. Här vill de kanske påskina att USA haft stora problem tidigare (s.k. "guilt by association"), men inte har det längre? Ett väldigt konstigt påstående när USAs och världens ekonomi går rekorddåligt:
http://www.washingtonsblog.com/2012/0 ... ts-failing-miserably.html

Så, investeringen är svår att se som ekonomiskt sund, om man inte betraktar eventuella motköp. Vad har USA lovat Israel i utbyte?

Förutom att Ryssland och Kina rustar upp rejält på alla fronter, verkar också USA planera för riktigt stora problem:
http://www.examiner.com/article/presi ... rol-over-all-us-resources
http://www.beaconequity.com/we-are-pr ... dhs-informant-2012-05-03/
http://www.youtube.com/watch?v=8mPZlysCAm0
http://info.publicintelligence.net/US ... nternmentResettlement.pdf

Så, uppenbarligen finns väldigt stora saker som sker under ytan idag. Ryssland, Kina, Israel och USA rustar upp till tänderna. Enorma intressen står på spel. Ingen kan starta ett konventionellt krig. Under sådana situationer är inte bara falskflaggoperationer möjliga, de är till-och-med troliga. De har dessutom redan försökt. Kommer du ihåg hur de försökte skylla mordet på Saudiarabiens ambassadör i USA på Iran?

Generellt sätt är falskflaggoperationer det vanliga sättet att starta krig på, speciellt om aggressorerna är demokratier. Man vill ju inte framstå som aggressor. Man måste nämligen få folket med sig. Följande korta dokumentär visar hur många av vår tids stora krig startas med hjälp av falskflaggoperationer:
http://www.youtube.com/watch?v=dEAlNYvTTb8

Ron Paul är den enda kända politikern i USA som varnar för den akuta faran för falskflaggoperationer i dagsläget:
http://www.youtube.com/watch?v=uBXx6PCWdHs

Vad kan man då göra för att hindra en falskflaggattack som använder sig av kärnvapen?

Faktum är att det är ganska enkelt. Av alla typer av falskflaggattacker som kan utföras, måste denna vara den enklaste att stoppa för vanliga människor om fakta eller indicier finns tillgängliga. Eftersom ett atomvapen relativt lätt kan identifieras efter fullbordat faktum, bygger hela falskflaggoperationen på att folk inte känner till att sådana bomber är på vift. Skulle det bli allmänt känt att ett sådant vapen smugglats för användning i någon hemlig operation, skulle det inte längre gå att skylla ifrån sig. Inte bara omöjliggör det ett "rättfärdigt" krig, det kommer slå tillbaka mot en själv. Förövaren kommer själv bli misstänkt och anklagad, och riskerar få hela världssamfundet mot sig.

Så, bästa försvaret är helt enkelt att sprida kunskap om allt detta. Bara det faktum att du har läst denna text, gör att risken för att det faktiskt kommer att inträffa har minskat (tack så mycket). Vill du minska den ytterligare, fundera då på att sprida informationen vidare. Har du bekanta som talar andra språk, fundera på att översätta informationen så de kan få tillgång till den.

Hur mycket sanning ligger det då i allt detta?

Som du kan se från referenserna är allt utom det första vittnesmålet dokumenterat. Av naturliga skäl är det väldigt svårt att få fram dokumentation som kan granskas av vittnesmål av detta slag i detta läge. Faktum är att enda sättet att bekräfta det som det påstådda vittnet påstår, är om bomben faktiskt används, vilket vi får hoppas aldrig sker. Om den inte används, kommer vi antagligen aldrig få veta om detta berott på att planen inte genomförts, eller om det helt enkelt beror på att det inte är sant. Även framtida vittnesmål kan vara svåra att tolka, eftersom det inte går att avgöra om det är riktig information eller desinformation. Skulle den ursprungliga journalisten komma med nya kontrollerbara fakta blir läget givetvis annorlunda.

Faktum är att vi inte ens vet motivet bakom varför poliser arresterade underrättelseofficeren, och varför denna information läckt ut. Det kan givetvis bero på att det som sägs är sant. Det kan också bero på att någon vill koppla ihop ubåten med kärnladdningen i syfte att kompromettera Israel eftersom de visste att Israel köpt sådana ubåtar. Så, inte förrän bomben används kan man veta om det var Israel som mottagit bomben i syfte att utföra en falskflaggattack mot Iran (eller annan fiende), eller om det är en annan grupp som vill använda den i syfte att skylla på Israel.

Hur det än är, tänk på detta: Skulle ett terroristattentat med ett kärnvapen ske, se till att försöka undvika att luras med att ge stöd för ett krig som hämnd. Sannolikheten är liten att informationen du får om händelsen är korrekt. Med största sannolikhet är det helt andra krafter bakom som utfört dådet: Och de kommer ha gjort allt för att någon annan ska beskyllas för det. (Det kommer givetvis finnas galenpannor som tar på sig dådet också, precis som det finns galenpannor som vill ta på sig allehanda spektakulära dåd, för uppmärksamhetens skull.)

Om du tycker det kan ligga något i dessa farhågor, sprid då denna information vidare i hopp om att det kan minska risken för falskflaggoperationer av detta slag. Och som följd minskar du risken för ett nytt världskrig. Även spridningen av kunskap om hur falskflaggoperationer används för att starta krig i världen hjälper, eftersom detta minskar möjligheterna att faktiskt använda sig av dem i framtiden. De historiska beläggen för hur falskflaggoperationer används i krig är fullkomligt dokumenterad, så där behöver du inte vara rädd att ta miste.

Tack för att du tog dig tiden att läsa detta,

Mvh
Peter