Det mest talande är "Disclosure Project" där Generaler, top forskare på Nasa, Darpa, Nsa, Norad (hundratals) har sagt att de kommer under ed vittna om allt rörande om aliens och black ops om kongressen befriar dem ifrån deras tystnadsplikt (vilket de kan om de startar en utredning), Gissa vad, Whorehouse of Reprehensables (traitors vore mer korrekt beskrivet) helt enkelt vägrar utan att ge ens lämna en förklaring, snacka om cover up.

Angående vetenskap:

"Kära läsare, vi borde tänka, söka och bedöma vetenskapen med vårt förstånd, mod och i ljuset av fakta. Om du är en person som tar vetenskap seriöst var då vänlig och läs alla fakta kring detta ämne... "

Läs artikel:

Darwin’s Evolutionism: Why Continued Belief in It Has Little to Do with the Scientific Facts

Supposedly, in long past ancient times, the earth was quiet and lonely. The desolate earth had neither animals nor plants. Lakes and ponds were without even a piece of duckweed. Oceans and seas stretched to the horizon without even a piece of seaweed.
One day by chance, thunder and lightning rolled over the primordial soup in the ocean with a roar. The gale howled, whipping up the water into crests. Instantly, thunder and lightning caught the highest wave and smashed it into pieces. Even the water molecules inside were broken down. The result combined with the atoms of carbon and nitrogen in the air and formed molecules of amino acids. Alternatively, preformed organic molecules fell onto the earth from meteorites. This is said to be the origin of life on earth.

Amino acids accidentally formed into proteins which formed the simplest forms of organism, the microbes. After numerous “accidental” combinations, the microbes evolved into simple forms of plants and animals. Again, through an unknown number of “accidental” events, the simpler forms of animals evolved into fish, amphibians, reptiles and mammals, and eventually the primates that are said to be the ancestors of humans.

This is a contemporary version of the origin of species. It is modified from Darwin’s original version based on more recent findings from scientific research. The evolutionists call the above process of change, “evolution,” and characterize the process as one of “survival of the fittest through natural selection.” Many of the spontaneous mutations cause the loss of necessary functions and so eliminate variants of species, or whole species, because that form of life is less able to survive and thus propagate under the conditions of the earth where they roam.

However, serious scientists have also proposed that the elimination of life forms can be brought about by the random occurrence of spontaneous mutations. Without any external help from intelligent beings, the extinction rate would apparently exceed the rate of creation of newer, fitter species, if mutations did in fact occur randomly. A scientist once used an analogy. Place on a dinner table a bag of flour, a box of chocolate, a bag of sugar and some eggs. After many successive coincidences, you find these ingredients on the table have turned themselves into a plate of delicious chocolate cake.

In theory, no one can say that the above event is impossible, but we know the probability of success over any given interval is very low. Based on the theory of periodic annihilation of life on earth, evidence for which has been observed by scientists, there is just not much probability of those ingredients turning themselves into a chocolate cake.

Evolution was first proposed by a Westerner. The peoples of the East never had such ideas during the thousands of years of the Buddha and Tao schools. But today, amongst those who believe in evolutionism, the majority of them are from China, followed by the former Soviet Union and the Soviet block countries of eastern Europe. The special common characteristics of these countries are: authorities prohibit personal beliefs [e.g., religious beliefs] and indoctrinate Marxist state-sponsored beliefs. The former Soviet Union utilized all its might to criticize Mendel's and Morgan's theories of genetics. It became a joke of scientific history but Lamarck’s unsubstantiated ideas of evolution occurring because of physiological characteristics acquired during an organism’s lifetime being passed along to the progeny were nonetheless successfully disseminated. Since 1949, the Chinese government has continuously been suppressing and persecuting all facets of religious belief, while at the same time, propagating atheism, 'Scientific Communism', and the 'Theory of Evolution'. 'Scientific Communism' was completely discarded by the whole of China because of the economic failures its application induced. Atheism was always theoretically fragile, unprovable, and was hard hit by the various shifts in thinking brought about by the reforms. Now atheism is on the wane. Only the 'Theory of Evolution' still holds a place in the minds of many Chinese, many of whom profess a belief in it.

In fact, evolutionism cannot really be considered a belief to many Chinese. Belief is only distinguished from 'disbelief' when it is based on the result of reflective thinking and selecting what to believe or not believe. If there is no thinking involved that makes a clear distinction, no process of thought, no freedom of choice, then how can that be “belief”? Belief is meaningful when, in itself, it is an outcome of freedom of thought and choice. Denying an individual the right to diverse thoughts, forbidding the mental activities required for making comparisons and preferences, is tantamount to depriving one of the freedom of belief. Under these conditions, how is it possible to speak of freedom of belief? Like atheism and communism, Darwin’s evolutionism is another concept that was forced upon Chinese people. The concepts may be sugar-coated with science, but they were forced into the heads of Chinese people by the Chinese government.

Many intellectuals raised suspicions and opposed Darwin’s evolutionism when it was first introduced in China. Many even openly expressed their concern for its validity. Unfortunately, the general public immediately put labels on the opposing scholars such as “anti-science” and “distrustful of the Chinese Communism Party.” In the past, in China one could ill afford any of these labels. At the time, if one made the slightest criticism of what the Chinese Communist Party advocated, he would be thought to be opposing the Party, and would end up in either a re-education camp or even in jail. Back then it was even illegal to listen to the Chinese broadcast of “Voice of America.” Anyone caught listening to the “Voice of America” would serve five years in jail on the charge of listening to the radio station of the enemy. Scientific research that had not been approved officially in China was regarded as “an evil cult from the middle class.” Anyone who dared to concur with an “evil cult” would bring himself nothing but trouble. On the other hand, very few intellectuals had an opportunity to even learn any of the “evil cults” because of the government’s complete blockage of information. For example, in 1978, a college freshman gave a talk about ecology, a science widely known outside of China. A professor at his college scolded him and called ecology “an evil cult from the middle class.” The story reveals the loss of freedom of speech and its horrible long-term impact on man’s thinking.

Prominent Chinese intellectuals were deprived of freedom of speech. They could do nothing but watch the prominent place that evolutionism was afforded in the science arena in China, along with atheism and scientific communism. A Chinese intellectual would have to choose between two tortures: be a prisoner of the mind or a prisoner in the jail. Gradually Darwin’s theory of evolution became an indisputable “fact” in the closed world of Chinese society. In China, Darwin’s evolutionism ended up as the dominant theory because alternative theories were denied entry into China. The social environment in China is comparable to a culture medium in the biological laboratory used for growing microorganisms. When the microorganisms grow happily in the culture medium, believing that they are free in their littler world, they do not know their lives will soon be sacrificed to meet the goals of the researchers who set up their culture medium.

Those intellectuals who believe in evolutionism are not all addle heads. Many who believe in evolutionism are extremely intelligent. But their environment has a great and determining impact on human thought. When you live in a culture where you are denied any nourishment to cultivate independent thinking, and where you have no access to any knowledge that promotes independent thinking, it becomes very difficult for you to draw the correct conclusions, no matter how clever you are. Many intellectuals in China claimed themselves to be evolutionists. However, after they left China and learned some alternative theories, they experienced doubts about the theory of evolution, and even renounced it.

According to a 1982 Gallop poll, about one quarter of Americans and more than a quarter of British people believed in samsara and reincarnation. About two-thirds of the population in both countries believe that their lives continue to exist in a certain form after death, and such life is not limited to reincarnation and thus can exist independently of the body. The fact that a life exists indefinitely and the fact that evolutionism maintains that human beings evolved from non-humans--these two facts seem contradictory. Therefore, it is reasonable to estimate that a large proportion of the population in these countries do not believe in evolutionism. If we take into the consideration that more and more research on reincarnation has been conducted since 1982, and that the evolutionism has became less and less of an unassailable principle as various branches of modern science develop and made discoveries providing evidence contradicting it, the current percentage of people who do not accept evolutionism should be higher than during the survey of 1982.

The percentage of Westerners who believe in evolutionism is smaller than in the former Communist countries and China because they have more freedom, especially freedom of belief. They are free to reject any belief forced upon them, and are free to renounce or change their own belief any time based upon the latest research findings and evidence. In 1987, there was a news report in the newspaper in the United States about the parents of some students accusing the school authority of forcefully inculcating evolutionism to the students. When I read the news article I found out that it was about a middle school teacher who kept students in his classroom after school for a class on Darwin’s evolutionism without the consent of the students. One of the parents immediately accused the school of violating the students' freedom of belief after one of the students in the class went home and informed his parents.

Dear readers, we should think, seek, and validate the truth of science with our brains, courage, and in light of the facts. If you are a person who pursues science seriously, please continue to read all the facts on this issue. With a sincere and friendly heart, I am providing you some thoughts and scientific facts to take into consideration while you are enjoying the freedom to think and choose what you want to.

Quote:

Dessa citat innehåller religiösa idéer

Quote:


Att korta universums och himlakroppars ålder gör bl.a. kreationister som följer Bibeln årtal bokstavligen men dessa finns även inom islam och hinduismen där samma sak gäller att deras dateringar av universums ålder och tiden efter skapelser inte stämmer med vad vetenskapen har kommit fram till.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kreationism

Din argumentation om reptilmänniskor är av religiös karaktär där flera religiösa gudar nämns.

Ditt totala avståndstagande av vetenskapen vilar på en religiös eller andligt syn på hur saker och ting egentligen är beskaffade.

Din devis ”Det finns bara EN sanning” är också av religiös karaktär

Att inte inse att man anammat religiösa idéer är inget unikt för dig. Det är t.o.m. vanligt i Sverige då det religiösa kunnandet är så lågt i detta land. Man stövlar in på religiösa områden utan att upptäcka att man gjort det. Det är särskilt vanligt när idéer hämtas från buddismen.

Quote:

Det finns speglar på månen. Månen själv kan inte reflektera laserstrålar.

Quote:


Att NASA håller på med dolda aliensaker är en typisk konspirationsteori av obevisat slag som många UFO anhängare håller på med.

Allt material från NASA är offentligt så gå in på deras hemsida och beställ vad du vill. Man beställer till självkostnadspris.

zink, du skriver:
"Dessa citat innehåller religiösa idéer".

Jaså! Men du har tidigare sagt: "Jag finner att vad vetenskapen säger om universum och himlakropparna krockar med din religion." - jag svarade då att jag håller inte på med någon religion.

Du kallar något för "religiösa idéer" - det är feltänk från din sida.

Det som fortfarande finns kvar i "religioner" av riktig förståelse (idag finns det inga verkliga religioner, jag vet inte om någon religion) är ju bra, liksom om religiösa skiljer ljug (som science) från bättre förståelse, något närmare sanningen. Vad som tagits in i texter genom tiderna, vad som är från nedärvd vishet, kunskap etc. och kanske förändrats med tiden - är sin sak - hur och om de på något sätt kommer in i vad samhället kallar religioner har väl ingen betydelse - man dömer ju inte innehållets värde, urspungliga mening etc. efter formen som de nu har i vissa kretsar - "religiösa" eller inte.

zink, du har bra koll och kunskap om mycket! Men du är också mycket fel ute om hur saker och ting förhåller sig.

Det där med NASA:s material - jag vet om det där. Jag har själv böcker och annat från dem - dyrgripar som kostar flera laxar.

Du måste inse nu, att det material som är på webben har genomgått lupp, och filterprocess. Efter vissa färder de gjorde så släppte de löjligt få foton. Andra foton var uppe ett tag och försvann sedan. Andra har manipulerats.

De släpper inte ut material som visar på byggnader mm - hela mars och månen är nedlusad med saker, detta vet de - och har hur mycket info och bilder på som helst - det är tveklöst så.
En del material har dock av olika anledningar lagts ut som visar på byggnader - det är så zink - detta är inga hemligheter, utan dessa bilder finns visade och är med i filmer. Jag vet inte varför det lades ut, om det var av misstag eller inte. Annnat material har blivit manipulerat/suddat i fotona som ligger ute.


De har ett program som är en show för allmänheten och som är för att sno de stora pengarna från folket till sina verkliga projekt.

En känd frame från mars är m02-04304. En film som gjorts om byggnaderna där heter Project Redstar. Då tog de bilderna från

http://ida.wr.usgs.gov/html/m02043/m0204304.html - den är inte uppe nu...

Här är en annan person som skriver om det - kanske hans länkar till NASA bilder på just "TITHONIA CIVILIZATION" fungerar http://www.marsanomalyresearch.com/ev ... tithonia-civilization.htm

Sedan kallar du saker och ting för "religiösa" - whats the piont? Saker och ting är som de är. Science har inte skapat universum... utan är en produkt av var tids illusion, på sitt låga plan. Science kan ju inte förklara vad en människa är, vad har skapat kosmos från början osv... science är bara människor som får mer eller mindra bra koll på lite fysikaliska lagar och annat - men det är ju fullständigt evigheter ifrån vad kosmos helhet är.

"The science of ancient China is different from this empirical science of the West. Many archeologists have discussed these issues with me, and I explained everything to them. They also felt that this is the case, because they had many puzzling questions that couldn't be explained. As I just said, humankind's understanding of the universe can't possibly go much further.

Nowadays, the starting point of many scientists' research is wrong. Those who've made some achievements in their fields, in particular, are unable to let go of them. They've defined what they have understood and set limits.

Many of you in the audience are students studying outside China, Ph.D.'s., and Master's degree holders with open minds. You'll find that their definitions are correct within the scope of their realms, but that once you go beyond their understanding and their realm the definitions are wrong and restrictive. A truly accomplished scientist is one who dares to break through these limits. For Einstein, too, what he said was only correct within the realm of his understanding; but beyond that realm, what he said is found to be wrong. Do you see the principle? This is because when humans have ascended, when the state of your thinking approaches the high-level truth, and when you approach high levels, you'll find that the understandings at low levels are wrong. This is how it is."

(Li Hongzhi, Lecture in New York, 1998)

Du skiver:
"Din devis ”Det finns bara EN sanning” är också av religiös karaktär"

Det kallar jag för att vara en Troende zink. Antingen så är det Sant, eller ej - vad är halvsanning...

Ang. "The disclosure project"...

Hörde Steven Greer säga i en intervju att hans morbror var med och byggde månlandaren som satte den första människan på månen.

Bara för att spä på lite i förvirringen

Quote:

Han kan väl bara veta att morbrodern var med och byggde månlandaren som var med upp i apollokapseln, antar jag - om de tog sig genom Van Allen-bältena råder det delade meningar om. Av denna tråds inlägg att döma så "leder" sidan som anser att de begav sig till månen, och till och med landade, och även sedan tog sig hela vägen hem... och överlevde, och då inte bara under en färd - hur är detta möjligt? zink och andra har gjort ett gott arbete att rycka undan en av "vakens" gåstolar. För hur är det tex med radioamatörerna...?

zink <-- Kollade du ens på listan över vittnen som disclosure project har??

Såg du hur många piloter,militärer,ministrar och kaptener det var??

Jag vill höra vad du tycker om deras vittnesmål, har du sett den film som disclosure project har gjort? Om inte så tycker jag du ska göra det så du vet vad dom säger. Jag vet att du avgudar vetenskapen men även den är styrd och kontrollerad..

Det som vi inte skall få reda på, får vi inte reda på heller, iaf inte officiellt!

Du svarade inte på mina förra frågor om vad du tycker om denna digra samling av trovärdiga människor?

Quote:

Efter att ha kontrollerat några i listan så ger jag dem inte godkänt då alla fått samma resultat. Det är inte trovärdiga för de som håller på med vetenskap sågar dem och även jag + de som håller på med faktagraskning så det är INTE en trovärdigt lista du har kommit med.

Quote:

Nejdå, folk råkar bara bli generaler och har inget i huvudet och är inte trovärdiga bara för att zink sysslar med vetenskap.

Quote:

Ta och studera de religioner som finns idag för jag skrev ju att du inte visste något om dem. Börja men hinduismen och fortsätt sedan med teosofin och ta sedan de andra världsreligionerna i ordningen buddism, kristendom och islam. Du kommer att bli överraskad var hur många av dina idéer egentligen kommer ifrån religionerna.

Quote:

Jag vet varför man tagit bort de tidigare fotona. Först skickades en sattelit till Mars med en ganska låg upplösning på sin kamera och fotograferade då något som såg ut som en ansikte på Mars. Sedan skickades en ny sattelit till mars med en kamera med högre upplösning och även den tog ett foto på samma ställe där den tidigare hade fotograferat ”ansiktet” och nu såg man de var bara vanliga bergformationer.

Jag anser att om ni baserat analyserna om att möjligt på Mars på dessa tidigare foton så är ni ute på hal is.

Den nya webbadressen är denna:

http://astrogeology.usgs.gov


Quote:

Var har du hittat detta kvalificerade struntet?

Man har en teori för Big Bang och enligt den så ska de i universum finnas en rest av den i form av temperaturvariationer på några grader över absoluta nollpunkten. Man skickar först upp COBE satelliten och den hittar dessa temperaturvariationer. De som gjorde detta fick 2006 års nobelpris i fysik. COBEs detektor var ganska grov så man skickade sedan upp WMAP och dess MÄTNINAR och åter igen MÄTNINGAR. Ingen vetenskap eller teorier utan MÄTNINGAR från dessa detektorer. Analyser av dessa MÄTNINGAR visar att universum är 13,7 miljarder år gammalt med 1 % mätfel. Att universum består av 4 % atomer, 22 % materia och 74 % mörk energi

Det enda sättet att ifrågasätta dessa MÄTNINGAR är att antingen ifrågasätta mätningarna eller gör egna mätningar av universum. Om man ska ifrågasätta mätningarna ska man kunna visa att den analys av dem som redan är gjord är felaktig.

Quote:

Så här fungerar sanningsbegreppet mer filosofiskt.

Den kunskapsvärld som människan har är människans egen. Om människas egen sanning är den absoluta sanningen vet vi inte. Det kan vara så men vi kan inte vara 100 % säkra Om vi träffar ET och han har en annan åsikt om sanningen så kan en av oss ha fel eller båda två kan ha fel.

Filosofiskt så anser många att man endast kan komma fram till sannolikheter och faktum istället för sanning och fakta.

Att tala om EN sanning hör till den religiösa världen där den enda sanningen egentligen är den religionens lära och regler.

Så även om man inte anser sig religiös så är allt tal om EN sanning en religiös idé från början.

Quote:

Detta är en feltolkning. Jag refererar till de i listan på ca 100 personer om de är trovärdig eller ej. Inte till alla i denna världen. Till exempel:

Astronaut Gordon Cooper ansågs syssla men pseudovetenskap under de sista åren av sitt liv.

Astronaut Edgar Mitchell har en egen webbsida med UFO i sitt forum där inte en enda har lagt in något.

http://www.edmitchellapollo14.com/

Han håller dessutom på med idéer som inte är de mest sannolika.

http://www.soultravel.nu/2004/040813-Mitchell/

Vem är ”Dr. B”?

Alla är övertygande om att UFO finns endast genom analyser av foton.

Inga vetenskapliga bevis alltså. Som lämningar efter UFO som landat på jorden. Som signaler från UFO som har detekteras.

Spekulationer med foton och idéer som är långsökta ger inget större förtroende oberoende av vem som står bakom dem.

Zink jag tror du är rädd för ufon.

zink wrote:
Quote:

zink, du börjar bli obstinat... antingen så finns det mer än det materialla i livet - och att det utöver det inte är "begränsat" av fysikaliska lagar eller inte - det vi ser och mäter fysiskt är inom det fysiska - och den nivån kan inte omfatta och forska i det som man kan kalla för nivåer/dimensioner etc.

Annat, jag har redan visat på några bilder på konstigheter i vårt solsystem - därmed är den ovetenskapliga evolutionismen kastad på soptippen där den hör hemma från första början.

Du tror på kunskap osv. Jag tror på sådana här tankar:

In the Tao School, the teacher gives true teachings to only one chosen student [out of many potential students]. The one with good enlightenment quality and inborn quality will receive the true Fa (Law). ....

So what is the Tao of Confucius? In the “Wei Ling Gong Chapter,” there is another dialog concerning “Yi Yi Guan Zhi.”

Confucius said, “Siye, do you think that my knowledge comes from experience and learning?”

Siye answered, “Does it not?”

Confucius said, “No! It’s from One Law (that penetrates all levels).”

Here we learn that Confucius’ Tao is not [obtained] from learning. Therefore, Confucius is not talking about learning or knowledge; the real Tao has no relationship with study. In actuality, it would be difficult to know the Tao of Confucius without reading his explanations in the Book of Changes. In the first chapter of “Xi Ci Shang Zhuan,” it states explicitly: ...


Du skriver:
" Om människas egen sanning är den absoluta sanningen vet vi inte."

Jag tror du behöver ta ett litet break nu...

Dina ord om fysik och "mätningar"... du vet kanske att man nu säger, upptäcker, att saker på himlen har skiftat plats, ändrar sina inbördes positioner + att de säger något om att det ärnågot som inte stämmer...utvidgningshastigheten ökar...

svart materia... det finns bara materia/energi, men vi kan inte greppa det med våra hjärnor för de funkar bara inom denna nivån.

Du tror på kaos, tror på... är en Troende inom vår tids stora religion Science...
Allt började med en stor smäll, Big Bang - allt uppkom ur den... det var "ingenting" som exploderade, och ur det som inte fanns så blev allting...

Sedan någon gång så "uppstod livet" och det kunde även automagiskt fortplanta sig. Ytterst så härstammar vi från en sten. Det regnade (för det hade kommit så mycket vatten från det som inte fanns i smällen) så mycket på stenen/berget att det knoppade fram liv. Vi och bananen har samma ursprung .

Jag har sagt det tidigare och säger det igen.............först fanns ingenting, sedan sa det pang och nu har vi kylskåp.. en passande beskrivning eller skapelseberättelse...............

Quote:



"först fanns ingenting, sedan sa det pang och nu har vi kylskåp.."

Du borde bli författare av läroböcker, så skulle vi få väldigt förståndiga barn>>>vuxna...

Om det innehållet är en bok såfår kanske den senaste utökade upplagan innehålla:

Först fanns ingenting, sedan sa det pang och nu har vi kylskåp och Mona Sahlin."

Dumma "ingenting", aaarrrgggg.

Quote:

Du blandar ihop religion och annat. Tao kommer från daoism som är en kinesisk religion.
Konfucius står bakom konfucianismen som p.g.a. att Konfucius blev föremål för en religiös kult även har en religiös sida.

Att bara se till materia/energi visar att du inte fattat vad svart materia och svart energi står för. Vad den egentligen är vet vi inte idag.

Svart materia orsakar gravitation medan svart energi orsakar anti-gravitation och står bakom universums accelererande utvidgning vilket astronomer upptäckt innan WMAP skickades upp.

Din analogi om stenar är obegriplig liksom Big Bang resonemanget.

Big Bang startade från en singularitet och p.g.a. det fanns mer materia än anti-materia så finns materia i universum. Den vi ser som jorden, månen, planeter och galaxer utgör bara 4 % av hela universums innehåll.

Vetenskap är inget man tror på utan organisera kunskap där man med metoder tar reda på hur den fysiska världen ser ut.

Om du tittar på en termometer så det vetenskap att använda den för att följa temperaturen under ett år och så kunna räkna fram t.ex. max, min och medelvärden.

Detta är inget man tror på utan gör enligt den vetenskapliga metoden och den går dessutom att upprepa försöket genom att mäta temperaturen även kommande år.

Eftersom du inte anser på den vetenskapliga metoden vara riktig så tror du på någon annan metod och den har enligt din egen argumentation många inslag från buddism och hinduism. Du har nämnt mantra i ett annat inlägg och den formeln används inom hinduism och buddism.

Jag skulle vilja sluta med att visa på alla religiösa kopplingar i dina inlägg och se att du själv tar reda på var alla dina idéer kommer ifrån.

Det är inte mitt fel att skolan inte längre lär ut hur religioner ser ut. Många i Sverige hämtar tankegods från olika religioner främst buddismen utan att förstå att detta tankegods är från en religion.

Quote:

Enligt teorin så bildades materia och anti-materia EFTER big bang.

Det är ganska lustigt att av alla fåniga religiösa skapelse myter så tar "allting ut ur ingenting" priset.

zpz <-- Snälla, kan du inte hitta på några tarvliga debunkningsideer om resten oxo..
Kolla in det första namnet, han har jobbat för NRO, det är dom som har hand om dessa aktiviteter..
Menar du på fullaste allvar att dessa personer som jobbar/jobbat inom armen, underättelsetjänsten ,säkerhetstjänsten ,flygvapen, regeringar inte är nåt att lita på?? Vilka tror du ha sett mest oförklarliga händelser och hemligstämplade projekt, dessa personer eller dina vetenskapsmän ??

Master Sgt. Dan Morris: US Air Force, NRO Operative
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lt. Col. Charles Brown: US Air Force (Ret.)
Lance Corporal Jonathan Weygandt: US Marine Corps
Maj. George A. Filer, III: US Air Force (Ret.)
Nick Pope: British Ministry of Defense Official
Larry Warren: US Air Force, Security Officer
Sgt. Clifford Stone: US Army
A.H.: Boeing Aerospace Employee
Officer Alan Godfrey: British Police
Sgt. Karl Wolf: US Air Force
Ms. Donna Hare: NASA Employee
Mr. John Maynard: DIA Official
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer
Glen Dennis: NM UFO Crash Witness
Sgt. Leonard Pretko: US Air Force
Dr. Roberto Pinotti: Italian UFO expert
Dr. Paul Czysz: McDonnell Douglas Career Engineer
Astronaut Edgar Mitchell
John Callhan: FAA Head of Accidents and Investigations
Michael Smith: US Air Force Radar Controller
Franklin Carter: US Navy Radar Technician
Neil Daniels: United Airlines Pilot
Lt. Frederick Fox: US Navy Pilot
Captain Robert Salas: US Air Force, SAC Launch Controller
Prof. Robert Jacobs: US Air Force
Harry Allen Jordan: US Navy
James Kopf: US Navy Crypto Communications
Astronaut Gordon Cooper
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lieutenant Colonel Charles Brown: US Air Force (ret.), October
Dr. Carol Rosin
Lance Corporal John Weygandt: U.S. Marine Corps,
Major A. Filer III: U.S. Air Force
Mr. Nick Pope: British Ministry Of Defense
Admiral Lord Hill-Norton: Five-Star Admiral, Former Head of the British Ministry of Defense
Security Officer Larry Warren: United States Air Force,
Captain Lori Rehfeldt
Sergeant Clifford Stone: United States Army
Major-General Vasily Alexeyev: Russian Air Force,
Master Sergeant Dan Morris: US Air Force/NRO Operative (ret.)
Mr. Don Phillips: Lockheed Skunkworks, USAF, and CIA Contractor
Captain Bill Uhouse: US Marine Corps (ret.)
Lieutenant Colonel John Williams: US Air Force (ret.)
Mr. Don Johnson
A.H.: Boeing Aerospace, December 2000
British Police Officer Alan Godfrey
Mr. Gordon Creighton: Former British Foreign Service Official
Sergeant Karl Wolfe: US Air Force
Donna Hare: Former NASA Employee
Mr. John Maynard: Defense Intelligence Agency (ret.)
Mr. Harland Bentley: US Army
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer,
Dr. Alfred Webre: Senior Policy Analyst Stanford Research Institute
Denise McKenzie: Former SAIC employee
Mr. Paul H. Utz
Colonel Phillip J. Corso, Sr.: US Army (ret.)
Mr. Glen Dennis
Lieutenant Walter Haut: US Navy
Buck Sergeant Leonard Pretko: US Air Force
Mr. Dan Willis: US Navy
Dr. Roberto Pinotti

Du skulle inte ens tro på UFO's om det så landade bredvid dig!

Jag säger som BuckFush:

Nejdå, folk råkar bara bli generaler och har inget i huvudet och är inte trovärdiga bara för att zink sysslar med vetenskap.

Först om Mars och censur mm:

Occasionally in the news you will hear an announcement about Mars. But guess who has been the one, single source of all detailed ground-based Mars information? NASA!

Are there important images of mechanical artifacts we are not being told about that may have already been discovered? Why would they hide this?

WHY must we settle for distant images taken from orbit, when attempting to look for indications of intelligent life from 100 miles up?

Why is NASA “looking for past signs of water” while completely ignoring any REAL proof of life?

Is the atmosphere far denser than what we’ve been told for many years? Can we prove it?

Is the sky actually blue… and not red? Why does it have to be red?

NASA launched the Mars Reconnaissance Observer satellite. This is now in orbit around Mars.

“Reconnaissance” is a usually a term the military uses.

The purpose of controlling information is to keep everyone in the dark while being fed BS like mushrooms. Do you still feel like a mushroom?

This book will end that treatment, when you see the dozens of artifacts, bricks, blocks, mechanical objects, objects up close with writing on them and more present on the surface of the planet – more than 71 of them.

The initial plan in reviewing the new 2003-2005 Mars’ data was to look at every significant image possible from one area, using carefully predefined criteria. It was also important to use data from the agency itself wherever possible, to prevent any accusations by skeptics of fabrication and tampering. Images were taken directly from NASA computers whenever possible. Image tampering can only originate from inside personnel. Seven different criteria were pre-defined for image handling and inclusion in the book, and are described in detail. One of the criteria requires presenting the reader with the original source image. A notated image is also provided for accompanying text to insure clarity, and to identify objects in the image referred to by text.


Censorship – NOT LIMITED TO WARTIME


Some time ago I set out to answer these questions. Could it be possible for raw science images to be available - without NASA saying a single word about any discoveries which they may have made? If the agency was to heavily censor images, someone inside might speak out and the public would take notice. In fact, incoming image censoring was tried back in the 90’s on a previous Mars mission using a third party consultant. The censoring was exposed on several science websites. Images were released in batches of 15,000 to 25,000 at a time, instead of daily! He often claimed, “Oh, I just found another 20,000 images I’m releasing.” Over and over we heard that.


HOW CENSORSHIP WORKED


Only ONE man decided what images would be released to the scientists and the world, and he wasn’t even a NASA employee! NASA put him in charge. And almost no one in the public even knew about the censorship. His name is Richard Malin of Malin Space Science Systems. He was judge, jury and decider of what images the public was allowed to see… if ever. We will never know the total number of images he sent to the digital trash can.

Many scientists were angered by this self-appointed censor. Images came from Mars to NASA through the deep space network’s 100 meter satellite dishes around the globe. The data stream from Mars went straight into Richard Malin’s office before anyone else could see them.


IS THERE EVIDENCE OF NEW CENSORSHIP?


Did data censorship take place? Yes, although it appears somewhat limited for this space mission. The book provides two examples where it was discovered images were altered to conceal something you are not supposed to see. One is in the sky, and another one on the ground. These are but two images out of more than 160 others in the book. A large body of evidence details two different areas on the planet which appear to have been occupied. There are other locations where you will see evidence of life.


The Evidence of Life is Overwhelming


This time we have overcome the censorship. After reviewing more than 10,000+ raw Mars images, the body of evidence is overwhelming that life has been present both on and above Mars. And it may still be there now. On numerous occasions during the image review and extraction process, I was astounded at the variety of objects simply lying in plain sight on the surface. Most artifacts in the book are less than a stone’s throw from the camera!

This book was written so that others could see the numerous artificial objects which have been found. If you read this book with an open mind and without any preconceived notions, it will change your perspective on life. One can easily “connect the dots” to gain a new understanding of the planet’s environment and fascinating history, which are inexorably tied together. Publicly available data, images and statements are compared against new science images and data. The contradictions to current public information about Mars can boggle the mind at first, but later it all comes together as you read on.

You will explore chronologically in detail exactly what artifacts were discovered by the author, even though none of it has yet to be announced by NASA to the world. Once you have read the book, you will know beyond a shadow of a doubt what NASA isn’t telling you about Mars.
---------

zink du skriver:

"Du blandar ihop religion och annat. Tao kommer från daoism som är en kinesisk religion.
Konfucius står bakom konfucianismen som p.g.a. att Konfucius blev föremål för en religiös kult även har en religiös sida."

Vad då blandar ihop "...och annat". Tao har med Taiosm att göra... det är vårt ord från början i vår kultur. Daoism är en senare uppfinning, pinyin, och ämnar bara till att förstöra detta "viktiga" ords sammanhang bakåt. Vår tradition genom människor som tidigt besökte Kina har gett oss ordet Tao, det är det ord som använt i oräkneliga böcker och annat under lång lång tid.

Konfucious var en "lärd" som kultiverade, han lärde till sina elever ut, inkorporerade allt mer av hur man skulle KULTIVERA - han studerade själv dessa saker - och blev en KULTIVERARE och en lärare/mästare för andra. Så en sak var - och som kanske sågs på ytan - undervisade han hur man skulle bete sig, utveckla sin kunskap, styra landet... osv men han kultiverade själv - ökade sin upplysning - och förde allt mer ut det som gällde kultivering. Han studerade tidigare kulturer, och lärde sig om meningen med livet här, och förstod det.

"Konfucius "påtalade" kontinuerligt att the Law penetrerar alla nivåer av kosmos - det är Fa. Så man skulle kultivera, assimilera sig till Tao, söka Tao, Vägen - för det är EN law - en sanning/universum egenskap, eller hur man nu vill se det. Så han sa tex inte att man tex skulle följa Ren, alltså vara tålmodig/uthållig etc - utan man skulle assimilera sig till, söka, följa det innersta i universum.

Det är viktigt att förstå att Konfucius följde Lao Zi och insåg att genom att följa honom så kunde man nå fulländning (genom kultivering) och återvända till sin ursprungliga natur. Konfuzius skola och Tao-skolan är egentligen samma KULTIVERINGSVÄG/skola - konfuzianismen har sitt ursprung i Taoism - Taoismen är grunden i konfuzianismen.

Du skriver att "...Konfucius blev föremål för en religiös kult..."

Det är inte så det förhåller sig.

Den kinesiska kulturen har genomsyrats av Tao - varje område av livets olika områden har kretsat kring Tao. Allt från att regera landet, till äktenskap, begravningar, varje aspekt av det dagliga livet var utifrån respekt för Tao. Hela kulturen var sådan. Så konfuzianism och taoism är själva kärnan i den kinesiska kulturen, långt ifrån någon religiös kult".

Man ansåg att Tao kontrollerar hur "ens kropp fungerar", så för att uppnå en mål (upplysning) så skulle man följa den himmelska Tao.

Du har i andra inlägg skrivit till mig:

"Ta och studera de religioner som finns idag för jag skrev ju att du inte visste något om dem. Börja men hinduismen och fortsätt sedan med teosofin och ta sedan de andra världsreligionerna i ordningen buddism, kristendom och islam. Du kommer att bli överraskad var hur många av dina idéer egentligen kommer ifrån religionerna."

Jag har svarat på det:

"Det som fortfarande finns kvar i "religioner" av riktig förståelse (idag finns det inga verkliga religioner, jag vet inte om någon religion) är ju bra, liksom om religiösa skiljer ljug (som science) från bättre förståelse, något närmare sanningen. Vad som tagits in i texter genom tiderna, vad som är från nedärvd vishet, kunskap etc. och kanske förändrats med tiden - är sin sak - hur och om de på något sätt kommer in i vad samhället kallar religioner har väl ingen betydelse - man dömer ju inte innehållets värde, urspungliga mening etc. efter formen som de nu har i vissa kretsar - "religiösa" eller inte."

En ortodox religion måste självfallet innehålla sanning - hur ska den annars kunna vara en Väg! Jag förstår inte ditt fattningsproblem här.

Ortodoxa religioner ÄR från början kultiveringsvägar - det var därför det kom kloster- och tempelmiljöer - jag har skrivit om detta i mängder av inlägg, tex:

"Idag kan man inte få något positivt genom yoga eller meditation... förr när det var genuint så var det ofta att en mästare hade en lärjunge som han gav vidare till. Varför det? Jo för att yogan, metoden eller meditationen var bara en del av det hela, det viktiga var principer hur att leva som människa - en Väg som gavs, grunden var att det var en väg att just återvända, eller höja sin nivå, kanske återvända till sin ursprungliga natur. Mästaren kunde bara skydda en person, för att skydda det var det det handlade om. Ska man "sticka", lämna samsara, då får man "allt" emot sig, all karma vill hindra en, den vill inte att man bara sticker så där... den vill att man betalar det man är skyldig - så det var frågan om att skydda personens liv. Detta var också varför människor gick ut i bergen eller in i skogarna eller grottorna, det var för att höja sin nivå, ge upp det världsliga, de hade en mästare på ett inre plan. Precis samma som var syftet med kloster- eller tempelmiljöer, när det var rent och genuint. Det var även syftet med genuina religioner... KULTIVERA sig.

Idag kan vem som helst gå en kurs och sedan hänga ut skylten, ska ge terapier, hålla yogakurser mm - folk sätter ihop lite övningar och rörelser... eller skapar någon meditation. Livet är fullt av det nu. Det blir inte att någon höjer sin nivå - utan man blir bara besatt - det hela är till för det. Alla New Age-grejer som alla "gurus" och självutsedda människor som håller på med kanaliseringar, och föredrag mm, är för att sprida besättande saker/väsen, jag är helt säker på detta, det är huvudsyftet."

Något är inte heller religion bara för att det fortfarande kallas för det därute, eller har många följeslagare eller funnits länge. Det finns ju begreppet heretiska religioner.

Du skrev:

"Att inte inse att man anammat religiösa idéer är inget unikt för dig."

Försök att fatta vad religion syftar till från början - då talar jag inte om våra senaste tusentals år... sedan har det blivit så kallade religioner där "lägre gudar" skapat former för att hålla sin "boskap", eller de "människor" som de har infiltrerat, dna-manipulerat osv, inom sin fålla. Men de har även med att göra att man ska följa sin härkomst, sitt ursprung bakåt, för att ha en framtid.

Du skrev även:

"Den kunskapsvärld som människan har är människans egen. Om människas egen sanning är den absoluta sanningen vet vi inte. Det kan vara så men vi kan inte vara 100 % säkra Om vi träffar ET och han har en annan åsikt om sanningen så kan en av oss ha fel eller båda två kan ha fel.

Filosofiskt så anser många att man endast kan komma fram till sannolikheter och faktum istället för sanning och fakta.

Att tala om EN sanning hör till den religiösa världen där den enda sanningen egentligen är den religionens lära och regler.

Så även om man inte anser sig religiös så är allt tal om EN sanning en religiös idé från början."


Du förstår inte att tex filosofer är bara filosofer, precis som tandläkare bara är tandläkare - alla är lika vilsna i samma illusion. Där alla genom Devolution kommer allt läääängre bort från Sanningen. De tar begrepp från varandra, stuvar om lite, så växer skyltarna i illusionslabyrinten, se tex om Theseus uppdrag...
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=27339#forumpost27339

Nu är det miljoner skyltar, läror, -ismer, new age-ismer, filosofier, tusentals ämnen inom science osv osv - och de alltmer blinda leder de också alltmer blinda... nu är vi snart framme vid stupskanten, inte trots Science, utan på sätt och vis tack vare "science".

Du skriver att ET kan ha en åsikt om sanningen osv - javisst, det är inget problem med det. Det påverkar ju inte sanningen. Åsikter är bara åsikter - det är bättre med en uppfattning - men det slår dock inte att upplysas till - att återfå det vi hade från början - genom att kultivera.

----------------

Angående er Tro om universums ålder:

1770 sa George Buffon att jorden var 70 000 år gammal.
(Integrated Principles of Zoology, 1996, s 151.)

1905 var den officiella åldern 2 miljarder år.
(Newsweek, 1998-07-20, s 50.)

1969 steg den officiella siffran till 3,5 miljarder år.

Idag säger skolböckerna att den är 4.6 miljarder år.

Vart ska detta sluta... denna hastighet med vilket de tar fram nya siffror på, är det mått som "science" avslägsnar sig från sanningen på.


Carlsbad Caverns i New Mexico. “…en av de mest kontroversiella frågorna är hur lång tid tar det för en grotta som S.P. [Kartchner Caverns i Arizona] att bildas? Det som geologer trott vara fakta, vad grott-datering beträffar, är numera spekulation, säger [grottexperten Jerry] Trout. ...
Från år 1924 till 1988 fanns en skylt ovanför ingången till Carlsbad-grottorna som sa att Carlsbad var minst 260 miljoner år gammal. ....
År 1988 ändrades skylten till 7-10 miljoner år.
Then, for a little while, the sign read that it was 2 million years old.
Now the sign is gone.

Detta är ju bra... rätt håll om man säger så. Ta ned skylten science. Välkomna till verkligheten, höll jag på att säga... fast science är en religion vars syfte är att få bort en skapelse/skapare, och att det finns lagar i komos, som vi kallar för andliga lagar eller principer. Orsak/verkan>>>karma - därför är det den hitills mest ondskefulla religionen som funnits.

Medan den allmänt accepterade geologiska tidsskalan använder sig av tider tider på mer än 4 000 miljoner år för jordens ålder, säger den inte att de ursprungliga förhållandena var desamma som idag. Emellertid så menar majoriteten av geologerna att större delen av kontinenterna formades för minst 2 500 miljoner år sedan.

Uppskattningar av nuvarande erosionstakt indikerar att jorden borde vara platt flera gånger om. Högst 10 miljoner år skulle det ta för att all jorden skulle vara i havet.

Exempel: Kangaroo Island i Australien:

Ön är helt platt. Ytan på ön antas vara minst 160 miljoner år och skulle därmed vara borteroderad för länge sedan. Kontinenterna anses vara minst 2 500 miljoner år gamla. Sett med vilka ögon som helst skulle de ha eroderat bort 125 gånger redan! Hur kan man då se en 160 miljoner år gammal yta i dagen? Omöjligt!

Varför har vi fortfarande berg?

Geologer har under många år varit medvetna om denna inkonsekvens. Anta en sänkning om 61 mm/1000 år (genomsnitt).

Ett antal geologer påpekar att hela den nordamerikanska kontinenten borde vara borta eftersom det skulle ta mindre än 10 miljoner år.

2 500 miljoner år är tid nog att erodera bort Amerika 250 gånger!

Varför har vi fortfarande kontinenter?

Den långsammaste erosionen observerad är 1 mm/1000 år.

Kontinenterna har en genomsnittlig höjd av 623 m över havet.

Under de 2 500 miljoner år som man antar att kontinenter funnits skulle de har eroderat bort fyra gånger om.

Vissa floder eroderar 1350 ggr snabbare! Så vad kan vi dra för slutsatser om dessa miljoner år?

Kolla gärna upp kring ”The Lost Squadron" tex http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD410.html - katastrof för "Sciences" åldersdateringar...

Bob Cardin har ett museum i Middleboro Kentucky och var med om att gräva upp och återställa P-38 planet.

På fråga om han sett dessa “årsringar” vid utgrävningen, säger han att där var hundratals på de 86 meter de grävde sig ned. Dessa ringar är inga årsringar utan smältringar - varmt/kallt. Man kan få upp till 10 st på en DAG!

De kallades fortfarande årsringar 1998 i februarinumret av Scientific American, s 82.

Skolböcker försöker sälja evolutionsläran i stället för att hålla sig till vad som är vetenskapliga fakta.

Om dessa 86 meter is bildats på 48 år, hur lång tid kan det ha tagit för en 3 km tjock is att bildas?

SVAR: 3 000/86 x 48 = 1 674 år

Om vi är generösa och säger att de undre lagren pressats ihop så är tiden kanske 2 000-4 000 år, men långt ifrån de 100 000-tals år som man talar om att iskärnan representerar.

Nu för tiden så vill "Science" inte gärna göra blintester på material, för att slippa bli förlöjligade.
Det finns hur många exempel som helst på att col-14 datering inte är "så bra". Resultat på två levande delfiner, en kanske de sa var några hundra år, den andra var av mycket äldre datum.

Ett förkolnat trästycket funnet i Mägenwil sades vara 36 400 år - lagret det hittades i sades vara 20 miljoner år gammalt.

Dessa "lager" formas väldigt snabbt efter olika "katastrofer" och händelser - detta har "science" skrivit om till att vara årsavlagringar.

Hur får man kol-14-mätningar att stämma med evolutionslärans tidsskalor?
Jo: Om provets ålder är känt – så fungerar kol-14-mätningen oftast inte.
Om provets ålder är okänt – antas kol-14-mätningen vara tillförlitlig.

Brända av erfarenheterna utsätter sig inte vetenskapsmän för “pinsamma” åldrar längre.

Åldrar som inte passar evolutionshypotesen förkastas och publiceras inte. ”Korrekta” värden passar in i den geologiska pelaren.

De tror att:

A: Den ursprungliga mängden är känd.

B: Sönderfallshastigheten har inte ändrats.

C: Provet har inte blivit förorenat.


Länge höll science fast vid tankar om att universum expanderade med en fix hastighet, eller att hastigheten eventuellt minskade något med tiden.
Vad säger de nu sedan några år. Jo, nu ökar universums hastighet...

Science...

2004 upptäckte man något som man kallade partikel... "12 januari 2004, Science Daily Telegraph 'Mystery Particle May Hold Clues To Universe'".
"It could mean some of the standard and accepted theories on matter will need to be modified to incorporate some new physics."

Ny fysik... den gamla håller alltså inte måttet - så är det med science - den säger saker genom åren, håller upp det som sanning och formar människornas tänkande efter det.

In recent years, understanding of the universe has changed a lot based on astronomical observations. Many new theories have emerged to fit the new discoveries. Thus, conjectures on the future of the universe are different. The crux of the matter is the lack of understanding of the true nature of dark energy and how it works. It's thus impossible to predict the future status of the universe with confidence and the time it will take. It is possible all the theories are wrong and people will see amazing changes in the near future.

Perhaps particles of different levels exist in their respective time-space dimensions. The research already done on "dark matter, "dark energy," and obscure particles has undoubtedly given mankind new inspiration. In order to understand the microscopic world, one must alter one's thinking. In order for humankind to break through our understanding of the world, perhaps we need to take a fresh look at ourselves as well as the relationship between man and nature.

Edit.

Jag skrev däruppe:
Taoismen är grunden i konfuzianismen.
Jag skrev fel, menade så här: Konfuzianismen har sin grund i Taoismen.

"Så här fungerar sanningsbegreppet mer filosofiskt.
Den kunskapsvärld som människan har är människans egen. Om människas egen sanning är den absoluta sanningen vet vi inte."

Sanning
Om du lyder den stora massan av dem, som finns på jorden, skola de föra bort dig ifrån guds väg; de rätta sig ej efter annat än inbillning och tala ej annat än lögn.

Quote:

Jag skulle visst tro på ett UFO om den landade bredvid mig!!!

Däremot har varken du eller någon annat visat på en ett enda UFO bevis som ingen kan gå emot. Foton är inte ett vetenskapligt bevis särskilt när man väljer små detaljetrar och tolkar dem till bristningsgränsen.

Fram med BEVIS. Detta har jag krävt hela tiden och får en lista med personer i stället. Vad är det för bevis?

Om 100 personer säger att UFO finns men sedan inte presenterar ett enda bevis som delar från en farkost, signaler från dessa farkoster eller tydliga fotografier som inte har ändrats i Photoshop eller utförts av trickfotografer.

De UFO forskare som ser sig som seriösa har angett att de inte hittat några tydliga bevis på att UFO besökt jorden eller de närmaste planeterna.

Det oseriösa hittar massor av otydliga UFO.

Varifrån kommer alla UFO? Vilka är det som kör dessa UFO? Varför är det så svårt att möte dessa om de nu landar på jorden?

Flera UFO anhängare har beskrivit att man måste ha en viss inställning för att upptäcka UFO och den inställningen har mer med religion att göra än riktiga UFO bevis.

Det som fastnade på min näthinna i höstas när det kommer en airbus med kondensslingor efter sig och en korv som var halva storleken av planet efter sig utan vare sig kondensslingor eller vingar så behövs det inte något photoshop eller annat för att det ska vara bevisat för mej......sågs alldeles vid solvalla solsken molnfritt...

Quote:


Foton från apollo och månlandningen som "bevisar" månlandningen kan inte tolkas som bevis då? Kan du inte ta upp det för nogi & co

Quote:

Hur stor var farkosten? Åkte farkosten iväg? Varför fanns den bara bakom Airbussen? Hur många fler än du själv såg farkosten?