Den här bloggen kan man bara älska eller hata...

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten

Snacka om att hamra på...

Nämen titta, Novax bror har en blogg....

Quote:

Själv har du ingenting vettigt att komma med, helt tomt, förutom att det är fullt i tunnan, som skramlar.

Intressant, någon som vet mer om människans ursprung? Litar inte särskilt mycket på Darwin.

Quote:

Kul att du säger "intressant" - observera att snilleblixten nästan toppar med Cremo och hans "Human Devolution". Jag har tagit upp det i mååånga hundra inlägg, och komaister har inte hurrat, utan har bannat mig kontinuerligt.

Om ni är snälla och ber om det så kan jag kanske fundera på att än en gång posta audiosarna med Cremo där han talar om Human Devolution.

Vårt ursprung?

Från vår ursprungliga mamma.

Hittade detta från bloggen:


SVENSK RADIO: Del 1-6, Michael Cremo intervjuas:


Radioreportern Henrik Palmgren intervjuar här Michael Cremo i svensk radio, som BEKRÄFTAR alla dessa hundratals miljoner år gamla människoskelett, att människan levt tillsammans med dinosaurierna, plus mycket annat intressant...


Del 1)

http://youtube.com/watch?v=UWYXmbQ3bVk


Del 2)

http://youtube.com/watch?v=lmtblAvUR3c


Del 3)

http://youtube.com/watch?v=pcGrORihzRc


Del 4)

http://youtube.com/watch?v=yPx8z7npu94


Del 5)


http://youtube.com/watch?v=MYUVPtDY8nc


Del 6)

http://youtube.com/watch?v=quKmQHrftC0

Quote:

Tack för tipset, men jag sätter mig nog i gruppen "ogilla".
För att citera honom själv;
"Snacka om SJUKT VRICKAT!"

Denna flumpelle bör läsa lite fysik istället för att skylla allt på en(?) evig gud med enbart stöd av sina versaler och ev Cremo´s verk.

Forbidden Archeology är otroligt intressant och bör beaktas, men ovan nämda blogg är förmodligen slöseri med tid för den vetgirige då ägaren enbart argumenterar från sin religösa världsbild och anpassar bevisen därefter, exempelvis;

Quote:

Jag anser att Darwin förklarar variation inom arter, men det räcker inte riktigt för att förklara luckorna i "skapelsen" i övrigt. Samma analogi som förs över biologiska arter kan föras över maskiner, utan att med facit i hand få ett enda rätt.

Jag har även tittat på ett par andra sk bevis, t ex ett där en person argumenterar för att vatten "greatly slowed the speed of light" och detta i förlängningen därmed motbevisar att jorden rör sig runt solen.

I de sk bevisen finner man olika "vetenskapsmän" som samtidigt som de vagt stöder snilleblixtens argument motsäger varandra, förmodligen eftersom ingen av dessa har samma religion som bloggaren. Det hela blir lätt komiskt.

Det hela är helt enkelt en enda röra av religiösa källor, föråldrad vetenskap och grovt haltande logik plus en gnutta önsketänkande.

Om någon här lättare kan förklara ens ett enda av hans ståndpunkter får ni gärna redovisa detta i denna tråd. Även om jag alltså delar de presenterade åsikterna så anser jag inte att han på ett tillfredsställande sätt kan förklara alternativmodellen så att jag förstår den, vilket är synd.

"... Det hela blir lätt komiskt."

Men so what?

Då inget knappast kan vara mer tragikomiskt än Darwinismen så varför kan inte snilleblixten få bjuda på det?

Han har gjort ett gott arbete, och för de som inte redan bestämt sig för att slå vakt om sin "vakna" komaistprogrammering så kan det nog vara mycket givande att läsa där, med alla länkar mm, tycker jag.

Nu om Månbluffen 1969-1972:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten