I dessa klimathotstider kommer glödlampor att förbjudas (Kvicksilver förbjuds också men självklart inte i lysrör och lågenergilampor och lysrör.) mer och mer (Matta och 100W och uppåt nu i början av hösten.) för att sedan förintas på grund av hjärntvättade byråkrater.

Det man har stött på är lysdiodslampor men de ersätter idag runt upp till 30W (Drar nästan 10 gånger mindre än glödlampor) när det gäller vanliga glödlampor. Hälsoeffekten vet jag inget om. Negativ?

Jag har stött på "glödlampor med en halogenlampor i sig". Införskaffade (Kostade 18 kr men går att hitta betydligt billigare.) en matt 42W halogen vilket ersätter 60W glöd och ljuset ser faktiskt förvånandsvärt bra. UV-skydd och skall lysa i 2000 timmar.

Det jag undrar över är om halogen har någon negativ effekt på hälsan, som lågenergilampor har vilket också har negativ effekt på elnätet. Någon som vet?

För den som är intresserad när de kommer förbjuda glödlamporna för att tvinga över folk till de hälsoskadliga lågenergilamporna. Dessa lampor som inte alls är lika effektiva som lysrör och svårare att återvinna för att de har inte en standarddesign:
http://www.energimyndigheten.se/sv/Pr ... EU-fasar-ut-glodlamporna/

Quote:
De har inte skrivit något om 150W. Kommer dom tillåtas? Med EU-byråkraterna så kommer de troligen förbjudas, allt för att jävlas.

Hur var det med halogen?

Det är bara EU som förbjuder glödlampor va? Det borde gå att beställa lampor från shoppar i Ryssland, Asien osv.

Har hört att de ska förbjudas även i USA och Australien, när jag var i Sydamerika så talades om liknande förslag. Om USA, EU, Australien och Sydamerika slutar använda glödlampor så lär produktionen i Asien läggas om och till slut kan glödlampor säkert bli dyrare än kvicksilverlamporna och andra alternativ.

De kommer säkert förbjuda import, bara för att de kan. Ge tullen några miljoner till av våra skattepengar för att jävlas med oss. Precis som med FRA. Använda landets egna pengar för att köra ned det i skiten.

Hur var det nu med halogenlampor? Den nackdel jag hittat är UV-ljuset, men med bra UV-filter så skall det inte vara något problem.

Någon mer insatt?

Fråga en elektriker? Hehe... I stort sett alla elektriker älskar nya tekniken och vet inte hur de påverkas hälsan för de lär sig samma vanliga smörja i skolan för att begränsa deras tänkande om vad som är möjligt, precis som all utbildning.

LED och likströmssystem samt en undergroundmarknad av glödlampor kanske?

Här kan man göra lite egen research tycker jag. www.energimyndigheten.se borde kunna svara på frågor. Myndigheter har informationsplikt, mer eller mindre.

I övrigt har jag en teknik-kille som är djupt påläst i det mesta som rör magnetfält, aerosoler och krigsföring på alla plan (mind controll, bomber, strålning etc.). Jag kan be honom gräva fram vad han vet om glödlampor. Snubben jag snackar om har läst teknisk fysik och har på meritlistan att han sprängde upp delar av föräldrarnas tomt med trotyl innan han avslutat grundskolan. Hans storebror (civ.ing. elektronik) är t.o.m. mer galen, typ teknik-fundamentalist.

Ibland serveras man inte ens den mest grundläggande informationen. Men det går att ta reda på. Go go go!

Har ni tänkt på att de tjatar om att spara "energi" och därför måste vi ha giftiga lampor, men givetvis så säger de ingenting om platt-tv etc. nä vi ska jobba, kolla tv, supa och fortsätta processen nästa dag!

Jag är inte så insatt i det här med glödlamporna och dess giftighet, så kan någon förklara varför lågenergi lampor är farliga för hälsan?

Soliga april hälsningar

Här kommer några kommentarer från mig. Observera att jag inte har några referenser på mina kommentarer så allt är inte helt exakt.

Glödlampor: drar mycket ström, lite strålning, nästan all elenergi blir värme så det blir dyrt, innehåller en Wolframtråd och ibland Bly i bottenlödningen nuförtiden brukar de dock vara svetsade.

Lågenergilampor: är egentligen små lysrör vilka innehåller en kvicksilvergas som genom elektrisk urladdning vilket ger ifrån sig ljus inom speciella områden, ett starkt magnetfält omger lamporna.

Halogenlampor: innehåller en glödtråd precis som glödlampor men en halogengas istället för Argon. Halogener är bla klor.

Lysdioder: kallas även LED (Light Emitted Diod) vilka drar väldigt lite ström eftersom de är en sk kalljuskälla alltså mycket ljus för lite elenergiinsats, de är väl snarast att betrakta som elektronik istället för lampor vilka innehåller Gallium och Arsenik som dopningsmedel.

Jag har hört att traditionella glödlampor också är snällare mot elnätet.

Fyller på med lite mer info om olika lampor och om magnetfält.

Finns både för och nackdelar med de olika sorters lampor.

Glödlampor: Har ett stabilt sken, 96-97% av energin går ut i värme. Kan ju bli så att man får ersätta den värmen med andra små värmekällor. Fördel - Går att dimma.

Lågenergilampor: De vanliga avger ett sken som pulserar med 100Hz, syns inte men ögat och hjärnan uppfattar det och det leder för många till obehaglig huvudvärk. Skall med andra ord inte användas som arbetsbelysning. Att ersätta vanliga glödlampor med dessa leder till ett miljöproblem som många inte tänker på. Ökad användning av huvudvärksmediciner, som i sin tur förorenar våra vattendrag.
Lågenergilampor bör ersätta lampor på vindar, källare, förråd och en och en annan belysning i typ fönster och utomhus.
Dyrare, nyare högfrekventa armaturer (5 kHz) börjar dyka upp och de lämpar sig bättre som arbetsbelysning.
Vissa anläggningar finns så att de går att dimma - Vilket är en katastrof då de flimrar ännu mer. Bör EJ användas i t ex konferencerum.

Halogenlampor: Avger UV-strålning och beroende på hur känslig man är så kan man bli påverkad.
Själv så kan jag inte i alltför långa stunder sitta och jobba/läsa i sådan belysning. Satt några timmar och jobba i slutet på förra veckan och idag måndag känner jag fortfarande av det i den del av ansiktet och ögat som var närmast lampan.
Fördel - Går att dimma med elektronisk dimmer.

LED: Det nya ljuset som är klart nytt inom div. belysning.
Skulle gärna se lysrörs ersättande konstruktioner.


Magnetfält: Ett problem som många inte känner till.
Lågenergi och lysrörslampor kan innehålla en transformator (reaktor) som "avger" ett stort magnetfält.
Batterieleminatorer och transformatorer till lågvolts anläggningar "avger" ett magnetfält som man inte bör befinna sig i. Säkerhetsavståndet ligger på ca 3,0 meter.
Något att tänka på hur man har det vid sitt skrivbord eller vid sängen.
Alla dessa transformationer med järnkärna bör man byta ut till elektroniska transformatorer. Speciellt ska man byta ut de transformatorer som man sätter (hänger) i vägguttagen. Den tyngden som hänger i vägguttaget kan göra att uttaget börjar glappa, vilket kan leda till högre strömmar, värme och i värsta fall kan det börja brinna i vägguttaget. Har bytt sådana uttag ett antal gånger hos folk.

Lågenergikvicksilverlamporna innehåller elektronik inte är så trevligt för hälsan och elnätet.

Jag har sett en prototyp av lysdiodsvariant till lysrör. Såg inte snyggt ut men fungerade.


Fördelen med glödlampsförbudet är att det sätter eld på utvecklingen av lampor.

Ser faktiskt lite positivt på att våra "folkvalda" (korrupta) politiker försöker begränsa våra liv med miljön som argument. Folk börjar då leta efter miljövänliga alternativ och på så vis hittar fler och fler tekniker som WATER HYDROGEN (Daniel Dingel), nya lampor, utvecklingen av nya miljövänliga byggmaterial och mycket annat.

Problemet är att våra barn hjärntvättas i skolan att "hata mänskligheten" och då straffar sina medmänniskor (Tips: Kolla tidigare diktaturer och nuvarande miljöpoliser som ploppar upp lite här och var)

Lågenergikvicksilverlamporna innehåller elektronik inte är så trevligt för hälsan och elnätet. ( http://maxicom.se/StralandeTillvaro.htm )

Jag har sett en prototyp av lysdiodsvariant till lysrör. Såg inte snyggt ut men fungerade.


Fördelen med glödlampsförbudet är att det sätter eld på utvecklingen av lampor. (Tydligen ALLA matta, utan energiklass A. Vet inte vad A innehåller, bara Leds? )

Ser faktiskt lite positivt på att våra "folkvalda" (korrupta) politiker försöker begränsa våra liv med miljön som argument. Folk börjar då leta efter miljövänliga alternativ och på så vis hittar fler tekniker som WATER HYDROGEN (Daniel Dingel), nya lampor, utvecklingen av nya miljövänliga byggmaterial och mycket annat.

Problemet är att våra barn hjärntvättas i skolan att "hata mänskligheten" och då straffar sina medmänniskor (Tips: Kolla tidigare diktaturer och nuvarande miljöpoliser som ploppar upp lite här och var). Många miljöpersoner accepterar eugenics (rashygien)-smörjan som vi alla får på oss inslaget i ekologiskt papper. Begränsa barnafödandet i västvärlden, personliga koldioxidkort, förbjud glödlampor, tillåt lågenergikvicksilverlampor, gör inget med aspartam, glutamat, fluor, klor, läkemedelsindustrin eller annat SKADLIGT vi lätt skulle klara oss utan, och annat.

Om klimathotet var sant och vi var tvugna att nedmontera "koldioxidproducerande industrier", plocka bort Coca Cola och Macdonalds till att börja med. Folks hälsa hade förbättrats en del på vägen. Släng byråkrater i soporna (inkl EU) så bönder inte får pengar för att inte använda sina åkrar.

Och så vidare