emil322 skrev:
Då kan man fråga sig varför inte fbi kom unerfunn med att det var bin ladin som utfört dåden, och vad som hände med denna stora undersökning som aldrig blev av, gällande det rasade wtc, och varför dom anvät det till div vägbyggen osv.

HURENSOHN skrev:
Vem vill diskutera bizarra konspirationsteorier med dig?

zink skrev:
Vilka händelser motsvarar i den officiella versionen och de teorier som vaken.se står för (?)

Det finns tyvärr många alternativa teorier runt 911 så de är svårt att veta vilken vaken.se egentligen står bakom.

zink skrev:
Därför har jag med alla personer i 2001 regeringen och vill veta vad var och en har gjort i "inside" jobbet. Om min erfarenhet är riktig så har ingen på den alternativa sidan en aning om vem som gjord vad i ”inside” jobbet.

emil322 skrev:
Men, att varken teori A eller teori B är så direkt "konkreta" och fulla av hål.

Dvs att det finns så många frågor som inte gets svar på, eller svaren som getts har varit absurda, kring den officiella förklaringen, tex att "vi visste inte att bin ladin skulle anfalla" och på samma gång säga att dom pre-9/11 haft dokument som hette "bin ladin determined to attack inside the usa". Eller allt det där skumma bland plan jackersen. Att dom bode i usa o tränade flyga sammtidigt som dom var terror listade.

Jag tycker många svaren, och avsaknad av förklaringar, och att det inte händer något från den "officiella" sidan, är mer bevis för att något fuffens ägde rumm.

För oavsätt din ståndpunkt, så måste du väll medge att usa bettet sig otroligt klumpigt, och skött utredningen dåligt, och antagligen lämnat ute en stor mängd viktiga saker.
"national securiti" osv.-..

Jumalauta skrev:
Citat:

zink skrev:
Därför har jag med alla personer i 2001 regeringen och vill veta vad var och en har gjort i "inside" jobbet. Om min erfarenhet är riktig så har ingen på den alternativa sidan en aning om vem som gjord vad i ”inside” jobbet.

Kan du namnge den som gjorde den fantastiska filmningen/chansningen av Apollo 17 när den lyfte från månen?

zink skrev:
Citat:

Jumalauta skrev:
Citat:

zink skrev:
Därför har jag med alla personer i 2001 regeringen och vill veta vad var och en har gjort i "inside" jobbet. Om min erfarenhet är riktig så har ingen på den alternativa sidan en aning om vem som gjord vad i ”inside” jobbet.

Kan du namnge den som gjorde den fantastiska filmningen/chansningen av Apollo 17 när den lyfte från månen?

Det har jag redan svarat på så ta och använd sökfunktionen.

zink skrev:
Citat:

emil322 skrev:
Då kan man fråga sig varför inte fbi kom unerfunn med att det var bin ladin som utfört dåden, och vad som hände med denna stora undersökning som aldrig blev av, gällande det rasade wtc, och varför dom anvät det till div vägbyggen osv.

Vill bara säga att din teori om 911 inte blir bättre genom att visa att något annat är fel.

Jag ville med min genomgång visa att det fattas raka svar i de alternativa teorierna runt 911 och att det är dessa som du och andra borde jobba med.

Återigen teori A blir inte sann för att teori B är osann utan enbart genom att bekräfta teori A.

De problem jag upplevt med de alternativa teorierna är att om man bryter ned dem i detalj försvinner de.

Därför har jag med alla personer i 2001 regeringen och vill veta vad var och en har gjort i "inside" jobbet. Om min erfarenhet är riktig så har ingen på den alternativa sidan en aning om vem som gjord vad i ”inside” jobbet.

Jumalauta skrev:
Förresten? Har någon fått sparken för den sk "förvirringen" som ägde rum 9/11? Någon som vet?

zink skrev:
Citat:

Jumalauta skrev:
Förresten? Har någon fått sparken för den sk "förvirringen" som ägde rum 9/11? Någon som vet?

Nej varför skulle de det. 911 var en mycket ovanlig och omtumlande händelse och i sådan handlar en majoritet av människorna irrationellt vilket är känt.

Så varför skulle någon lastas för att de reagerade normalt?

Och var är din teori någonstans i denna diskussion?

novax skrev:

zink, det heter "insidejobbet"/"inside-jobbet".

zink skrev:


Man MÅSTE kunne koppla bevis på "insidejobbet" till personerna i 2001 regerigen annars har man inte bevisat att de har deltagit i det.

zink skrev:
Citat:

novax skrev:

zink, det heter "insidejobbet"/"inside-jobbet".

OK.

Och vad har du för bevis för ett "insidejobb" som kan kopplas till personerna i USA:s 2001 regering?

Man MÅSTE kunne koppla bevis på "insidejobbet" till personerna i 2001 regerigen annars har man inte bevisat att de har deltagit i det.

Man kan inte döma något till fängelse genom att säga att eftersom du är med i Bandidos så är du skyldig. Man måste bevisa att just den person deltog i brottet.

Det anslag till att visa på en "insidejobb" har varit allt för generella för att man ska kunna anse att det verkligen har hänt.

zink skrev:

Man MÅSTE kunne koppla bevis på "insidejobbet" till personerna i 2001 regerigen annars har man inte bevisat att de har deltagit i det.

Man kan inte döma något till fängelse genom att säga att eftersom du är med i Bandidos så är du skyldig. Man måste bevisa att just den person deltog i brottet.

Det anslag till att visa på en "insidejobb" har varit allt för generella för att man ska kunna anse att det verkligen har hänt

novax skrev:

zink, man bör inte inleda meningar med "Och".

Det där med Bandidos och inte döma, det beror väl på hur man har lagstiftning. Med mina lagar så skulle jag dömt personen för att ha varit medlem i Bandidos, det var han skyldig till. Maffiagrejer och sådant som är sjuka och kriminella bölder ska väl inte gå omkring bland hederligt folk...

Jag kan eller behöver inte bevisa någonting kring tex 9/11.
Det hela är uppenbart genom många "grejer". Vad Rockefeller sa är tex ganska avslöjande.

zink skrev:
Citat:

novax skrev:

zink, man bör inte inleda meningar med "Och".

Det där med Bandidos och inte döma, det beror väl på hur man har lagstiftning. Med mina lagar så skulle jag dömt personen för att ha varit medlem i Bandidos, det var han skyldig till. Maffiagrejer och sådant som är sjuka och kriminella bölder ska väl inte gå omkring bland hederligt folk...

Jag kan eller behöver inte bevisa någonting kring tex 9/11.
Det hela är uppenbart genom många "grejer". Vad Rockefeller sa är tex ganska avslöjande.

Men vad Rockefeller sa ändra inte på något.

Det finns många frågor man kan ställa om den officiella händelsebeskrivningen men man kan ställa ännu fler frågor om alla de alternativa teorierna för de svarar på ännu mindre frågor än den officiella händelsebeskrivningen.

Saker som fattas i de alternativa teorierna.

Vilka personer var med och planerade "insidejobbet", vilka utförde sprängningar, vilka flög flygplanen alternativt avfyrade missilerna och vem sprängde WTC 7?

Mycket i de alternativa teorierna svävar en bit ovanför alla personer som skulle deltagit för när man försöker konkretisera teorierna då finns ingenting emot någon. Som när vi diskuterade hur George Bush deltagit i ”insidejobbet” och kom fram till att han är för dum för att ha deltagit i det.

gaston skrev:
Här är en liten vink om vad som hände och vilka som är inblandade..... http://www.youtube.com/watch?v=vIvbCDsMrSg

New 9/11 Truth Film Preview

Why isn't Israeli involvement mentioned in any of the other films out there? Well its time to start bringing this topic to light. This is a 10 minute clip of the new film being made by www.prothink.org

* I must stress that this disturbing information is in NO WAY a direct attack on Jewish or Israeli Citizens! Same as the U.S. Government and their actions, DO "NOT" reflect the views of the MAJORITY of its very own CITIZENS!!! we are the VICTIMS left to BLAME for their TYRANNY!

The US and ISRAEL have been HIJACKED by CRIMINALS, and we MUST bring this info to the people to bring PEACE and FREEDOM back to us ALL!!!

U.S. Government + Israel = 9/11