Det som förvånar mig är på hur många olika forum människor försöker komma överens om vilka som är "äkta" och vilka som är "lögnare"

Hela trådar kan handla om att någon är fake och dessa trådar brukar enligt min mening sluta med att den som skriker högst och filibustrar mest vinner. Det uppstår någon sorts konsensus vad forumet "tror". Vissa skulle nog kalla detta "groupthink" och jag är böjd att hålla med.

Som Hoagland uttycker det: "The lie is different om every level" och även att många anser att Hoagland är disinfogubbe så kan vi nog inte komma ifrån att hans uttryck är sant.

Klart att det är väldigt svårt att hitta sanningen i ett träsk av "compartmentalization ".

När du själv "connectar" dina "dots" så gör du det med utgångspunkt ifrån vilken info du tidigare lyssnat på och kommer ihåg. Ta åt dig så brett och så mycket som möjligt. Håll ett öppet sinne annars kanske du missar något.

Quote:

Det intressanta är att varje deltagare/läsare i ett forum har var sin bild av vad som bevisades när det sägs ha skapats "konsensus". Var och en har sin egen idé kring vad de andra slutligen tyckte. Det finns inget konsensus...

Det är så många som kommer med förutfattade meningar om vad andra tror och inte tror. Det är snarare en stor förvirring i världen eftersom vi inte med säkerhet vet vad andra tycker och tänker. Konsensus sker snarare när vi slutar försöka säkerställa att inget missförstånd skett.

Hur många fördomar finns det inte kring konceptet "vaken" här på forumet? Hur många av dessa beror på uppfattningen om att man förstår hur en annan människa tänker?

Exempelvis: 99% av det jag blivit anklagad för här på forumet är felaktiga påståenden. Jag tycker mig ständigt få frasen "du är inte vaken". Det sköna är att jag aldrig påstått detta, men de som uttalar dessa påståenden tror jag har gjort det eftersom jag skriver här på forumet. De har slutat anstränga sig med att se skillnader mellan mig och andra skribenter. De har gjort en generalisering, dvs skapat en fördom. (Dessutom har vi med 100% säkerhet helt olika betydelse för konceptet "vaken", så det är omöjligt att påstå något om mig som jag inte kan verifiera, jag vet nämligen inte vad den talaren menade med ordet "vaken")

Fråga computerror hur många felaktiga påståenden han fått mot sig bara senaste veckan. Ingen människa har en susning om någonting i andra människors huvuden. De som tror de har förståelse är de som redan slutat försöka finna missförstånd. (Och då får man ett fett missförstånd.) Dvs: De som tror de vet vad en annan människa tycker är per definition fel ute, dessa individer har redan slutat försöka minimera missförstånd.

Problemet ligger i att vi tror vi förmedlar betydelsen vi lägger i ord och meningar. Men vi förmedlar bara ord och meningar som sedan tolkas efter mottagarens referensram och den betydelse denna individ lägger i samma ord.

Desto mer olika människor tänker, desto mer avvikande betydelse får orden och meningarna. Två sidor i en debatt är två sidor eftersom de inte förstår varandra...

Så även om någon uttalande skulle vara 100% sant kan man inte säga att mottagarens tolkning av meddelandet/texten är 100% trovärdigt. Felet ligger i mottagaren, inte talaren... (eller felet ligger egentligen mellan sändaren och mottagaren och kan för första gången mätas hos mottagaren)

När sedan mottagaren propagerar vidare sin tolkning till sin närmaste omgivning är tolkningen omöjligt 100 sann/trovärdig.

En sanning är en sanning endast ett led. Därefter är det en tolkning som vi inte känner till kvaliteten hos...

Det finns inget trovärdigt budskap...

Quote:
Nej.... ^^)
Allt är ju relativt och det som är min sanning är förmodligen inte din och vice versa. Vad jag däremot märkt, som den vaken-rookie jag är, är att pajkastningen och alla strider om vem som är mest vaken och vem som kan mest oftast tar överhanden ifrån det reella ämnet i forumet... lite trist med tanke på att forum är till för diskussion. Många här verkar ha svårt att ge sig in i diskussion utan att slutföra den för vad den är - utbyte av tankar, åsikter, ideer... Blir gärna lite sandlåde-fasoner över det hela ist
-Thats a shame.

Det var nån som en gång sa: The big secret we give out to the people, they will hold it for us, and the small ones we keep secret.


jag personligen är mycket mycket försiktigt med vem det än är som man ser på dokumentär, eller som skrivit något. allt handlar om vad själva ämnet handlar om. exempel vis 911 är en sån big secret som större delen av folket hemlighåller. :(

jag tror man kan lära sig mycket oavsett och man ska inte behöva ta in sånt som du själv inte tycker eller kan riktigt koppla ihop med dina pusselbitar. varenda Människa som skriver i detta forum har något att säga till oss, det uppfattas dock på olika sätt beroende på som pingubenji säger hur dessa personer ser på allt och var de befinner sig just nu.

jag rekomenderar att innan ni dömmer någon som ger ett dokumentär att ni först läst källorna , och äldre historia bakom det han/hon talar om.. försök hitta informationen om varge bit de talar om och dess källor och se hur de ser ut.

det finns vissa som skrämmer livet ur folk, och vissa som itne tål att höra sanningen om något, exempel vis kanske när man inser att man var på den lägsta stegen av trappan, och hade 0 kunskap om nåt , man blev lite förskräckt men sen blir man glad att inse var man befinner sig för att därifrån börja klättra uppåt.

Quote:

Se det som en spegling av världen, det är så här mänskligheten är. Vi är här för att lära oss - men har i olika grad svårt att ta kritik - vilket leder till konflikter.

Quote:
Well of course, Miri! ;)

Fast det blir ju bara svårt o tråkigt med människor som ger sig in i en diskussion utan att avsluta den som en sådan. Thats my point.