Carlberg skrev:
Sociala normer, eller bara normer, är ett sociologiskt begrepp för intersubjektiva, allmänt delade, men många gånger underförstådda, regler och förväntningar på beteende som gäller inom en mindre social gemenskap eller i samhället i stort.

Sociala normer kan ses som regler som fungerar som informella sociala kontrollmekanismer. De baseras i allmänhet på någon form av konsensus som upprätthålls med sociala sanktioner. Sanktionerna varierar med grund i hur kraftigt ett visst brott mot normerna riskerar att störa gruppens sociala struktur. Sanktionerna kan vara både officiella och formella straff men de är oftare helt informella sociala påföljder. De sociala följderna av att bryta mot vardagsnormer varierar mycket starkt. Det kan handla om allt från subtila sociala signaler till social utfrysning eller till och med trakasserier eller våld. Ett mycket starkt normbrott kallas för tabu. Sociala normer är i hög grad självuppehållande genom att individerna hela tiden observerar andras beteende och imiterar detta. Individer med högre social status har större chans att påverka de andra.

Några exempel på normbrott och sociala sanktioner kan vara:

* Bland norrmän: En man på ICA tränger sig före i kön. Människorna runt om bestraffar honom med kroppsspråk men ingen säger något.

* I Saudiarabien: En ung kvinna går ensam på gatan i västerländska kläder. Hon tilltalar en okänd man. Den religiösa polisen arresterar henne och sätter henne i häkte där hon behandlas hårdhänt.

* Bland etniska japaner: En grupp mobbare trakasserar en jämnårig pojke. Men pojken har tränat karate under många år och försvarar sig framgångsrikt. Angriparna anklagar då pojken för att i själva verket trakassera dem genom att som "expert" vara överlägsen dem som är "nybörjare". Åskådare ingriper inte för att försvara pojken, eftersom han kan ha brutit mot normen om "omoiyari", som säger att de starka inte får utnyttja sitt övertag mot de svaga.

Sociala normer faller tillbaka på underliggande värderingar. Såväl normer som värderingar är en del av gruppens kultur. Värderingarna tjänar som rationaliseringar till försvar för varför normerna måste följas och för att ordna normerna i ett logiskt system.

Normer kan sägas ha en uppbyggande såväl som en nedbrytande funktion. Normerna är nödvändiga för att upprätthålla en social ordning som förhindrar orättvis behandling, asocialt beteende och beteenden som är hotfulla för den sociala gemenskapen. Ett samhälle utan normer faller samman i anomi. Brister i skapandet eller upprätthållande av gemensamma normer hänger samman med dekadans, korruption, brottslighet och godtyckligt våld. Om gemensamma normsystem helt bryter ihop, kan allvarliga problem uppstå. De värsta konsekvenserna är våldsamma konflikter och krig.

Samtidigt kan normer bidra till att upprätthålla ogynnsamma sociala system, till exempel orättvis maktfördelning och förtryck. De kan också motverka beteenden som är harmlösa men som ändå går utanför de ramar normerna sätter upp. En nackdel med styrning via informella normer är att osynliga regler kan vara svåra att kritisera.

En oskriven regel är en regel som inte finns reglerad i lagar men som man förväntas följa av andra människor. Annars kan man lätt anses onormal eftersom man då bryter mot normen. Det kan till exempel vara att man ska svara när någon tilltalar med en, ska hälsa tillbaka då någon säger hej, samt att man ska uppträda artigt mot andra människor.

Det finns även olika oskrivna regler beroende på i vilka situationer man befinner sig i. Vidare finns det normer på hur man ska agera vid kontakt med andra människor beroende på vem man ska träffa. När man tar kontakt med myndighetspersoner förväntas man uppträda på ett visst sätt och då på ett väldigt formellt sätt.

Ovanstående är ett utdrag från Wikipedia. Jag skulle vilja diskutera 'Sanktionerna' specifikt. Några av dom sanktioner jag kan tänka mig är följande:

- Bokstavsdiagnoserna
- Förtal / Skitsnack
- Social utfrysning ('Vuxenmobbning' aka Diskriminering)
- Falskt bemötande ('Psykotiska leendet')
- Dehumanisering / Subjektifiering

Det som är lite intressant i det hela, är att det är byggt på 'Rationalisering' vilket enligt Psykologins skyddsmekanism-modell är 'Neurotisk'

Neuros är en brett begrepp som betecknar en mängd olika typer av mindre allvarliga psykiska besvär. Termen är nära förknippad med psykoanalysen, men har fått bredare användning såväl i vardagsspråket som inom psykologi och psykiatri

Begreppet används numera sparsamt inom psykiatri och psykologi. Exempel på moderna diagnoser som från psykoanalytisk synpunkt skulle betraktas som neuroser är bland annat fobier, ångeststörningar och tvångsproblematik. Enligt psykoanalytisk teoribildning är neuroser uttryck för omedvetna konflikter, eller rester av försvarsmekanismer som utvecklats under barndomen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Neurotisk

Det får mig att tolka det som, ur min situation då, att samhället behöver behandling! Hur gör djur?

Det finns två vägar att välja enligt Wikipedia fortsatt Neuros eller Personlighetsutveckling.

1) Konflikt -> 2) Ångest 3) (a) Anpassningsmekanism alternativt (b) Försvarsmekanism 4) Vid (a) Personlighetsutveckling, vid (b) Neuros

Neurosis was coined by the Scottish doctor William Cullen in 1769 to refer to "disorders of sense and motion" caused by a "general affection of the nervous system." For him, it described various nervous disorders and symptoms that could not be explained physiologically. It derives from the Greek word neuron (nerve) with the suffix -osis (diseased or abnormal condition). The term was however most influentially defined by Carl Jung and Sigmund Freud over a century later. It has continued to be used in contemporary theoretical writing in psychology and philosophy.

The American Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) has eliminated the category of Neurosis, reflecting a decision by the editors to provide descriptions of behavior as opposed to hidden psychological mechanisms as diagnostic criteria., and, according to The American Heritage Medical Dictionary, it is "no longer used in psychiatric diagnosis." These changes to the DSM have been highly controversial
http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotic

Bit på den ni! Tips och förslag till att bemöta ett samhälle som enligt mig måste få fortsätta mångkultureras, mångfacetteras och individualisera sig från en kultur som till och med majoriteten tycks va relativt less på?