Men om man är bekännare av zinkismen då ringer man till korvkiosken i grannkommunen och frågar hur det gick till och nöjer sig med det....vittnen ljuger

seraphim wrote:
Quote:

Men om man är bekännare av zinkismen då ringer man till korvkiosken i grannkommunen och frågar hur det gick till och nöjer sig med det....vittnen ljuger

Japp. det är tokbra!

Till skillnad från dig och andra så gör jag källkontroller

seraphim wrote:
Quote:

Till skillnad från dig och andra så gör jag källkontroller

Det är mig helt likgiltigt vad du gör eller inte, för du har visat ditt rätta ansikte när du nu har undvikit min fråga flera gånger, och du kan inte komma här och dela ut test och kräva en massa saker och bestämma, du har i princip storhetsvansinne, men man kan väl inte vänta sig annat av foliehattar än att de blir knäppa till slut.

Du är fullkomligt besatt i att ha rätt, och trots att NIST, Popular Mechanics, 9/11 Kommissionen osv har debunkats och slängts i sopkorgen för längesen, så klänger du dig fast vid deras paranoida al-Qaida fantasier ändå.

Jag skiter i om du tror att George Bush är för snäll för att låta sina egna slaktas i mängder eller nåt, bara det faktum att han gick med på att vittna inför 9/11 Kommissionen endast om han inte behövde vittna under ed och att han och Cheney fick vittna samtidigt luktar jävligt illa. Och inga inspelningar fick göras, och inga avskrifter.

Säg mig, Zink, tycker inte du att ett sådant beteende tyder på att karln har något att dölja?

TTime wrote:
Quote:

zink wrote:
Jag tycker jag svarar och svarat så varför i all världen läser ingen vad jag svarar?

Eh...vi citerar och kommenterar det du skrivit. Borde inte det tyda på att vi läst vad du skrivit? Har du missat det? Om du uttryckte dig på ett vettigt sätt kanske vi t o m skulle kunna förstå dig.


När jag ställde frågan: "Varför skulle man inte ha kunnat demolera byggnaderna i den ordning som de föll?", så svarade du först:

Quote:

zink wrote:
Därför att folk hörde explosioner nästan hela tiden så de höll då enligt sprängteorin på och sprängde nästan hela tiden och hur kunde de då styra sprängningen enligt sprängteorin?

Tycker du verkligen att det var ett rationellt svar på den frågan?


Du har efteråt medgivit att det skulle vara fullt möjligt att avsiktligt fälla byggnaderna i den ordning som de föll, men hur kommer det sig att du först försökte bestrida det möjliga med ett så pass absurt argument?


Om någon presenterar en åsikt som han överhuvudtaget inte kan argumentera för, så finns all anledning att ifrågasätta riktigheten i åsikten.

Om någon presenterar en åsikt som han försöker argumentera för med uppenbart dunkla, irrationella och ologiska argument, så finns det även då all anledning att ifrågasätta riktigheten i åsikten. Men finns det inte då dessutom all anledning att ifrågasätta personen?!



Quote:

zink wrote:
Om någon sprängde dem i den ordningen så fanns ett motiv till att göra så OK?

Vilket var det motivet?

För att godkänna motivet så vill jag inte ha en spekulation utan en sannolik förklaring.

En sannolik förklaring måste innehålla vilka sprängämnen som användes och var de användes i detalj

Vad har typen av sprängmedel med rasordningen att göra?
Vad har placeringen av spängmedlen med rasordningen att göra?

Dina krav är löjeväckande!

Jag vill att du hittar personer som under ed kan vittna om det sannolika i att 19 personer tränar och sammarbetar för att begå kollektivt självmord genom att kapa plan och flyga in dessa i byggnader. För att jag ska godkänna och lyssna på vittnena ska dessa vara araber, kapare och redan döda.



Ditt sätt att utrycka dig i dina inlägg föranleder mig att tro att inte alla glödlampor är iskruvade på övervåningen hos zink. Jag påstår inte att du är dum eller ointelligent, men du verkar ha det lite stökigt i huvudet.


I mitt förra inlägg ställde jag frågan: "Vad tror du är anledningen till att INGEN ANNAN backar upp din kollapsordningsteori?"

Då dina inlägg har en tendens att vara lite egocentriska (du uttrycker dig gärna i jag-form, vill gärna framställa dig själv som speciellt erfaren, duktig och kunning etc), så skulle jag vilja höra din åsikt kring andras inställning till din "rasordningsteori"

Vad tror du är anledningen till att INGEN ANNAN backar upp din rasordningsteori?

Varför ser ingen annan ett problem med rasordningen?

men du verkar ha det lite stökigt i huvudet

TTime wrote:

Vad tror du är anledningen till att INGEN ANNAN backar upp din rasordningsteori?

Varför ser ingen annan ett problem med rasordningen?

zink wrote:
Vilken rasordning?

Den som hände den 911 är verklighetens rasordning och den finns.

Denna rasordning stämmer med hur flygplanen skadade WTC 1 och 2 och sedan hur WTC 1 skadade WTC 7.

Denna rasordning finns dem många som stöder så den är jag inte ensam om.

Sprängteorin har ingen förklarad rasordning så den finns inte och ingen kan därför stödja den och där har du rätt. Ingen stödjer den.

TTime wrote:
Ditt sätt att utrycka dig i dina inlägg föranleder mig att tro att inte alla glödlampor är iskruvade på övervåningen hos zink. Jag påstår inte att du är dum eller ointelligent, men du verkar ha det lite stökigt i huvudet.

seraphim wrote:
Quote:

men du verkar ha det lite stökigt i huvudet

Det är nog mer att han har storhetsvansinne och måste ha rätt.

TTime wrote:


Om vi tittar på det sista stycket i ditt senaste svar: "Sprängteorin har ingen förklarad rasordning så den finns inte och ingen kan därför stödja den och där har du rätt. Ingen stödjer den.", är det måhända ditt bidrag till "flest lögner i ett stycke"?



Du har fortfarande inte svarat på frågan: Vad tror du är anledningen till att INGEN ANNAN backar upp din rasordningsteori? (Att rasordningen skulle utgöra ett beklämande problem för sprängteorin)

Sleeplijn wrote:
Frågan är ju lika korkad som att man frågar: Varför tände den halvblinde Van der Lubbe endast på pleninsalen i den tyska riksdagen och hur mycket bensin släpade han med sig när han liftade till Berlin.

Du tror väl ändå inte på att det var nazisterna själva som gjorde det, eller hur?

Sleeplijn wrote:
Nej, jag tror att Van der Lubbe klädde ut sig till 19 araber och nazisterna är helt oskyldiga till 9/11.

Sleeplijn wrote:
Nästan Zink, jag menar att både nazisterna och bush administrationen har samma ägare, samma mål och kör med samma propaganda som riktar sig till samma målgrupper.

Sedan så saknar jag namn på någon som var med att spränga WTC 1, 2 eller 7

seraphim wrote:
Quote:

Sedan så saknar jag namn på någon som var med att spränga WTC 1, 2 eller 7

Du saknar namn på folk som ska ha kapat planen också, eftersom det inte finns några bevis att de påstådda kaparna (på den där listan som dök upp direkt efter tornen träffats typ) klev på planen. Bild eller videoklipp som visar det tack.

Sleeplijn wrote:
Zink har däremot inga problem med att en del av de påstådda kaparna var i allra högsta grad fullt vid liv efter 9/11.