osm wrote:
Verkligen, ZPZ och alla andra, jag är utbildad smed, bland annat, även andra familjemedlemmar är det. Vi har papper på att vi får lov att bygga konstruktioner, som skall bära era liv, såsom broar, säkerhetsutrustning, båtar etc. Där det är stora tryck svetsar man och röntgar senare. Jag själv smider relativt mycket stål på fritiden och jag har koll på alla grader.

Ni har fel angående WTC händelserna, det som sägs enligt media är omöjligt!

När jag tar en järnbit så brukar jag hetta upp den över eld först, det gör den knappt röd, efter mycket lång tid. Därefter måste jag använda cox och rikligt med luft för att ens kunna börja bearbeta biten.

Vi har provat flygfotogen, och den kommer inte ens upp i närheten av hetta som behövs för att rubba stålet.

Avslutningsvis, dom smedjor jag har arbetat på innehåller inte EN enda person som köper den offeciella teorin!

Game set match!


JA svarar jag innan ni börjar smattra, jag kan fylla forumet med certifikat om så behöves.

Förmodligen har du det och då vet du också att stål förlorar hälften av sin hållfasthet vid 500 grader.

zpz2 wrote:
Quote:

V4V wrote:
Som svar på Pentagon dravlet ,,ja de var då inte ett plan,,var är bilden tycker du på planet .

Får jag fråga om du sett den senaste trootherfilmen om Pentagon, Pentacon? Är inte vittnena som intervjuas där ganska eniga om att det rörde sig om ett passagerarplan?
Quote:

Om de inte va så rädda för bli avslöjade varför konfiskerade de videon banden och släppte ( numera omredigerade ) band 3 i ordingen för att göra oss ännu mer förvirrade ...är du tillräckligt snabb med dina ögon så kan du se skymten av Kalle Anka o Långben sittandes på missil spetsen ,,( Patetiskt ynkligt) ....... rullgardinen fortfarande nere ?

De tog såklart banden för att undersöka om de kunde vara till hjälp i utredningen. De kan sen inte släppa beslagtagna övervakningsband till allmänheten hur som helst, det finns juridiska regleringar kring detta. Bland annat av integritetsskäl. Det krävs såvitt jag förstår också godkännande från de som har kamerorna uppsatta för att de ska kunna publicera banden.
Pga den juridiska byråkratin tog det därför lite tid innan banden kunde offentliggöras.

FuckOff wrote:"Debunkers" kan naturligtvis inte visa någon större stålförstärkt byggnad som har rasat ihop på grund av eldsvådor av den enkla anledningen att de finns inte några.

zink wrote:
Quote:

FuckOff wrote:
Quote:

Varför myndigheterna inte har gjort någon analys beror på att de kan förklara 911 WTC händelserna genom flygplanen och de skador de orsakade och behöver inte lägga pengar på något som de anser vara meningslöst som en analys av någon smält metall.

Om jag stal din bil och krockade den så skulle jag också tycka det vore totalt onödigt att hitta just mina finger avtryck.

Fel liknelse. Vi har i bilen hittat dina fingeravtryck och då behöver inte veta hur bilen kraschades.

Har man redan en sannolik förklaring så utreder man inte mindre sannolika förklaringar hur mycket än de ser ut att ha funnits.

sale wrote:
Quote:

zink wrote:
Quote:

FuckOff wrote:
Quote:

Varför myndigheterna inte har gjort någon analys beror på att de kan förklara 911 WTC händelserna genom flygplanen och de skador de orsakade och behöver inte lägga pengar på något som de anser vara meningslöst som en analys av någon smält metall.

Om jag stal din bil och krockade den så skulle jag också tycka det vore totalt onödigt att hitta just mina finger avtryck.

Fel liknelse. Vi har i bilen hittat dina fingeravtryck och då behöver inte veta hur bilen kraschades.

Har man redan en sannolik förklaring så utreder man inte mindre sannolika förklaringar hur mycket än de ser ut att ha funnits.

Tur du inte jobbar med haverikommitionen zink: Buss olylckani Uppsala i går ut reds/ även olyckan på konseren i umeå när scenen gav vika är polisanmäld(Vilket var El ..77`s bevis. som han sa . Er grund sjunker allt effter som du vet 911 was a inside job

FuckOff wrote:
Heh, snygg kemist va? Eftersom du skriver ut thermit reaktionen, skulle du kunna då kunna vara så vänlig och skriva ut reaktionen mellan

1) Aluminium och Cement, samt entalpin per mol
2) Aluminium och Gips, samt entalpin per mol

exoterma reaktioner, my ass.

Basisk miljö:

Al2O3 + 2OH- + 3H2O => Al(OH)4- ,följd av 2Al + 2OH- +6H2O => 2Al(OH) +3H2

Sur miljö:

Al2O3 + 6H+ => 2Al + 3H2O, följd av 2Al + 6H+ => 2Al + 3H2


Denna förmodade reaktion i betong:

2Al + 3CaO = 3Ca + Al2O3

Jag hittade ingen bra information om då flera som skrev om den var ställen där man måste var registrerad. Eventuellt ingår den i patent också. Thermat-TH3 som är pantenterat finns det ingen information på webben over dess kemiska reaktioner.

Reaktionen med CaSO4 (gips)

CaSO4 + 2Al = Al2O3 + CaO + S

Eller den som inträffar vid över 550 grader

3CaSO4 + 2Al -> 3CaO + Al2O3 + 3SO2

zink wrote:
Om du nu vet att det var en insiderjobb så skulle jag av dig vilja veta namn på alla de inblandade och även en lista på när de inblandade gjorde vad så vi verkligen ser att även du vet.

Blackie wrote:
Quote:

zink wrote:
Om du nu vet att det var en insiderjobb så skulle jag av dig vilja veta namn på alla de inblandade och även en lista på när de inblandade gjorde vad så vi verkligen ser att även du vet.

Ja!?, om du och dina gelike lade ned eran energi och vetenskapliga kunskap på att kritisera den officiella konspirationsteorin så är risken MYCKET större att vi ALLA får fram sådana listor eller uppgifter!!

Det är ju enbart det vi alla vill eller vill du bara tjafsa skit istället?

Vad du åter verkar antyda är att detta ”vet ” egentligt är ”vet inte” och ber att vi kritiker ska ägna oss ta fram ett ”vet”.

Om du/ni som haft på er att i över 5 år ta reda på detta insiderjobb kommer det sig att de inte är ett klart ”vet” ännu?

novax wrote:
Viss skillnad...

On 6 July 1988, a leakage of natural gas condensate, which had built up beneath the platform, ignited, causing a massive explosion. The explosion ignited secondary oil fires, melting the riser of an upstream gas pipeline. The released gas caused a second, larger explosion which engulfed the entire platform. Only 62 crewmembers survived out of 229 on board that day, 167 perished.
http://en.wikipedia.org/wiki/Piper_Alpha

osm wrote:
Verkligen, det blir mer poäng till mig nu då. Om man säger sig veta något på detta forum, så smattrar det till och en del säger, va fan vet du om det, du har ingen utbildning på det, osv. Nu bidrog jag med min kunskap inom mitt arbete och utbildning, ja då är det inte bra då heller! På vilken fot vill du stå? Eller letar du efter ett tredje ben? Angående hållfasthet på stål, jag tror du dividerar med fel gubbe nu, jag började min karriär inom verktygstillverkning (utbildning 4år). Nu får du kasta dubbelt så mycket skit på mig, för nu gjorde jag bort mig ingen

Fråga:
Hur kan det bli fel, om man talar om vad man har för utbildning och kunskap? Vi utbildar ju oss som bara den i detta land, men tala inte om det???????

Slutsats, säg endast vad du tror, om du påstår dig veta något och har kunsklap att backa upp med kan det vara stötande, (hmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)
Låter som ett annat land och en annan tid!

Lämnar nog diskussionen, den verkar inte leda någonstans! Som att snacka med Bill O’Reilly.

/Shanté