Capsolito wrote:
Ganska roligt att se folk använda ordet raser fortfarande.
Ordet raser verkar vara ett injobbat ord som har arbetats
in för att vi människor ska känna olika värde.

Det har arbetats in i många generationer känns det som
bara för vi inte ska kunna samarbeta på någon sätt.
Olika språk är kul, men det känns också som en inarbetad
produkt för att folk inte ska kunna slå sig samman,
man ska ha svårt och förstå varandra, annars skulle vi
kunna komma till en nivå där alla demonstrerar mot den
stora illusionen vi lever i.

I och med folk kan ta fram ett nytt språk så kan man
alltid relatera språket till andra språk.

Anser att ordet raser är precis samma skit som olika
språk.

Därav gränser för att vi inte ska kunna ta oss vart
vi vill utan att storebror vet vart du tar vägen.

Vilket intresse har storebror av att vi sticker till
andra länder? Varför denna kontrollen i en värld där
vi har byggt upp? Men tror knappast att vi vanliga
människor har dragit dessa gränser, dom är skapade
av ett syfte,vilket är min tro, därför att vi ska
behålla dom olika språken.

Vi har folk som blir förbannade för dom inte förstår
vad andra pratar om, och därför skapas en sorts
rasism hos den som inte förstår vad andra pratar om.
Den får en att känna, fan snackar han skit om mig?
vad planerar dom? undrar vad dom säger?. Nyfikenheten
och att inte förstå vad andra pratar om skapar
denna rasism. Därför har vi vissa som säger, bor man
i det här landet ska man prata det här språket.

Det känns bara som allt är odlat av syftet att skapa
hat för andra folkslag, alltså det här med folk,gränser
och olika språk.

Jag tänker tillbaka till när jag jobbade på industri
där jag jobbade olika skift, där ena skiftet utsåg
sig bättre en det andra, och andra skiftet tyckte
dom var bättre mot det andra. Min tanke var till
vilket syfte höll dom på så här trots allt så hade
både svenskar och utlänningar samma tänkande.
Fick en bild om hur folk är rasister på många sätt
undrade varför folk betedde sig så. Såg på folk
precis som om dom var programerade att dom skulle
bråka mellan de olika skiften. Och detta hade inte ens
med olika raser att göra, detta var olika skift med
blandade raser som tyckte sig vara duktigare än det andra
skiftet.



Whe are same shit, whe just have different stories.



Respect

void wrote:
Maggot:

Om vi försöker bygga upp en gemenskap mot NWO samt en bas för aktivister här på vaken.se så är din fokusering på ämnen likt "de olika rasernas egenskaper" något som leder till separation mellan oss alla.

Du får det ofta att låta som om det är ett högt spirituellt värde i att forcera fram debatter om mångkultur osv. Vi tycker det mer börjar lika ett maniskt engagemang som inte grundar sig i att väcka andra inför agendorna i den nya världsordningen, utan endast att du kanske fått "nippran" på diskussion om mångkultur och raser.

Är det diskussionsmässigt tuffare, finare och häftigare i att
"Klara av att diskutera" de här ämnena? På det sätt som du driver dessa frågor låter det nästa som utmaningar för att se vem som klarar mest, snarare än att skapa förståelse, informera och hjälpa andra att se det du har sett och förstått.

Det är inte det att vi inte förstår vad du är ute efter, eller att vi inte helt eller delvis förstår din uppfattning i många fall, utan att poängen du söker respons på kanske inte kan få det. Det kan bero på att poängen inte når ända fram eftersom den är dold i ordalag som kanske innehåller nedvärderande eller otaktiskt valda formuleringar. Varför inte väcka frågan på ett sätt som mera handlar om att vi alla måste uppmärksamma den globalakulturförstörelsen?

Kan du inte uttrycka dig mer diplomatiskt? För på det sätt du nu formulerar dig så gör du nog en del personer ledsna och de känner sig attackerade. (Även om det inte alls är din intention). I det långa loppet kan din stil med att vara "småprovokativ" leda till större skada och motsättningar än vad du lyckas upplysa människor om den fakta du besitter. Du har antagligen större framgång i ämnen som "raser" och "mångkultur" om du tydligare visar att du vill rädda alla kulturer från NWOs agenda snarare än att exempelvis subtilt skämta om nordeuropeers "geniknölar".

Kan du inte fundera över "syfte och mottagare" innan du formulerar dig i texterna om raser och mångkultur. Många av dina ordval och inriktningar på diskussionsfrågor uppfattas nog av många som om du inte har ambitionen att skapa förståelse utan snarare hetsa, retas och visa diskussionsmässig stolthet över vem som "klarar mest".

Void & Joey_division

void wrote:
Maggot:

Om vi försöker bygga upp en gemenskap mot NWO samt en bas för aktivister här på vaken.se så är din fokusering på ämnen likt "de olika rasernas egenskaper" något som leder till separation mellan oss alla.

Du får det ofta att låta som om det är ett högt spirituellt värde i att forcera fram debatter om mångkultur osv. Vi tycker det mer börjar lika ett maniskt engagemang som inte grundar sig i att väcka andra inför agendorna i den nya världsordningen, utan endast att du kanske fått "nippran" på diskussion om mångkultur och raser.

Är det diskussionsmässigt tuffare, finare och häftigare i att
"Klara av att diskutera" de här ämnena? På det sätt som du driver dessa frågor låter det nästa som utmaningar för att se vem som klarar mest, snarare än att skapa förståelse, informera och hjälpa andra att se det du har sett och förstått.

Det är inte det att vi inte förstår vad du är ute efter, eller att vi inte helt eller delvis förstår din uppfattning i många fall, utan att poängen du söker respons på kanske inte kan få det. Det kan bero på att poängen inte når ända fram eftersom den är dold i ordalag som kanske innehåller nedvärderande eller otaktiskt valda formuleringar. Varför inte väcka frågan på ett sätt som mera handlar om att vi alla måste uppmärksamma den globalakulturförstörelsen?

Kan du inte uttrycka dig mer diplomatiskt? För på det sätt du nu formulerar dig så gör du nog en del personer ledsna och de känner sig attackerade. (Även om det inte alls är din intention). I det långa loppet kan din stil med att vara "småprovokativ" leda till större skada och motsättningar än vad du lyckas upplysa människor om den fakta du besitter. Du har antagligen större framgång i ämnen som "raser" och "mångkultur" om du tydligare visar att du vill rädda alla kulturer från NWOs agenda snarare än att exempelvis subtilt skämta om nordeuropeers "geniknölar".

Kan du inte fundera över "syfte och mottagare" innan du formulerar dig i texterna om raser och mångkultur. Många av dina ordval och inriktningar på diskussionsfrågor uppfattas nog av många som om du inte har ambitionen att skapa förståelse utan snarare hetsa, retas och visa diskussionsmässig stolthet över vem som "klarar mest".

Void & Joey_division

maggot wrote:
Quote:

micro wrote:
Jag har inga problem med att diskutera vilket tabuämne som helst. Jag jag inte vill är att alla tabuämnen skall diskuteras på vaken.se.

Varför?

1. Många personer har negativa assosiationer till detta ämnen och de assosiationerna lär inte försvinna bara för att ämnet diskuteras.

2. För att det är inte så relevant till vaken och dess syfte.


Vissa verkar tycka att ju mer tabubelagt ett ämne är destå bättre är det att diskutera det. Som om det skulle forsera läsaren över någon normativ kant som sedan skulle rasseras och all förståelse bara skulle välla in i skallen på läsaren.

Nu är det inte så lätt och läsaren lär i många fall reagera känslomässigt negativt på detta och bli arga och irriterade.

Du skriver så objektivt att det blir otydligt "du vill inte att detta ska diskuteras" betyder det att det inte får är det något DU har bestämt eller är det något du önskar som andvändare på vaken eller är det något som chefen bestämmer?

är det så många som blir ledsna hela tiden verkar bara vara du?
och blir de ledsa läs det inte?
det finns en massa saker ja blir ledsen för i världen oxå men jag väljer att inte blunda för det utan ta sanningen jag anser den ska göra mig fri...

vilket forum passar bättrre till tabun en ett vid namn "vaken.se" du kanske skulle ha tagit ett annat namn annars..

"www.gladinformation.nu"

Quote:

Detta verkar de som gillar dessa ämnen tycka vara brister hos läsaren som de sedan kritiserar. Men vore det inte smart av den som skriver om tabulagda ämnen att tänka igenom reaktionerna innan de skriver och förbereda läsaren för att ta i ett sådant ämne?

Själklart är dessa bråkiga debatter orsakade av både skrivarens och läsarnas brist på förståelse för varandras ideer.

Det finns två viktiga sidor av en diskussion 1. Ärlighete, 2. Empati. Du kan inte vinna en diskussion genom att trycka över den andra med "sanningar" vilket motsvarar att vara ärlig. Du måste även förstå hur läsaren känner och få läsaren att förstå hur du känner.

Att bara gå på ärlighetens ben är dömt att misslyckas, likväl som man inte kan gå bara på empatins ben.

Av någon anledning verkar många välja sida samt många bli placerade i något av dessa fack. Antingen det ena eller det andra. Antingen "vänsterflum" eller "högerrasism".

Själv försöker jag att använda båda benen. Jag önskar att alla skulle tänka över hur ni tar er framåt.

Ärlighet säger du?
jag anser jag är en av de mest ärliga på detta forum jag berättar vad ja sysslar med..
mycket av det jag skriver handlar om min vardag jag snackar med reinfeldt med expo och har men är de flesta varit öppen..
jaxtone är även en sådan man som skriver mycket om sig själv därfrör är hans inlägg jävligt intressanta han bär på över 50års livserfarenhet han delar med sig...
just därför är han för mig trovärdig.
"man kan inte bara gå på emtatins ben" säger du SAMTIDIGT som du menar att man inte så diskutera tabun ???
eller jag fattar inte...

ÄH! ska jag vara helt ärlig fattar jag itne något

micro wrote:

Det jag sa var ju att du är mycket ärlig. Problemet är att jag inte känner empati och förståelse i dina inlägg. Att du bara kör på med din ärlighet oavsätt hur det känns för andra.

Man måste försöka förstå hur andra tar ens budskap för att det skall kunna bli bra och man får kontakt.

Att inte gå på empatins ben beyder att man inte bara skall bry sig om vad andra känner utan även ha mod att säga vad man tycker. Dvs att man bör kunna ta upp svåra ämnen om man ger utrymme för empati sammtidigt.

bennybear wrote:
Några visdomsord i från Chefen angående detta:

"Ask the Father Within you to show you the root of this fear and what YOU must DO and KNOW to understand and release it. And anger can become a very positive flag as well, if you face it and understand its CAUSE within you and then TRANSMUTE it into ACTION and PASSION to SERVE GOD of LIGHT to bring balance to the circumstance which upsets you.


http://www.fourwinds10.com/NewsServer ... tails.php?ArticleID=13825

"I AM Sananda. I am also known as Esu, Jesus, Immanuel, Pale Prophet and many “other” labels. I come in service to Holy God of Light, Our Creator, and unto you, my brethren upon earth Shan.


Know that there are NO women, who contain God conscience, who do not know the sin against God and life they have committed after they have chosen abortion."

CrushNWO wrote:
Capsolito wrote
Anser att ordet raser är precis samma skit som olika
språk.

Därav gränser för att vi inte ska kunna ta oss vart
vi vill utan att storebror vet vart du tar vägen.

Vilket intresse har storebror av att vi sticker till
andra länder? Varför denna kontrollen i en värld där
vi har byggt upp? Men tror knappast att vi vanliga
människor har dragit dessa gränser, dom är skapade
av ett syfte,vilket är min tro, därför att vi ska
behålla dom olika språken.

Vi har folk som blir förbannade för dom inte förstår
vad andra pratar om, och därför skapas en sorts
rasism hos den som inte förstår vad andra pratar om.
Den får en att känna, fan snackar han skit om mig?
vad planerar dom? undrar vad dom säger?. Nyfikenheten
och att inte förstå vad andra pratar om skapar
denna rasism. Därför har vi vissa som säger, bor man
i det här landet ska man prata det här språket.

Det känns bara som allt är odlat av syftet att skapa
hat för andra folkslag, alltså det här med folk,gränser
och olika språk.

SVAR :Varje folkslag "ras" är unik. I ett mångkulturellt land som Sverige suddas vår suveränitet ut i rekordfart om detta multikulturella expriment får fortsätta .

En mix av många olika kulturer förstör det unika i den Svenska kulturen . Man har altid haft kultur utbyte men då väljer man själv vilka delar man vill ta till sig från andra länder inte som i ett mångkulturellt samhälle där man blir påtvingad hela delar av andra kulturer på bekostnad av sin egen kulturs existens.

Tex det behövs inte ett mångkulturellt samhälle för att laga mat från jordens alla hörn .I Japan som inte är ett mångkulturellt samhälle finns mat från alla olika kulturer reprenserade fast det är huvusakligen Japanska kockar som står för tillagningen av maten.

Alla har rätt till sin kultur,historia ,tradition sitt sätt att uttrycka sig men inte på bekostnad på andra folkgruppers egna kultur "man tar seden ditt man kommer".

Om där inte fanns olika kulturer ,språk så hade världen varit väldigt steril och tråkig ställe att bo på.Jag åker gärna jorden runt och upplever andra kulturer på plats i olika länder och tar till mig dom delarna jag själva vill.

Om man som folkgrupp "ras" vill bevara sin kultur,historia och sitt språkbruk vilket nästan alla folkgrupper vill är man knappast rasist den som tror det är infekterad av det politiskt korrekta synsättet .Vi Svenskar har ju blivit indoktrinerade i det Politiskt Korrekta system som bla innefattar att man skall vara villig att ge upp sin egen kultur,historia i sitt eget land bara för tillfredställa andra folkslag man skall s.k inte kränka dom.

Tyvär har en del på detta forum inte lyckats bryta denna hypnos då den sitter djupt inprintad i det undermedvetna ända sen barnsben.

Nwo har på sin agenda att krossa
alla national stater,gränser ,kulturer &språk genom bla att blanda olika Folkgruppers "rasers" kuturer så att där slutligen
bara skall finnas ett talande språk förmodligen engelska.
Jag blir inte förbanna dnär jag inte förstår vad andra säger. Dock tycker jag att det tillhör almänt hyfs att prata Svenska i Sverige när man är ute och rör sig ute i samhället,oj förlåt det fick jag inte säga för då var jag en sån där rasist .

Dom som stöder avskaffandet av Svensk kultur,historia&språk är föräddare mot sitt eget folkslag .Vad säger ni till era barn eller barn barn om dom frågar varför ni inte ville bevara detta lands suveränitet
utan spelade eliten rakt i händerna med hjälp av ert
PK tänkande?

bennybear wrote:

Som jag skrev tidigare och som bl.a du Micro inte vill kännas vid :

Det är ju snarare du och några andra till som inte har gjort upp med era egna rädslor och fobier som gör att ni inte vill eller vågar diskutera dessa ämnen.

Varför tror Ni eliten överhuvud taget på alla sätt försöker att tabubelägga vissa ämnen, tror ni?

Kan det ha och göra med att i deras agenda ingår att blanda olika kulture och folkgrupper?

Om det tillåts att diskutera olika kulturer och folkgruppers ursprung, fördigheter och andra attribut så kommer det ju bli mera uppenbart för gemene man att den nuvarande mångkulturen, massinvandrningen är av ondo och är ett försök att på alla sätt färstöra den riktiga skapelsens mångfald gällande olika folkslag och raser.

Ser Ni inte sambandet mina herrar?

Bjornir wrote:
Dubbelmoral
Du fattar ju inte ens vad äkta rashat är verkar det som.
Den sanna rashataren är ju du själv, inte tänkt på det ännu? Den som förespråkar en etnisk och kulturell mångkultur inom ett land bidrar till den förstörelse av den GLOBALA MÅNGKULTUREN (som jag valt att kalla den), så då kan man ju fråga sig vad det är som är så himla hemskt med olika folkslag och olika kulturer eftersom du verkar vilja förstöra varenda en.
Vi lever alla på samma planet. På denna planeten har folkslag bildat sina egna rötter och kulturer och det är väl mångkultur om något? Begreppet "global mångkultur" är ju verkligen något för er som kallar sig världsmedborgare att lära er. Vilket inte heller är något fel på, men ska vi blanda ihop oss totalt så leder det inte till något annat än total rotlöshet, kulturlöshet och ett etniskt hopkok som kommer leda oss tusentals år tillbaka i utvecklingen.
Såna som du spelar bara kapitalisterna rakt i händerna när du håller på med ditt PK-tjöt om att välkommna hit folk. Invandring/mångkultur är skadlig för alla parter. Fatta det någongång.

Också rätt intressant att jag ska bli bannad för mina uttalande i det här forumet, men dubbelmoral får mer än gärna hetsa över att han "välkomnar varenda lite neger, muslim eller spagge till detta mesiga och osociala land!"
Men att hetsa mot Sverige, svenskarna och svenskheten är ju helt normalt i dagens samhälle.
Självföraktet flödar på det här stället.

Bjornir wrote:
Dubbelmoral
Du fattar ju inte ens vad äkta rashat är verkar det som.
Den sanna rashataren är ju du själv, inte tänkt på det ännu? Den som förespråkar en etnisk och kulturell mångkultur inom ett land bidrar till den förstörelse av den GLOBALA MÅNGKULTUREN (som jag valt att kalla den), så då kan man ju fråga sig vad det är som är så himla hemskt med olika folkslag och olika kulturer eftersom du verkar vilja förstöra varenda en.
Vi lever alla på samma planet. På denna planeten har folkslag bildat sina egna rötter och kulturer och det är väl mångkultur om något? Begreppet "global mångkultur" är ju verkligen något för er som kallar sig världsmedborgare att lära er. Vilket inte heller är något fel på, men ska vi blanda ihop oss totalt så leder det inte till något annat än total rotlöshet, kulturlöshet och ett etniskt hopkok som kommer leda oss tusentals år tillbaka i utvecklingen.
Såna som du spelar bara kapitalisterna rakt i händerna när du håller på med ditt PK-tjöt om att välkommna hit folk. Invandring/mångkultur är skadlig för alla parter. Fatta det någongång.

Också rätt intressant att jag ska bli bannad för mina uttalande i det här forumet, men dubbelmoral får mer än gärna hetsa över att han "välkomnar varenda lite neger, muslim eller spagge till detta mesiga och osociala land!"
Men att hetsa mot Sverige, svenskarna och svenskheten är ju helt normalt i dagens samhälle.
Självföraktet flödar på det här stället.

Dubbelmoral wrote:
Quote:

maggot wrote:
det handlar INTE om att värdera dessa raser eller rangordna dom

Ok jag tolkar det som att du inte förstår ditt eget bästa ens.
Läs ditt första inlägg om bla IQ och över raser. Det finns inget som kan betraktas som "över ras" när det gäller människor, men ändå väljer du ett så osmart uttryck! Möjligtvis att en pittbull är en "över ras" jämfört med en Chiwawa.

Du uttalar dig om andra länder och kulturer fast du aldrig har rest längre än till Danmark. Du förstår säkert om jag uppfattar det som skevt och naivt?

novax wrote:
Quote:

Dubbelmoral wrote:
Quote:

maggot wrote:
det handlar INTE om att värdera dessa raser eller rangordna dom

Ok jag tolkar det som att du inte förstår ditt eget bästa ens.
Läs ditt första inlägg om bla IQ och över raser. Det finns inget som kan betraktas som "över ras" när det gäller människor, men ändå väljer du ett så osmart uttryck! Möjligtvis att en pittbull är en "över ras" jämfört med en Chiwawa.

Du uttalar dig om andra länder och kulturer fast du aldrig har rest längre än till Danmark. Du förstår säkert om jag uppfattar det som skevt och naivt?

Jag ser att du smugit in ett mellanslag på två ställen: "över ras" - säger du detta som två ord, och tror att det är det, som "komma in 'under tak'" - då kan du ju klippa itu ordet. Men du vet väl att det sägs som ett ord, man skriver som man säger, det är så enkelt.

Lightsaber wrote:
Quote:

maggot wrote:

vilken forskning?
hur kom man fram till den siffran

Här finns en del:

OF GENETIC RACE AND EVOLUTION
What the director of Princeton's new institute for genomics has to say


"There is no such thing as race. You cannot scientifically distinguish a race of people genetically from a different race of people. Now you can find a gene that affects skin color, and you can show that this gene has one form in people of African descent and is different form of people, let's say , of Danish descent. But that's just one little change. That doesn't make them a race.

If you look at all the other things in their DNA that determine all the ways in which we're the same, in fact the two DNAs are indistinguishable”.

“So it seems that there is only one race: the human race. "There are variants," Tilghman said, "and the variants we pay more attention to are the variants that are visible to us. But in fact the variants that probably matter much more than whether your skin is black or your skin is white are variants that predispose you to breast cancer.

And those occur in all populations; variants that predispose you to heart disease; variants that predispose you to Alzheimer's disease. And those do not track by race. So the important ones are not the visible ones."

Shirley M. Tilghman, the director of the Lewis-Sigler Institute for Integrative Genomics

Läs mer:

http://www.princeton.edu/~paw/web_exc ... features/features_05.html

MAPPING THE DNA OF THE WORLD

"There is no such thing as race—there's no boundary in genomics to show that one population is different from another," he emphasizes. If anything, the HapMap results go a long way to dispelling myths about human populations, proving that our differences are even less than theorized. The research shows that, genetically, humankind is one big family.

Läs mer:

http://www.mcgill.ca/headway/spring2006/networks/