vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 (2) 3 4 5 ... 10 »


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#35
WTC 7, inga flygplan, rapporterades som att ha kollapsat 23 minuter innan det gjorde det av BBC.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#36
Quote:

gaston wrote:
Det här handlar på det hela inte om fysikens lagar, snarare bryter det mot logikens lagar, men kännedomen om dessa lagar verkar vara eftersatta i det perspektivet.

Att det sker explosioner och att dessa kan iakttagas har inget med fysiklagar att göra, frågan är vad man ska dra för slutsatser av att det sker på det sättet, här har logiken ett större ansvar till förklaringsmodell, inte fysiken.


Menar du på fullaste allvar att logiken går före fysiken? Alltså om det är fysikt omöjligt då gäller logiken?

Om ett plan flyger i en byggnad och det rasar så är planet orsaken är det logiskt eller inte?

Hur stora skador orsakade planen i WTC 1 och 2 enligt dig?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#37
Quote:

FuckOff wrote:
WTC 7, inga flygplan, rapporterades som att ha kollapsat 23 minuter innan det gjorde det av BBC.


Vad har det med rasen att göra?

Enligt BBC World var de en missuppfattning de rapproterade vidare och att de själva hade dålig kläm på vilken byggnad det var visar ju videon.

Att tro att ett TV-bolag på andra sidan Atlanten från händelserna skulle på något sätt vara inblandade visar mer på konspirationsfantasi än sunt förnuft.

Det finns bekräftat att en skolelev veckan innan 911 från sitt klassrum pekade på WTC 1 och 2 och sa innan nästa veckas slut så skulle de tornen vara borta.

Enligt dig och andra så var denna skolelev då en av alla bakom 911.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#38


See User information
Quote:

zink wrote:
Quote:

gaston wrote:
Det här handlar på det hela inte om fysikens lagar, snarare bryter det mot logikens lagar, men kännedomen om dessa lagar verkar vara eftersatta i det perspektivet.

Att det sker explosioner och att dessa kan iakttagas har inget med fysiklagar att göra, frågan är vad man ska dra för slutsatser av att det sker på det sättet, här har logiken ett större ansvar till förklaringsmodell, inte fysiken.


Menar du på fullaste allvar att logiken går före fysiken? Alltså om det är fysikt omöjligt då gäller logiken?

Om ett plan flyger i en byggnad och det rasar så är planet orsaken är det logiskt eller inte?

Hur stora skador orsakade planen i WTC 1 och 2 enligt dig?


Självklart är "fysiken" begränsad, bedräglig, underordnad och infantil... den har ännu inte kunnat förklara hur David Copperfield kan få Frihetsgudinnan att försvinna, hur han kan levitera osv - haha -

Inte heller har fysiken förklarat miljoner andra saker, därför har de en stor matta att sopa allting under.

Resized Image

Resized Image

http://posthumanblues.blogspot.com/20 ... -mystery-spheres-and.html
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/spheres.html

Posted on: 2007/3/6 15:43
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#39


See User information
Quote:

zink wrote:
Quote:

gaston wrote:
Det här handlar på det hela inte om fysikens lagar, snarare bryter det mot logikens lagar, men kännedomen om dessa lagar verkar vara eftersatta i det perspektivet.

Att det sker explosioner och att dessa kan iakttagas har inget med fysiklagar att göra, frågan är vad man ska dra för slutsatser av att det sker på det sättet, här har logiken ett större ansvar till förklaringsmodell, inte fysiken.


Menar du på fullaste allvar att logiken går före fysiken? Alltså om det är fysikt omöjligt då gäller logiken?

Om ett plan flyger i en byggnad och det rasar så är planet orsaken är det logiskt eller inte?

Hur stora skador orsakade planen i WTC 1 och 2 enligt dig?


Hur länge har du sprungit makt-elitens ärenden ,,Sunk ?

du säjer att du verkar kunna law of fysic ?? ,,FEL du kan bara snacka massa B-S

Posted on: 2007/3/6 15:52
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#40


See User information
Quote:

zink wrote:
Quote:

gaston wrote:
Det här handlar på det hela inte om fysikens lagar, snarare bryter det mot logikens lagar, men kännedomen om dessa lagar verkar vara eftersatta i det perspektivet.

Att det sker explosioner och att dessa kan iakttagas har inget med fysiklagar att göra, frågan är vad man ska dra för slutsatser av att det sker på det sättet, här har logiken ett större ansvar till förklaringsmodell, inte fysiken.


Menar du på fullaste allvar att logiken går före fysiken? Alltså om det är fysikt omöjligt då gäller logiken?

Om ett plan flyger i en byggnad och det rasar så är planet orsaken är det logiskt eller inte?

Hur stora skador orsakade planen i WTC 1 och 2 enligt dig?


Om jag noterar att det bryter mot logikens lagar, då menar jag det, och dessa lagar kan inte diskuteras med en människa som kan programeras, och saknar insikt om det absurda, eller viljan att inse det att dessa ras måste vara förbundna med ett annat händelseförlopp än det som låtits vara gällande, du kan hälsa din chef att du inte mäktar på att förvrida skallen på vissa människor och avsäger dig uppdraget för att på nytt sätta dig vid skolbänken...... eller beställ tid hos DR.Klot

Posted on: 2007/3/6 17:16

Edited by gaston on 2007/3/6 18:12:17
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#41


See User information
Quote:

Det finns en hel del filmer på när WTC tornen rasar. Finns ingen anledningen att återskapa det.


Om det är som du säger ska det gå att återskapa händelsen på samma sätt som du beskriver den. Om det inte går kan den inte ha hänt som du säger. Därför vill jag se någon återskapa när iaf ett torn som är en skalenlig modell av nått av tornen rasar på samma sätt pga brand och skador på nåra våningar en bit upp.

Klarar inte du eller någon annan detta har du inget som bevisar att du har mer rätt än någon annan.

Med fysik lagar menar jag att tar man bort ett hörn på ett torn välter det åt det håller och inte rakt ner.

Posted on: 2007/3/6 17:46
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#42
Quote:

Att tro att ett TV-bolag på andra sidan Atlanten från händelserna skulle på något sätt vara inblandade visar mer på konspirationsfantasi än sunt förnuft.


Det är det enda du kan säga. De står och läser upp ifrån ett färdigt manuskript och gör det 23 minuter för tidigt. Du tycker säkerligen att det är inte alls konstigt att de presenterar exakt samma teori, trots att inga stålförstärka byggnader har rasat pga. flygfotogen eller att plan har krashat i dom. Störda människa.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#43


See User information
Quote:

zink wrote:
Quote:

FuckOff wrote:
WTC 7, inga flygplan, rapporterades som att ha kollapsat 23 minuter innan det gjorde det av BBC.


Vad har det med rasen att göra?

Enligt BBC World var de en missuppfattning de rapproterade vidare och att de själva hade dålig kläm på vilken byggnad det var visar ju videon.

Att tro att ett TV-bolag på andra sidan Atlanten från händelserna skulle på något sätt vara inblandade visar mer på konspirationsfantasi än sunt förnuft.

Det finns bekräftat att en skolelev veckan innan 911 från sitt klassrum pekade på WTC 1 och 2 och sa innan nästa veckas slut så skulle de tornen vara borta.

Enligt dig och andra så var denna skolelev då en av alla bakom 911.


Inte säger han att dom har med rasen att göra men dom läser ur ett manus. Lite överraskad blir man iaf, tänk om någon i detalj berätta om mordet på JFK innan polisen ens gripit någon? Eller om någon rappoterade om Pearl Harbour innan det hände... lite mysko måste du erkänna att det skulle vara... men ooops... det har ju hänt:

http://www.prisonplanet.com/articles/ ... /060307mediascripting.htm
http://88.191.22.53/Radio/Alex%20Jone ... 7/March/aj_2007-03-05.ogg
(dom diskuterar detta i avsnittet)

hmmm... ytterligare en slump eller? who knows.... oooUooooUiiiooo

Posted on: 2007/3/6 21:03
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#44
Quote:

V4V wrote:

Hur länge har du sprungit makt-elitens ärenden ,,Sunk ?

du säjer att du verkar kunna law of fysic ?? ,,FEL du kan bara snacka massa B-S



Vad har du för fysikkunskaper om du VET att mina är dåliga?

Ta nu och svar ärligt på denna fråga för så fort vi kritiker frågar om kunskaper verkar något slå slint bland de som säger sig ha sanningen.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#45
Quote:

novax wrote:

Självklart är "fysiken" begränsad, bedräglig, underordnad och infantil... den har ännu inte kunnat förklara hur David Copperfield kan få Frihetsgudinnan att försvinna, hur han kan levitera osv - haha -

Inte heller har fysiken förklarat miljoner andra saker, därför har de en stor matta att sopa allting under.

http://posthumanblues.blogspot.com/20 ... -mystery-spheres-and.html
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/spheres.html


Så det du vill säga är att det är ofysiska metoder som man ska förklara saker med?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#46
Quote:

FuckOff wrote:
Quote:

Att tro att ett TV-bolag på andra sidan Atlanten från händelserna skulle på något sätt vara inblandade visar mer på konspirationsfantasi än sunt förnuft.


Det är det enda du kan säga. De står och läser upp ifrån ett färdigt manuskript och gör det 23 minuter för tidigt. Du tycker säkerligen att det är inte alls konstigt att de presenterar exakt samma teori, trots att inga stålförstärka byggnader har rasat pga. flygfotogen eller att plan har krashat i dom. Störda människa.


Om två byggnader redan har rasat och de kommer in ett meddelande att en till byggnad håller på att rasa så är de inte ett dugg konstigt om de blir fel.

Återigen. Jag har kunskap att falla tillbaka på då jag jobbat med radio sedan 1983 och vet hur lätt det kan bli fel i direktsändningar.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#47
Quote:

muglert wrote:

Inte säger han att dom har med rasen att göra men dom läser ur ett manus. Lite överraskad blir man iaf, tänk om någon i detalj berätta om mordet på JFK innan polisen ens gripit någon? Eller om någon rappoterade om Pearl Harbour innan det hände... lite mysko måste du erkänna att det skulle vara... men ooops... det har ju hänt:

http://www.prisonplanet.com/articles/ ... /060307mediascripting.htm
http://88.191.22.53/Radio/Alex%20Jone ... 7/March/aj_2007-03-05.ogg
(dom diskuterar detta i avsnittet)

hmmm... ytterligare en slump eller? who knows.... oooUooooUiiiooo


Bra då vet vi att Alex Jones var inblandad i 911 dåden för hur kunde han veta om något i förväg annars?

Om han inte trots den detaljerade videon inte var inblandad så kan inte heller andra som påståtts varit inblandade vara det om de har gett ett otydligare uttalande än vad Alex Jones har gjort.

Eller ska folk dömas efter olika regler?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#48
Quote:


Återigen. Jag har kunskap att falla tillbaka på då jag jobbat med radio sedan 1983 och vet hur lätt det kan bli fel i direktsändningar.



Vad har du inte jobbat med? Mytoman.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#49


See User information
Quote:

zink wrote:
Quote:

muglert wrote:

Inte säger han att dom har med rasen att göra men dom läser ur ett manus. Lite överraskad blir man iaf, tänk om någon i detalj berätta om mordet på JFK innan polisen ens gripit någon? Eller om någon rappoterade om Pearl Harbour innan det hände... lite mysko måste du erkänna att det skulle vara... men ooops... det har ju hänt:

http://www.prisonplanet.com/articles/ ... /060307mediascripting.htm
http://88.191.22.53/Radio/Alex%20Jone ... 7/March/aj_2007-03-05.ogg
(dom diskuterar detta i avsnittet)

hmmm... ytterligare en slump eller? who knows.... oooUooooUiiiooo


Bra då vet vi att Alex Jones var inblandad i 911 dåden för hur kunde han veta om något i förväg annars?

Om han inte trots den detaljerade videon inte var inblandad så kan inte heller andra som påståtts varit inblandade vara det om de har gett ett otydligare uttalande än vad Alex Jones har gjort.

Eller ska folk dömas efter olika regler?
YHan kanske drömde!!! Å du drömmer fortfarande Återigen. Jag har kunskap att falla tillbaka på då jag jobbat med radio sedan 1983 och vet hur lätt det kan bli fel i direktsändningar.DET var därför du fick sluta oxo det vet du mycket väl din supernolla

Posted on: 2007/3/6 22:21
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#50
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#51


See User information
Quote:

void wrote:
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?
Du glömde DNA expert Bara lastbil kvar nu då

Posted on: 2007/3/6 22:26
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#52


See User information
Quote:

sale wrote:
Quote:

void wrote:
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?
Du glömde DNA expert Bara lastbil kvar nu då
du glömde analoptiker sale........

Posted on: 2007/3/6 22:36
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#53


See User information
Quote:

zink wrote:
Bra då vet vi att Alex Jones var inblandad i 911 dåden för hur kunde han veta om något i förväg annars?

Om han inte trots den detaljerade videon inte var inblandad så kan inte heller andra som påståtts varit inblandade vara det om de har gett ett otydligare uttalande än vad Alex Jones har gjort.

Eller ska folk dömas efter olika regler?


Alex varnade för att dom skulle genomföra en attack, men media fyller på med fakta som omöjligt kan vara känt innan dom blivit gripna, intervjuade och polisen gått ut med infot. men ändå kände tidningar till Lee Harvey Oswald, hans tid i armen, ryssland, detaljer om mordet m.m innan han ens är anklagad för något???

missar du vad denna skillnad innebär? Och exakt denna sanning blir den officiella historien innan den ens är officiell...

Folk ska absolut inte dömas olika, har du något intressant om alex så är jag öppen...

Posted on: 2007/3/6 22:37
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#54


See User information
Quote:

Blackie wrote:
elsueco77 har du fått svar ifrån Svenska Akademin än ifall du är en konspirationsteoretiker?. Alla utom du vet att du är det, men du måste ju få saker på papper ifrån en institution för att veta vad du ska veta tyvärr

Om du ska komma och desinformera här igen så förklara varför inte WTC 3 rasade platt fall med alla hörn samtidigt!!?? Den byggnaden fick en hel del mera skador än WTC 7.

Resized Image































WTC COMPLEX IN-FOCUS
WTC 3 Was Structurally Destroyed by Falling Debris, Yet Did Not Uniformly Collapse at Free-Fall Speed Like WTC 7

http://www.jonesreport.com/articles/270207_bbc_lost_response.html


Här kommer svaret på konspirationsteori:

konspirationsteori ~n ~er
ORDLED: kon-spir-at-ions--teor-in
• teori som söker förklara ngt genom att anta förekomst av konspirationer ibl. på ett fantasifullt sätt [ofta iron.]: enligt en ~ var det en intrig, iscensatt av en medlem av partitoppen, som ledde till hans avgång KONSTR.: en ~ (om ngt) HIST.: sedan 1960-talet

......OBS......genom att anta förekomst av konspirationer ibl. på ett fantasifullt sätt [ofta iron.].......

fantasifullt sätt stämmer in väldigt bra på foliehattar

Posted on: 2007/3/7 5:00
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#55


See User information
Här kommer det mera:


Konspiration

konspiration [-So´n] subst. ~en ~er
ORDLED: kon-spir-at-ion-en
• hemligt samarbete vanl. i illasinnat el. dunkelt syfte {SYN. komplott}: dömd att mista livet för ~ mot kungen
KONSTR.: (i) ~ (med ngn) (mot ngn), ~ (mellan ngra) (mot ngn)
HIST.: sedan ca 1585; till konspirera

Källa Nationalencyklopedin



Konspirera

konspire´ra verb ~de ~t
ORDLED: kon-spir-er-ar
SUBST.: konspirerande, konspirering; konspiration
• medverka i konspiration: ~ mot samhället; ~ med nazisterna
KONSTR.: ~ (mot ngn el. ngt) (med ngn)
HIST.: sedan 1567; av lat. conspirare 'stämma överens; samverka; sammansvärja sig'; jfr inspirera, spirant

Källa Nationalencyklopedin


Komplott

komplott [-åt´] subst. ~en ~er
ORDLED: kom-plott-en
• hemligt samarbete i illasinnat syfte {SYN. konspiration, sammansvärjning}: mordkomplott; en ~ mot regeringen avslöjades
KONSTR.: en ~ (mot ngn el. ngt)
HIST.: sedan 1655; av fra. complot med samma bet.; av ovisst urspr.

Källa Nationalencyklopedin



Sammansvärjning

samm`ansvärjning subst. ~en ~ar
ORDLED: samm-an--svärj-ning-en
• (hemlig) överenskommelse om att utföra viss (aggressiv) handling såsom attentat, statskupp e.d. {SYN. komplott, konspiration}: en ~ mot presidenten; offer för en internationell ~
KONSTR.: en ~ (mellan ngra) (mot ngn el. ngt), en ~ (med ngn el. ngt) (mot ngn el. ngt)
HIST.: sedan yngre fornsvensk tid; fornsv. samansvärning

Källa Nationalencyklopedin

Posted on: 2007/3/7 5:12
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#56


See User information
Konspiration

konspiration [-So´n] subst. ~en ~er
ORDLED: kon-spir-at-ion-en
• hemligt samarbete(AL-CIADA) Avanl. i illasinnat el. dunkelt syfte {SYN. komplott}: dömd att mista livet för ~ mot kungen ( Amerikanska befolkningen)
KONSTR.: (i) ~ (med ngn) (mot ngn), ~ (mellan ngra) (mot ngn)
HIST.: sedan ca 1585; till konspirera

Källa Nationalencyklopedin

Konspirera

konspire´ra verb ~de ~t
ORDLED: kon-spir-er-ar
SUBST.: konspirerande, konspirering; konspiration
• medverka i konspiration (Mossad/Al-CIADA): ~ mot samhället(Amerikanska befolkningen); ~ med nazisterna
KONSTR.: ~ (mot ngn el. ngt) (med ngn)
HIST.: sedan 1567; av lat. conspirare 'stämma överens; samverka; sammansvärja sig'; jfr inspirera, spirant

Källa Nationalencyklopedin

Komplott

komplott [-åt´] subst. ~en ~er
ORDLED: kom-plott-en
• hemligt samarbete i illasinnat syfte(Införa fascism) {SYN. konspiration, sammansvärjning}: mordkomplott; en ~ mot regeringen(Amerikanska befolkningen) avslöjades
KONSTR.: en ~ (mot ngn el. ngt)
HIST.: sedan 1655; av fra. complot med samma bet.; av ovisst urspr.

Källa Nationalencyklopedin

Sammansvärjning

samm`ansvärjning subst. ~en ~ar
ORDLED: samm-an--svärj-ning-en
• (hemlig) överenskommelse om att utföra viss (aggressiv) handling såsom attentat, statskupp (Införa fascism) e.d. {SYN. komplott, konspiration}: en ~ mot presidenten;(Amerikanska befolkningen) offer för en internationell ~
KONSTR.: en ~ (mellan ngra) (mot ngn el. ngt), en ~ (med ngn el. ngt) (mot ngn el. ngt)
HIST.: sedan yngre fornsvensk tid; fornsv. samansvärning

Källa Nationalencyklopedin


Eluesco <<- som du ser så beror det på vad man stoppar in för organisationer/grupperingar/hemliga sällskap under benämningarna.. Jag tog mig friheten att markera och klistra in några passande ord/benämningar..

Ser inte att "false-flag-operations" finns med under dessa konspirationer, det är ju lika mkt en sammansvärjning som allt annat, eller hur!?

"False flag operations are covert operations conducted by governments, corporations, or other organizations, which are designed to appear as if they are being carried out by other entities. The name is derived from the military concept of flying false colors; that is, flying the flag of a country other than one's own. False flag operations are not limited to war and counter-insurgency operations, and have been used in peace-time; for example, during Italy's strategy of tension."

http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

Ta denna klassiker :

Operation Gladio
"Gladio (Italian, from Latin gladius, the sword of the gladiators) is a code name denoting the clandestine NATO "stay-behind" operation in Italy after World War II, intended to counter a Warsaw Pact invasion of Western Europe. Although Gladio specifically refers to the Italian branch of the NATO stay-behind organisations, Operation Gladio is the code name for all stay-behind organisations"

"CIA founder Allen Dulles was one of the key people in instituting Operation Gladio, and most of Gladio’s operations were financed by the CIA."

"Coordinated by the North Atlantic Treaty Organization (NATO), {the secret armies} were run by the European military secret services in close cooperation with the US Central Intelligence Agency (CIA) and the British foreign secret service Secret Intelligence Service (SIS, also MI6)

"Trained together with US Green Berets and British Special Air Service (SAS), these clandestine NATO soldiers, armed with underground arms-caches, prepared against a potential Soviet invasion and occupation of Western Europe, as well as the coming to power of communist parties."


http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Posted on: 2007/3/7 5:53
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

/Benjamin Franklin
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#57


See User information
Quote:

sale wrote:
Quote:

void wrote:
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?
Du glömde DNA expert Bara lastbil kvar nu då


Förstår att det gnager tungt om nätterna när era "konspirationsteorier" slaktas gång på gång med vedertagen vetenskap av någon som råkar vara kunnig inom området.
Prova själva att utbilda er, mycket kommer att bli lättare att förstå då.

Men det är som vanligt här, när man inte längre rå på argumenten förlöjliga med dem som för fram dem.

Posted on: 2007/3/7 8:33
"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe" - Carl Sagan
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
#58


See User information
Kanske ska ni skaffa lite liverfarenhet och förstå att när en grupp människor går tillsamans, säger sig vilja och behöva en stor katastrof för att kunna ro iland deras personliga intressen, när det sen inträffar en katastrof med flera suspekta incidenter som sedan används för att ro iland just deras egna intressen. Så är det inte bara en konspirations teori, det är en konspiration.
Kanske ska ni lära sätta ihop 1 + 1 = ? , kanske ska ni ha lite högre medvetande än en guldfisk, finns många former av intelligens man får, "verkligen" inte alla i de böcker du läst.

Posted on: 2007/3/7 9:23
"When the unreal is taken for the real, then the real becomes unreal; Where non-existence is taken for existence, then existence becomes non-existence." - Tsao Hsueh Chin
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 (2) 3 4 5 ... 10 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
19 user(s) are online (19 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 19

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS