vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 ... 12 13 14 (15) 16 17 18 ... 20 »


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

novax skrev:
...och upp ur rockärmen kommer en fjäder...

Vingpennan kan vara fylld med bly, eller vara av metall helt.

Hammaren kan var en superlätt sak, ett skal, precis som månen.

Är du med?

Jag tycker det verkar vara dagis över att ta sig tid med den grejen på månen. Mycket suspekt, jag vill nog kalla det för mycket avslöjande.


Suspekta är väl att dom enligt dig inte varit på månen så hur kan detta då bli suspekt att dom utfört ett experiment på jorden????

One enraged listener said that the eagle-feather and hammer that astronauts simultaneously dropped on the moon, was an experiment proving there was no atmosphere on the moon's surface. That person was definitely angry, convinced that I didn't understand basic physics.

I explained that the experiment wasn't done to prove the absence of atmosphere, but to prove that an eagle feather and a hammer would both fall at the same rate of speed because the moon has gravity (1/6th a strong as Earth's).

"On Earth," I said, "they would both fall at 32-feet per second-per second.

The caller actually started to holler. "No, no, an eagle feather will float down on Earth and the hammer will fall faster. On the moon there is no air so they both fall at the same speed!"

I told him to get an eagle feather and try it. It's Galileo's law: no matter what the weight of any two objects is, they will both fall at the exactly same speed. [...]


Unfortunately the caller is right and Mr. Collier is wrong. Galileo's law is popularly stated as that two objects, regardless of mass, will fall at the same rate. But that is not the physical principle. Galileo showed that the acceleration due to gravity is the same regardless of mass. All things being equal, an eagle feather and a hammer and a humpback whale will all fall at the same rate in the same gravitational field.

The caller correctly characterized the expected observation, and that's because -- Galileo notwithstanding -- all things are not equal. Gravity is not the only force acting upon an object falling in earth's gravity. Because the earth also has an atmosphere, things falling through it incur resistance -- a force which opposes gravity. The strength of that force depends solely on the shape of the falling object.

But here's the key concept. The acceleration upward imparted by the atmospheric resistance to a falling object is computed by dividing the force of resistance by the mass of the falling object. The feather has a very small mass compared to the hammer, so the resistance of the air has a much greater effect upon it than upon the hammer.

But on the moon you can ignore the effects of atmospheric resistance, and so Galileo's observation on gravity is the only factor that applies.

If Mr. Collier were correct in predicting that an eagle feather and a hammer will fall at the same speed on earth, citing Galileo's principle as his proof, he will have to contend with the notion of a parachute. A skydiver would be killed if he hit the ground going as fast as he does with his parachute closed. When he opens his parachute, he slows down dramatically to a safe speed. His mass hasn't changed; he's always had his parachute with him, just in a different shape. Gravity hasn't changed. But his parachute has made him more susceptible to the aerodynamic effects of air resistance, and this greatly affects the speed at which he falls.

While Mr. Collier may have been correct in stating that the intent of the experiment was to demonstrate Galileo's principle, the caller is correct in predicting the outcome were that experiment carried out on earth. Galileo's experiment wouldn't have worked on earth with those two particular objects. But on the moon it worked perfectly, precisely due to the absence of the confounding effects of earth's atmosphere.

Mr. Collier's browbeating of an intelligent and correct caller leads me to two conclusions: a little knowledge is a dangerous thing, and perhaps Mr. Collier should have listened a little more carefully to the audience he was using to test his credibility.

Posted on: 2008/1/3 17:02
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

wiseguy skrev:
Du kan inte visa enbart Van Allen Bältet, detta ger en skev bild, och är disinfo, här ser du mer korrekta varianter. av jordens magnetfält som omsluter jorden


Men jisses. van Allen bältena är inga MAGNETFÄLT, nu snurrar du till det IGEN.

van Allen bältena hålls på plats av jordens magnetfält.

Snacka om disinfo.. eller kanske i ditt fall skall kalla det för dyslexinfo....

Posted on: 2008/1/3 17:06
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

Lizzard-Bling skrev:
Quote:

novax skrev:
...och upp ur rockärmen kommer en fjäder...

Vingpennan kan vara fylld med bly, eller vara av metall helt.

Hammaren kan var en superlätt sak, ett skal, precis som månen.

Är du med?

Jag tycker det verkar vara dagis över att ta sig tid med den grejen på månen. Mycket suspekt, jag vill nog kalla det för mycket avslöjande.


Suspekta är väl att dom enligt dig inte varit på månen så hur kan detta då bli suspekt att dom utfört ett experiment på jorden????

One enraged listener said that the eagle-feather and hammer that astronauts simultaneously dropped on the moon, was an experiment proving there was no atmosphere on the moon's surface. That person was definitely angry, convinced that I didn't understand basic physics.

I explained that the experiment wasn't done to prove the absence of atmosphere, but to prove that an eagle feather and a hammer would both fall at the same rate of speed because the moon has gravity (1/6th a strong as Earth's).

"On Earth," I said, "they would both fall at 32-feet per second-per second.

The caller actually started to holler. "No, no, an eagle feather will float down on Earth and the hammer will fall faster. On the moon there is no air so they both fall at the same speed!"

I told him to get an eagle feather and try it. It's Galileo's law: no matter what the weight of any two objects is, they will both fall at the exactly same speed. [...]


Unfortunately the caller is right and Mr. Collier is wrong. Galileo's law is popularly stated as that two objects, regardless of mass, will fall at the same rate. But that is not the physical principle. Galileo showed that the acceleration due to gravity is the same regardless of mass. All things being equal, an eagle feather and a hammer and a humpback whale will all fall at the same rate in the same gravitational field.

The caller correctly characterized the expected observation, and that's because -- Galileo notwithstanding -- all things are not equal. Gravity is not the only force acting upon an object falling in earth's gravity. Because the earth also has an atmosphere, things falling through it incur resistance -- a force which opposes gravity. The strength of that force depends solely on the shape of the falling object.

But here's the key concept. The acceleration upward imparted by the atmospheric resistance to a falling object is computed by dividing the force of resistance by the mass of the falling object. The feather has a very small mass compared to the hammer, so the resistance of the air has a much greater effect upon it than upon the hammer.

But on the moon you can ignore the effects of atmospheric resistance, and so Galileo's observation on gravity is the only factor that applies.

If Mr. Collier were correct in predicting that an eagle feather and a hammer will fall at the same speed on earth, citing Galileo's principle as his proof, he will have to contend with the notion of a parachute. A skydiver would be killed if he hit the ground going as fast as he does with his parachute closed. When he opens his parachute, he slows down dramatically to a safe speed. His mass hasn't changed; he's always had his parachute with him, just in a different shape. Gravity hasn't changed. But his parachute has made him more susceptible to the aerodynamic effects of air resistance, and this greatly affects the speed at which he falls.

While Mr. Collier may have been correct in stating that the intent of the experiment was to demonstrate Galileo's principle, the caller is correct in predicting the outcome were that experiment carried out on earth. Galileo's experiment wouldn't have worked on earth with those two particular objects. But on the moon it worked perfectly, precisely due to the absence of the confounding effects of earth's atmosphere.

Mr. Collier's browbeating of an intelligent and correct caller leads me to two conclusions: a little knowledge is a dangerous thing, and perhaps Mr. Collier should have listened a little more carefully to the audience he was using to test his credibility.


"Suspekta är väl att dom enligt dig inte varit på månen så hur kan detta då bli suspekt att dom utfört ett experiment på jorden????"

Jaha, du var inte med.

Utfört experiment? Skojar du?

Posted on: 2008/1/3 17:09
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
En undring i all ödmjukhet:

Det är väl tämligen få som tvivlar på att vi de facto sänt ett helt gäng andra farkoster långt utanför Van Allenbältena; till Mars, Jupiter, Saturnus..."AND BEYOND!!! (dramatic music goes in here)".

Mig veterligt har ingen av dessa sonder uppvisat några skador av att vare sig passerat Van Allen-bältena eller mångårigt utsättande av kosmiska strålningen utanför dessa...om man bortser från Mars-sonderna som verkar ha 50% chans att rasa i backen som ett kassaskåp.

Borde det inte finnas skador på känslig elektronik mm?

Känner någon till någon sammanställning kring detta?

Till sist: Jag tror att en alltför infam ton i debatten, eller alltför låga personangrepp (personangrepp i sig är ju rätt kul förstås), snarare skadar denna sajts värde och kan i vissa fall snarare tyda på infiltration och desinformation än faktiskt engagemang; ergo låt oss anta att de som inte klarar hålla en schysst ton i meningsutbytet antingen är infiltratörer eller idioter, och behandla dem därefter.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

Lizzard-Bling skrev:
ALLA forskare jobbar inte på NASA.
Du kan ju kontakta denna i Sverige om du vill.

Enligt den svenske forskaren Hans-Uno Bengtsson räcker det med en 1 millimeter tjock plåt för att stoppa elektronerna.


Hans-Uno är dessvärre bortgången. :(
RIP.

Posted on: 2008/1/3 19:10
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

novax skrev:
The Book "Penetration" by Ingo Swann
*EVERYONE* should download and read the following book by Ingo Swann, the "father" of remote viewing :

http://www.megaupload.com/?d=XPZR1MXP

Just type in the code in the upper right hand corner and (the text) is yours.
However, since the book is going for (at the bare minimum) $500 and up, the very important sketches are not available.

It takes into account everything you could possibly think of with regard to this topic.


Ingo Swann gets feedback regarding naked men on the moon
http://archive.alienzoo.com/conspiracytheory/ingoswann.html

Det står om andra böcker där:
Somebody Else Is On The Moon, by George H. Leonard.

William L. Brian II, Moongate: Suppressed Findings of the U.S. Space Program

Fred Steckling: We Discovered Alien Bases on the Moon
Den har jag

David Hatcher Childress's, Extraterrestrial Archeology

mm...

Om det gick att hitta de andra, fritt... godis.

De som inte vill ha dem räcker inte upp en hammare.




Posted on: 2008/1/3 19:45
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
Quote:

novax skrev:
Quote:

novax skrev:
The Book "Penetration" by Ingo Swann
*EVERYONE* should download and read the following book by Ingo Swann, the "father" of remote viewing :

http://www.megaupload.com/?d=XPZR1MXP

Just type in the code in the upper right hand corner and (the text) is yours.
However, since the book is going for (at the bare minimum) $500 and up, the very important sketches are not available.

It takes into account everything you could possibly think of with regard to this topic.


Ingo Swann gets feedback regarding naked men on the moon
http://archive.alienzoo.com/conspiracytheory/ingoswann.html



Tro du verkligen på det som står på den webbsidan?

Enligt mig så är den ungefär lika trovärdig som om jag säger till dig att jag drömt om att det finns planeter bortom Pluto i vårt solsystem som bebos av ET och det är då 100 % trovärdig om man tror vad som står på den webbsidan.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

zink skrev:
Quote:

novax skrev:
Quote:

novax skrev:
The Book "Penetration" by Ingo Swann
*EVERYONE* should download and read the following book by Ingo Swann, the "father" of remote viewing :

http://www.megaupload.com/?d=XPZR1MXP

Just type in the code in the upper right hand corner and (the text) is yours.
However, since the book is going for (at the bare minimum) $500 and up, the very important sketches are not available.

It takes into account everything you could possibly think of with regard to this topic.


Ingo Swann gets feedback regarding naked men on the moon
http://archive.alienzoo.com/conspiracytheory/ingoswann.html



Tro du verkligen på det som står på den webbsidan?

Enligt mig så är den ungefär lika trovärdig som om jag säger till dig att jag drömt om att det finns planeter bortom Pluto i vårt solsystem som bebos av ET och det är då 100 % trovärdig om man tror vad som står på den webbsidan.





Mycket kan vara ok, och sant.


REMOTE VIEWING VS ITS SKEPTICS
The Larger Picture of Remote Viewing

versus

The Larger Picture of Skeptics and Debunkers

Ingo Swann (20 Jan 96)

http://remoteviewingnews.net/RVvsSkeptics.html



Posted on: 2008/1/3 20:22
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
Quote:

novax skrev:

Mycket kan vara ok, och sant.


REMOTE VIEWING VS ITS SKEPTICS
The Larger Picture of Remote Viewing

versus

The Larger Picture of Skeptics and Debunkers

Ingo Swann (20 Jan 96)

http://remoteviewingnews.net/RVvsSkeptics.html



Om du tror på remote vieving hur vet man att det som tas emot är sant?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

zink skrev:
Quote:

novax skrev:

Mycket kan vara ok, och sant.


REMOTE VIEWING VS ITS SKEPTICS
The Larger Picture of Remote Viewing

versus

The Larger Picture of Skeptics and Debunkers

Ingo Swann (20 Jan 96)

http://remoteviewingnews.net/RVvsSkeptics.html



Om du tror på remote vieving hur vet man att det som tas emot är sant?


Det behöver inte vara sant, det med clairvoyance (stavning?).
Det kan vara annat som spelar in, annat som "speglar" in grejer i sinnet/hjärnan, egna saker, tillstånd etc kan óckså inverka - många spratt kan spelas..

Posted on: 2008/1/3 20:39
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
Quote:

zink skrev:

Om du tror på remote vieving hur vet man att det som tas emot är sant?


Det är exakt det som är utmaningen med remote viewing:
Att kunna skilja den tysta viskande insikten, från den vrålande fantasin...åtminstone är det så min RV-polare brukar beskriva detta...svårt som fasen och kräver begåvning och övning.

Han påstår också att just nu, det senaste halvåret, är det en massa som är ute och aktivt "stör" RV-personers möjligheter, som går in och söker rätt på RV-personer och stör deras förmåga att söka...som planterar "falska bilder" och avbryter remote viewing i känsliga riktningar. Min polare har aldrig varit med om något liknande; han säger att det är som om tusentals psyk-soldater är ute och tankesurfar just nu...nån slags jävla mobilisering.

Har fler än jag hört liknande saker? Vad är det som är på gång?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
Quote:

novax skrev:

Quote:

Om du tror på remote vieving hur vet man att det som tas emot är sant?


Det behöver inte vara sant, det med clairvoyance (stavning?).
Det kan vara annat som spelar in, annat som "speglar" in grejer i sinnet/hjärnan, egna saker, tillstånd etc kan óckså inverka - många spratt kan spelas..


Då är den alltså inte så säker denna remote vieving.

Den uppfattning du har om månen var kommer den ifrån?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

I_Am skrev:
Han påstår också att just nu, det senaste halvåret, är det en massa som är ute och aktivt "stör" RV-personers möjligheter, som går in och söker rätt på RV-personer och stör deras förmåga att söka...som planterar "falska bilder" och avbryter remote viewing i känsliga riktningar. Min polare har aldrig varit med om något liknande; han säger att det är som om tusentals psyk-soldater är ute och tankesurfar just nu...nån slags jävla mobilisering.

Har fler än jag hört liknande saker? Vad är det som är på gång?

Låter snarare som att din polare är psykiskt labil och att det har förvärrats på sistone.

Posted on: 2008/1/3 21:10
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

zink skrev:
Quote:

novax skrev:

Quote:

Om du tror på remote vieving hur vet man att det som tas emot är sant?


Det behöver inte vara sant, det med clairvoyance (stavning?).
Det kan vara annat som spelar in, annat som "speglar" in grejer i sinnet/hjärnan, egna saker, tillstånd etc kan óckså inverka - många spratt kan spelas..


Då är den alltså inte så säker denna remote vieving.

Den uppfattning du har om månen var kommer den ifrån?


Jag har postat mycket info och länkar etc lääänge, i olika trådar.
Så har jag min egen bakgrund och erfarenheter, i sådant som VoF inte vill inse eller tro på, utan trycker ned.

Du har kunnat set på massa artiklar tex om synsätt kring Science, hur Science var förr i Kina då människor hade..., stod kvar i, en andlig grund. Science idag är en dödsväg.

Posted on: 2008/1/3 21:15
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
"Låter snarare som att din polare är psykiskt labil och att det har förvärrats på sistone."



Han hälsar att den enda personen han lyckades "surfa in" på var du - och han hälsar att du inte ska använda så mycket handlotion...

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

I_Am skrev:
"Låter snarare som att din polare är psykiskt labil och att det har förvärrats på sistone."



Han hälsar att den enda personen han lyckades "surfa in" på var du - och han hälsar att du inte ska använda så mycket handlotion...

Hälsa att hans förmågor inte verkar vara på topp. Jag använder inte handlotion.

Posted on: 2008/1/3 21:27
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

I_Am skrev:
"Låter snarare som att din polare är psykiskt labil och att det har förvärrats på sistone."



Han hälsar att den enda personen han lyckades "surfa in" på var du - och han hälsar att du inte ska använda så mycket handlotion...

Hälsa att hans förmågor inte verkar vara på topp. Jag använder inte handlotion.


Det är ingenting att skämmas för.


 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
Quote:

novax skrev:

Jag har postat mycket info och länkar etc lääänge, i olika trådar.
Så har jag min egen bakgrund och erfarenheter, i sådant som VoF inte vill inse eller tro på, utan trycker ned.

Du har kunnat set på massa artiklar tex om synsätt kring Science, hur Science var förr i Kina då människor hade..., stod kvar i, en andlig grund. Science idag är en dödsväg.


Du förstod i nog inte frågan. Var finns källan till din uppfattning av månen för att leta igenom allt material du har postat är lite för tidsödande. Det är alltså enbart källan jag är intresserad av.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Vad då källan - jag skriver ju hur det är i posten innan.
Om du inte vill läsa de jag postar så blir det ganska psycho att du frågar om källa. Jag har inte En källa.

Jag brryr mig inte så mycket om dem heller.

Men jag har nog postat hundratals saker som kan vara källa i sammanhanget - att debunka allt från man made global warming-skammen, månen är en lite planet med gamla vulkaner till Darwinistspöket.

Jag gissar att jag hade genomskådat Science's roll innan du kunde stava till cykel.

Posted on: 2008/1/3 21:55
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
NBC's The Mysterious Origins of Man

Gjorde VoF:s vansinniga.

Finns här att se på:

http://www.redicecreations.com/radio/2007/07jul/RICR-070726.html


Listen to a radio interview with Michael Cremo on the Laura Lee Show
Michael Cremo - The Hidden History of the Human Race

http://www.mcremo.com/audio.html

Mer audio: http://www.mcremo.com/media.html

Posted on: 2008/1/3 22:05
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Astro NOTS som inte var på månen
Quote:

novax skrev:
Vad då källan - jag skriver ju hur det är i posten innan.
Om du inte vill läsa de jag postar så blir det ganska psycho att du frågar om källa. Jag har inte En källa.

Jag brryr mig inte så mycket om dem heller.

Men jag har nog postat hundratals saker som kan vara källa i sammanhanget - att debunka allt från man made global warming-skammen, månen är en lite planet med gamla vulkaner till Darwinistspöket.

Jag gissar att jag hade genomskådat Science's roll innan du kunde stava till cykel.


Nu börjar du svara som jag väntade mig.

Det finns ingen källa som jag misstänkte utan måninformationen flyter omkring i en massa postade inlägg och länkar och det är bara ett i sammanhang som man måste ha en viss inställing till som man hittar din uppfattning om månen.

Det är väldigt diffust.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

zink skrev:
Quote:

novax skrev:
Vad då källan - jag skriver ju hur det är i posten innan.
Om du inte vill läsa de jag postar så blir det ganska psycho att du frågar om källa. Jag har inte En källa.

Jag brryr mig inte så mycket om dem heller.

Men jag har nog postat hundratals saker som kan vara källa i sammanhanget - att debunka allt från man made global warming-skammen, månen är en lite planet med gamla vulkaner till Darwinistspöket.

Jag gissar att jag hade genomskådat Science's roll innan du kunde stava till cykel.


Nu börjar du svara som jag väntade mig.

Det finns ingen källa som jag misstänkte utan måninformationen flyter omkring i en massa postade inlägg och länkar och det är bara ett i sammanhang som man måste ha en viss inställing till som man hittar din uppfattning om månen.

Det är väldigt diffust.


Du kan väl läsa innantill?

Det var väl uppenbart att du ville att jag skulle ange KÄLLAN - trodde du verkligen jag skulle gå med ned i det...?

Du kan läsa inlägg, inlagda texter och på länkar, om du vill - kom inte sedan och fråga om källa.

Givetvis hittar du min uppfattning om månen i ett visst sammanhang, apropå det sista du skriver - liksom om science etc - jag har postat myyycket som återspeglar mycket av min förståelse och uppfattning kring sådant där.

Du är låst, och nu oseriös - jag blir tvungen att ta in dig på Avdelningen.

/Dr Klot

Posted on: 2008/1/3 22:47
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
More information: Sensation: Cities Found on the Moon!

Reasonable activity of an alien civilization showed up unexpectedly close to us. We were not ready for it psychologically

We still can come across publications trying to find an answer to the question: Are we alone in the universe? At the same time, presence of reasonable creatures has been detected just close to our home, in the Moon. However, the discovery was immediately classified as secret, as it was so much incredible that even could shake the already existing social principles, reports Russia's newspaper "Vecherny Volgograd."

Here is an extract from the official press-release:

“NASA scientists and engineers participating in exploration of Mars and Moon reported results of their discoveries at a briefing at the Washington national press club on March 21, 1996. It was announced for the first time that man-caused structures and objects had been discovered on the Moon.” The scientists spoke rather cautiously and evasively about the functioning objects, with the exception of UFO. They always mentioned the man-caused objects as possible, and pointed out the information was still under study, and official results would be published later.

It was mentioned at the briefing as well that the Soviet Union used to own some photo materials proving presence of reasonable activity on the Moon. And although it wasn't identified what kind of reasonable activity it was, thousands of photo-and video materials photographed from the Apollos and the Clementine space station demonstrated many parts on the lunar surface where the activity and its traces were perfectly evident. The video films and photos made by U.S. astronauts during the Apollo program were demonstrated at the briefing. And people were extremely surprised why the materials hadn't been presented to the public earlier. And NASA specialists answered: “It was difficult to forecast the reaction of people to the information that some creatures had been or still were on the Moon. Besides, there were some other reasons to it, which were beyond NASA.”

Specialist for lunar artifacts Richard Hoagland says that NASA is still trying to veil photo materials before they are published in public catalogues and files, they do retouching or partially refocus them while copying. Some investigators, Hoagland is among them, suppose that an extraterrestrial race had used the Moon as a terminal station during their activity on the Earth. The suggestions are confirmed by the legends and myths invented by different nations of our planet.

Ruins of lunar cities stretched along many kilometers, huge transparent domes on massive basements, numerous tunnels and other constructions make scientists reconsider their opinions concerning the lunar problems. How the Moon appeared and principles of its revolving around the Earth still pose a great problem for scientists.

Some partially destroyed objects on the lunar surface can’t be placed among natural geological formations, as they are of complex organization and geometrical structure. In the upper part of Rima hadley, not far from the place where the Apollo-15 had landed, a construction surrounded with a tall D-shaped wall was discovered. As of now, different artifacts have been discovered in 44 regions.

The NASA Goddard Space Flight Center, the Houston Planetary Institute and specialists from the bank of space information are investigating the regions. Mysterious terrace-shaped excavations of the rock have been discovered near the Tiho crater. The concentric hexahedral excavations and the tunnel entry at the terrace side cant be results of natural geological processes; instead, they look very much like open cast mines.

A transparent dome raised above the crater edge was discovered near the crater Copernicus. The dome is unusual as it is glowing white and blue from inside. A rather unusual object, which is unusual indeed even for the Moon, was discovered in the upper part of the Factory area. A disk of about 50 meters in diameter stands on a square basement surrounded with rhombi walls. In the picture, close to the rhombi, we can also see a dark round embrasure in the ground, which resembles an entry in an underground caponier. There is a regular rectangular area between Factory and the crater Copernicus which is 300 meters wide 400 meters long.

Apollo 10 astronauts made a unique picture (AS10-32-4822) of a one-mile long object called Castle, which is hanging at the height of 14 kilometers and casts a distinct shadow on the lunar surface. The object seems to be consisting of several cylindrical units and a large conjunctive unit. Internal porous structure of the Castle is clearly seen in one of the pictures, which makes an impression that some parts of the object are transparent.

As it turned out at the briefing where many NASA scientists were present, when Richard Hoagland had requested originals of the Castle pictures for the second time, no pictures were found there at all. They disappeared even from the list of pictures made by the Apollo 10 crew. Only intermediate pictures of the object were found in the archives, which unfortunately donut depict the internal structure of the object.

When Apollo-12 crew landed on the lunar surface, they saw that the landing was observed by a half-transparent pyramidal object. It was hanging just several meters above the lunar surface and shimmered with all rainbow colors against the black sky.

In 1969, when the film about astronauts traveling to the Sea of Storms was demonstrated (the astronauts saw the strange objects once again, which were later called “striped glasses”), NASA finally understood what consequences such kind of control could bring. Astronaut Mitchell answered the question about his feelings after a successful return the following: “My neck still aches as I had to constantly turn my head around because we felt we were not alone there. We had no choice but pray.” Johnston, who worked at the Houston Space Center and studied photos and video materials done during the Apollo program, discussed the artifacts with Richard Hoagland and said, the NASA leadership was awfully annoyed with the great number of anomalous, to put it mildly, objects on the Moon. It was even said that piloted flights to the Moon could be banned in the programs network.

Investigators are especially interested in ancient structures resembling partially destroyed cities. The orbital shooting reveals an astonishingly regular geometry of square and rectangular constructions. They resemble our terrestrial cities seen from the height of 5-8 kilometers. A mission control specialist commented on the pictures: “Our guys observed ruins of the Lunar cities, transparent pyramids, domes and God knows what else, which are currently hidden deep inside the NASA safes, and felt like Robinson Crusoe when he suddenly came across prints of human bare feet on the sand of the desert island.” What do geologists and scientists say after studying the pictures of lunar cities and other anomalous objects? They say, such objects cant be natural formations. “We should admit they are artificial, especially the domes and pyramids.” Reasonable activity of an alien civilization showed up unexpectedly close to us. We were not ready for it psychologically, and some people hardly believe they are true even now.

Translated by Maria Gousseva


http://www.ufocasebook.com/moon.html

Posted on: 2008/1/3 23:44
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Astro NOTS som inte var på månen


See User information
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

Lizzard-Bling skrev:
ALLA forskare jobbar inte på NASA.
Du kan ju kontakta denna i Sverige om du vill.

Enligt den svenske forskaren Hans-Uno Bengtsson räcker det med en 1 millimeter tjock plåt för att stoppa elektronerna.


Hans-Uno är dessvärre bortgången. :(
RIP.


var inte ledsna, en idiot mindre att debunka.

Posted on: 2008/1/4 9:36
Don't be a sucker! We are not "anti-Semitic" for opposing Zionism
http://www.erichufschmid.net
Resized Image
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 ... 12 13 14 (15) 16 17 18 ... 20 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
30 user(s) are online (30 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 30

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS