Vakencorner
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
 Du har rätt, man tar inte upp termite i klippet, varför gör du det? Quote:
Det är närkligt att du drar dem slutsatserna när klippet tydligt visar på att, det är med hjälp av sprägning som man kapar balkar på det sättet. Kan du bevisa att kapningen av balken är gjord i efterhand? OJ, glömde nästan.. Klippet tar inte upp smält stål heller... i denna tråd diskuterar vi balken... |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Va fan vad du yrar zink .Citat:
zink wrote: De kolumner som har skurits av har gjorts i efterhand av räddningsmanskapet och är inte en del i någon explosion. Men det finns slagg runt kanten ju ...Jag klappa seften dig klapp klapp ..stålverkstad ..Du hade en golf banna ,,, nu är det ett bordtennisbord . Snart röstar jag ut er för in försvarar en REN LÖNGN
Posted on: 2007/3/16 18:44
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Man kanske la lite zink på balken men eftersom 9/11 omission report inte nämde det så kan vi kanske avskriva det som "störd zink".
|
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Zink, jag lägger märke till att du konstant försöker byta ämne i den här tråden. Vad är anledningen till det?
Det är DU själv som tjatat, ältat och återupptagit rasordningen som något som skulle motsäga bombteorin, så låt oss hålla oss till rasordningen då! Du erkänner numera att det var möjligt att rasera byggnaderna i de ordning som de föll: Quote:
Anser du fortfarande att rasordningen är ett problem för bombteorierna? Om du fortfarande gör det - i vilken ordning borde byggnaderna ha fallit om de revs med sprängmedel??
Posted on: 2007/3/17 8:12
|
|||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Are you kidding me with that film link? A 757 hit that building 40 minutes before! I saw a film of it "somewhere"  Zink wont go there, and zink always takes the Govt line. Just a tip. But for those wishing to debate with hard-sh core truth deniers... Varsagod zink is the one!
Posted on: 2007/3/18 19:04
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Om det är människor som står bakom sprängningarna så kunde de ha sprängt dem i vilken ordning som helst eller hur? Om nu de hade kunnat spränga den i vilken ordning som helst varför sprängde dessa människor dem i ordningen 2, 1 och 7? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Och varför inte?
|
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Vadå är 7, 2, 1 en bättre och troligare ordning eller?
Posted on: 2007/3/18 20:56
|
|||
|
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
|
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Finns det några fördelar med en annan rasordning ? hade det sett bättre ut om det varit 7.2.1 eller 1-2-7? jag kan då inte finna någon anledning till att det inte skulle få vara 2-1-7 eller sitter du på hemlig information Zink.......buse där...
Posted on: 2007/3/18 20:58
|
|||
|
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Zink.......buse där... Jag börjar undra var busen har tagit vägen? Rymde han för att han hade fel angeånde sitt påstående om demoleringar? 
Posted on: 2007/3/18 22:07
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Till dig och andra. Jag bor inte på detta forum utan som Fuckoff har konstaterat till trons bristningsgräns d.v.s att han tror att jag fabulerar så håller jag på med en massa andra saker. Därför är aktiviteten ibland låg vilket de som kollar mina inlägg kan intyga. Alltså tro inte att om jag är borta en vecka att jag därmed har gett upp. Själv anser jag att det är dem som säger tack och adjö från ett forum som aningen har gett upp eller fått andra intressen. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Quote:
Quote:
Till er alla. Kan inte sprängteorin = den alternativa teorin som är den enda som påstår att WTC 1, 2 och 7 sprängdes inte förklara på ett trovärdigt sätt var för sprängningarna skedde i den ordning som byggnaderna kollapsade så anser jag detta vara ett hål i teorin d.v.s. den lever med en oförklarad del. Eller vem anser ni ska förklara ordningen 2,1 och 7. Ingen hade ju reagerat på 1, 2 och 7 så varför 2, 1 och 7? Och åter alla sprängordningar är möjliga med folk som spränger men jag vill veta motivet till den ordning som blev. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Men herre GUD vad du drygar! Hur fan ska vi veta exakt varför dom sprängdes i den ordning dom gjorde? Då måste det till ett erkännande som vi inte har eftersom vi inte kan läsa tankar...
Och vad spelar det för roll om dom sprängdes i den ordning dom gjorde? Din poäng är helt utan syfte... vad fan spelar det för roll? Dom hade säkert någon anledning men det viktiga är att dom sprängdes inte ordningen dom sprängdes i... dagnabit vilket slöseri med ord detta blev... 
Posted on: 2007/3/19 10:34
|
|||
|
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
|
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Tack och lov att vi inte behöver övertyga folk som dig, Zink. Kravet på en ny och denna gång oberoende utredning kommer ju att trappas upp på andra fronter. Mina inlägg i debatten med dig är mer av en studie av rabiata skeptiker - ren nyfikenhet. Jag tar dig dock inte på mer allvar än så. Du tror väl ändå inte att ordkrig, millimeterskepsism och dina krav på bevis som bara en utredning kan ta fram kommer att stoppa 11-septemberrörelsen.
Fattar inte varför du verkar ta det så personligt att folk vill se en ny utredning. Gärna med en budget som den här gången matchar utredningen om Clintons sexliv. Eller vill du hellre se ett nytt 11 september ? Ett nytt terrordåd följt av ännu fler sanktioner och krig mot oskyldiga länder medan ännu fler begränsningar av medborgarnas friheter/rättigheter gör det ännu svårare att få fram sanningen. Nej du Zink. Du stoppar inte rörelsen genom att plocka billiga poäng på våra forum. Lev vidare som en god medborgare. Ställ inte några frågor, låt dom vara så kanske de låter dig vara. Rätta in dig i ledet och följ fårskocken mot den ljusnande nya framtid med kameror, id-chip, genomskinliga påsar, angivare, gränslös avlyssning och allt annat som skapar ett tryggt demokratiskt samhälle där oljan flödar, där folket är statens tjänare och där tortyr är legalt och kallas för påtryckningar. Här, ta mina skygglappar. Jag slutade använda dom för ett bra tag sedan och drog på mig en foliehatt. Du måste skaffa dig en foliehatt..bara därför att..locka fram ett skratt On topic: Ställ frågan om sprängordningen igen när vi har de skyldiga inför rätta. Tills dess..gör folk uppmärksamma på vad eliten vill i slutändan. Låt oss släppa detaljerna för en stund.
Posted on: 2007/3/19 11:17
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Eftersom den alternativa teorin är den enda teori som påstår att WTC 1, 2 och 7 sprängdes och de är konstruktörerna av den teorin som anklagar andra för att ha gjort sprängningen så är det att då påstå att andra ska bevisa hur denna sprängning gick till ett haveri av den teorin.
Detta kommer tydligen de som konstruerat den aldrig att förstå. Jag kan då göra ett exempel. Jag påstår att alla som är anhängare av den alternativa teorin är med och hjälper bin Laden med nästa attentat. Bevisen jag påstår att jag har är att många sympatiserar med bin Laden och då ni är inblandade så är de upp till er att bevisa hur samarbetet är utformat och hur ni är inblandade i förberedelserna av attentaten. Jag som konstruktör av teorin har alltså frånsvurit mig att förklara den utan överlämnat detta till motparten Är detta ett bra sätt att göra hållbara teorier?
Edited by zink on 2007/3/19 14:18:34
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Ojdå, vi är visst svensk Al-CIAda. Men så trevligt att du implicit kallar oss för terrorister (som inte ens existerar utanför Langley), vet du vad du är? Medhjälpare till folkmord i Irak, vilka typer av människor tror du vaktade Hitlers koncentrationsläger? (Avskum som Zink) |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Som Icehorn skrev, att plocka billiga poäng på Vakens forum kommer inte stoppa något. Jag har väldigt svårt att tycka att folk här 'vakna', snarare totalt insnöade på sin egna teorier. Att i samma ögonblick acceptera all dynga utan källkritik som finns runt konspirationen 911, så förkastar man kategoriskt allt som kommer från officiellt håll. Rasteorier, fysiska förklaringar, kemiska bevis, ALLT förkastas. Gärna av forumedlemmar som har ett språk som påminner om någon i årskurs fem. När inte fakta går att förneka, ger man sig gärna på att hyckla personen istället. Så grattis, en mindre att ni behöver övertyga om att Thermite använts, vilket enligt Vaken.se ändå varit bevisat i ett halvår... Håller mig i fortsättningen till att vara anonym betraktare, många är vi fortfarande som tycker Vaken.se är god underhållning. /Loggar ut - för gott
Posted on: 2007/3/19 13:53
|
|||
|
"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe" - Carl Sagan
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Heh, vilka teorier, menar du den teori som NIST har ändrat 5 gånger? Eller alla "bevis" som inte ens nämns i 9/11 Ommisions Report? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Det var ett exempel och inte jag direkt påstod men jag tackar att du inte kommenterade att de alternativa teorierna gör på samma sätt som i exemplet och därmed har du indirekt kritiserat de alternativa teorierna. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Och de alternativa teorierna har varianterna: enbart sprängämnen, termit och sprängämnen, Thermate-TH3, laserstrålar och missiler 5 samtidiga är det bättre? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Du gillar dina strawmen argument rörande laserstrålar, precis som det skulle göra att:
19 araber vet precis vilken dag NORAD har övning. 19 araber kan flyga Boeing plan efter att ha flygit cessnor. 1 arab tar med sig sitt pass som hittas men ingen "svart låda". 19 araber kan få stålförstärka byggnader att kollapsa pga. brand. 19 araber kan få BBC att rapportera WTC 7 kollapsen genom att se 26 minuter in i framtiden. 19 araber kan crasha plan över allt men inte få USAs president evakuerad av secret service. Listan kan göras hur lång som helst med saker som USAs regering eller skitmedia inte vill besvara. I ditt fall så spelar det ingen roll eftersom du kommer oavsett vad, cirkelbevisa 19 araber. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Zink, din lille skojare. Du slingrar dig som en mask som sitter fast på en metkrok. Att du envetet försöker försvara ditt absurda argument säger en hel del om dig. Inte om den officiella storyn. Inte om de alternativa teorierna. Om dig.
I höstas fick du två scenarion av mig som skulle kunna fungera som förklaringar till varför man sprängde byggnaderna i den ordning som de föll. Det ena scenariot var av praktisk natur där jag spekulerade kring att det behövde riggas i tornen efter plankrasherna för att få tornen att börja kollapsa vid rätt våningsplan, och att det torn som blev färdigriggat först också sprängdes först. Det andra scenarion gick så här: - Hey, i vilken ordning ska vi dra ner kåkarna? - Börja med det torn där planet penetrerar byggnaden lägst! - Ok. Varför skulle man inta ha valt att spränga byggnaderna i den ordning som de nu föll?
Posted on: 2007/3/19 17:29
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Tills du blir en vanlig användare kommer jag att strunta i att svara dig. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Tills du blir en vanlig användare kommer jag att strunta i att svara dig Men snacka om fånigt!
Posted on: 2007/3/20 15:29
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
