maggot wrote:

vilken forskning?
hur kom man fram till den siffran

FuckOff wrote:
Fråga en jude om han tillhör rasen jude eller om han är en neger.

Lightsaber wrote:

Dock misstänker jag att om man inte är väldigt klar med var man står och med sina egna inre tabun och förnekade mörka sidor så riskerar de bara bli yttre manifestationer som syftar till att täcka över ens egna mindre smickrande eller rent av diaboliska sidor.

Påstår inte att det måste vara fallet vad gäller dig men jag tror att om man inte är medveten om detta så fastnar man lätt i projicerande pajkastning och då kommer man ju i regel ingenstans.

Lightsaber wrote:


Här finns en del:

OF GENETIC RACE AND EVOLUTION
What the director of Princeton's new institute for genomics has to say


"There is no such thing as race. You cannot scientifically distinguish a race of people genetically from a different race of people. Now you can find a gene that affects skin color, and you can show that this gene has one form in people of African descent and is different form of people, let's say , of Danish descent. But that's just one little change. That doesn't make them a race.

If you look at all the other things in their DNA that determine all the ways in which we're the same, in fact the two DNAs are indistinguishable”.

“So it seems that there is only one race: the human race. "There are variants," Tilghman said, "and the variants we pay more attention to are the variants that are visible to us. But in fact the variants that probably matter much more than whether your skin is black or your skin is white are variants that predispose you to breast cancer.

And those occur in all populations; variants that predispose you to heart disease; variants that predispose you to Alzheimer's disease. And those do not track by race. So the important ones are not the visible ones."

Shirley M. Tilghman, the director of the Lewis-Sigler Institute for Integrative Genomics

Läs mer:

http://www.princeton.edu/~paw/web_exc ... features/features_05.html

MAPPING THE DNA OF THE WORLD

"There is no such thing as race—there's no boundary in genomics to show that one population is different from another," he emphasizes. If anything, the HapMap results go a long way to dispelling myths about human populations, proving that our differences are even less than theorized. The research shows that, genetically, humankind is one big family.

Läs mer:

http://www.mcgill.ca/headway/spring2006/networks/

FuckOff wrote:
Fråga en jude om han tillhör rasen jude eller om han är en neger.

Lightsaber wrote:
Maggot, om jag fattat saken rätt så startade du den här tråden för att du bl.a ............

FuckOff wrote:
Det här är ett "ut med alla främlingar tråd" vilket är helt rätt, släng ut skiten. Kan man bomba Jugoslavien utan något som helst stöd eller folkmörda 600,000 irakier så kan man lätt deportera resten men det ligger väl inte i deras intresse. Orsaken är att du ska behöva lyssna på Ali Baba om att du är rasist, fan är jag var i Irak mejade jag bara ner dem, jävla pack. (fast folk här i Sverige tycker det är så blääää, men kan de inte bo hos er då?) Det är kul att köra M1 Abrams över irakiska hedersvåldtäksmän.

EttHund wrote:
Bla bla blah...
Vi är alla från samma planet och människosläktet.
Vi har måånga mer likheter än olikheter! Alla lika men alla unika!
Låt oss gå ihop i gemenskap för det är då vi blir starka, det är inte varandra vi ska kämpa emot, det finns mycket viktigare saker att koncentrera sig på just nu.

micro wrote:
Jag har inga problem med att diskutera vilket tabuämne som helst. Jag jag inte vill är att alla tabuämnen skall diskuteras på vaken.se.

Varför?

1. Många personer har negativa assosiationer till detta ämnen och de assosiationerna lär inte försvinna bara för att ämnet diskuteras.

2. För att det är inte så relevant till vaken och dess syfte.


Vissa verkar tycka att ju mer tabubelagt ett ämne är destå bättre är det att diskutera det. Som om det skulle forsera läsaren över någon normativ kant som sedan skulle rasseras och all förståelse bara skulle välla in i skallen på läsaren.

Nu är det inte så lätt och läsaren lär i många fall reagera känslomässigt negativt på detta och bli arga och irriterade.

Detta verkar de som gillar dessa ämnen tycka vara brister hos läsaren som de sedan kritiserar. Men vore det inte smart av den som skriver om tabulagda ämnen att tänka igenom reaktionerna innan de skriver och förbereda läsaren för att ta i ett sådant ämne?

Själklart är dessa bråkiga debatter orsakade av både skrivarens och läsarnas brist på förståelse för varandras ideer.

Det finns två viktiga sidor av en diskussion 1. Ärlighete, 2. Empati. Du kan inte vinna en diskussion genom att trycka över den andra med "sanningar" vilket motsvarar att vara ärlig. Du måste även förstå hur läsaren känner och få läsaren att förstå hur du känner.

Att bara gå på ärlighetens ben är dömt att misslyckas, likväl som man inte kan gå bara på empatins ben.

Av någon anledning verkar många välja sida samt många bli placerade i något av dessa fack. Antingen det ena eller det andra. Antingen "vänsterflum" eller "högerrasism".

Själv försöker jag att använda båda benen. Jag önskar att alla skulle tänka över hur ni tar er framåt.

bennybear wrote:

Lightsaber!

Dina och Micros inlägg är väl snarare ett bevis på att NI inte tagit itu med ERA föträngda tabun.

Det är ju Ni som ofta inte vill diskutera dessa ämnen och det är DU, Lightsaber som så gärna vill bortförklara och/eller komma med "bevis" ifrån politiskt korrekta vetenskapsmän som du tycker i dessa falla föra fram "vetenskapliga" belägg för att det inte existerar t.ex raser.

Sanningen är ju nästan motsatsen.

Som ett exempel:

Studera och jämför kroppsform emellan pygméer och massajer.

Pygméer är väldigt korta och har en mer i hoptryckt ansiktsform och "platt ansikte" jämfört med massajer i Sudan som är mycket långa och har dessutom mycket renare och mer avlånga ansiktsdrag.

Liknande skillnader är dessutom uppenbara emellan den mongoloida, asiatiska underrasen, auboriginer och kaukasoider.

De s.k. Araberna är ju närmast en blandras emellan kaukausoider och olika negroida underraser.

Att påstå att t.ex en aboroginier och en etnisk kines skulle tillhära samma människoras är ju befängt bara genom att studera du helt skilda ansiktsdragen.

T.o.m strukturerna på hårstråna år ytterst olika om man jämför emellan negroida och kaukasoida människor.

Angående olika sjukdomar så finns det massvis med sådana som är rasspecifika.

T.ex Sickelcell anemi är ju en sjukdom som drabbar nästan bara negroida människor.

gaston wrote:
Vi står upp till knäna i skit allihop och att i den situationen diskutera huruvida vissa blommor i rabatten som är bäst eller besitter ett existensberättigande kan väl knappast ha något med vakengraden att göra, det tycker jag tyder på synapsplack...