Quote:

Stackars dig.

Ta flyget till Storbritannien, USA eller Australien. Gå ner till exempel i Londons tunnelbana eller på bakgatorna i Harlem och skåda "kapitalismens välstånd". Du kan också välja att göra intet och vänta på att regeringen som du varit med och röstat fram får hållas i några år!

Det finns inga länder som har ett kapitalistiskt system helt på grund av cancern med privat ägda central banker.

Det enda genunia kaptialistiska systemet har folk som frivilligen byter fysiska varor och tjänster med varandra.

Quote:
Ja jag har åkt tunnelbana i både England, USA och Kina.
Jämför gärna Londons tunnelbana med den kinesiska landsbygden. På den senare är ALLA fattiga. Till skillnad från kapitalistiska länder där NÄSTAN ALLA är jämförelsevis rika.

Jämför gärna kina med hong kong så ser du skillnaden med kapitalism respektive utan. Numera har det ju dock införsts mer och mer kapitalism i Kina och följdaktligen har välståndet där också höjts rejält, men det kommer ju ta tid innan hela landet har lyft sig.
Det är bara att titta på Sverige för några hundra år sedan och hur utbredd fattigdomen var här då. Men med fungerande kapitalism följer välstånd, även om det kan ta lite tid innan det kommer alla till del.

Quote:
Sicket trams. Sveriges riksbank ägs av staten om du ville veta. Det är en myndighet som står under riksdagen.
Men du har väl rätt i att riksbankens ensamrätt på att ge ut valuta inte stämmer med en helt liberaliserad kapitalism. Det mest liberala vore att alla privata banker fick ge ut egna valutor som kunde konkurerra med varandra. Men det skulle bli mer opraktiskt.
Quote:
Gör vi inte det då? Ja bortsett från statliga regleringar som skatter osv.
Men det glädjer mig att du förespråkar fri kapitalism utan skadliga regleringar.

Quote:

Det är inte så riktigt att benämna den kineiska regimen för kommunistisk - det är den inte. Den har en sådan fasad som kan lura en del... men det är en maffia. Att landet inte är kommunistiskt sägs av analytiker, Kinaexperter osv.

Det liknar på vissa sätt Chilejuntan, med den skillnaden att i Chile var det ändå möjligt att ha organsiationer, samlingsfrihet, och möjlighet att utöva enligt trossystem.

Kina är en kapitalistisk regim, tillsatt av de innersta kapitalistiska krafterna i världen.

Den fattigdom som man ser på landsbygden - cirka 800 miljoner är väldigt fattiga - den har USA också - än värre - men deras bakgård är inte inom USA:s gränser... utan är dess välståndsillusionsmynts baksida på andra håll i världen.

Quote:

Ett klassiskt mothugg: Om man kritiserar ett kapitalistiskt system är man per automatik anhängare av kommunism/socialism...

Kina är idag troligtvis det land som kommer att utgöra modell för hur Den Nya Världsordningen ska se ut. Kapitalism och Kommunsim verkar i symbios, storbolagen frodas. Marknadens och Statens totalitära regim där kommunism och konsumism illustrerar att de båda springer från samma källa!

Nazismen och Kommunismen är kapitalismens mest lyckade experiment under 1900-talet.

Jag har varit i Londons tunnelbana en hel del. Till skillnad från dig blundade jag inte när jag såg uteliggarna. Jag har inte varit i Kina och vill inte dit heller. Jag har däremot varit i östeuropa vid tiden för kommunismen där. Heller ingen vacker syn.

Varför var fattigdomen utbredd i Sverige (som du föredrar att uttrycka det trots att det är bullshit) för hundra år sedan? Jo, därför att samma makthavare härskade då som nu... fast man använde andra metoder!

En härligt underbyggd förklaring i vetenskapens namn; "det var fattigt och eländigt i Sverige för 100 år sedan" bara för att det var så!

Det berodde inte på något... ?
Brukspatronerna härinne kanske kan svara på det?

Vad som lyfte Sverige var socialdemokratin och det s.k. "Folkhemmet" skapades. Även detta var och är ett socialt experiment. Erlander, Palme, Ingvar Carlsson mfl. var flitiga medlemar i bl a Commiteé 300 och Bilderberg.
Erlander hävdade på fullaste allvar att Sverige stod utanför Europa. Vi skulle klara oss själva.

Naturligtvis, vi var ett säreget experiment - Den Svenska Modellen. Eftersträvansvärt enligt många, bl a Michail Gorbatjov har hyllat denna modell.

Experimentet har fallit väl ut och mycket av det som kommit fram ur det ska nu tillämpas i den nya SovjetEUnionen!

Sveriges Riksbank ägs av Den Svenska Staten, yes.
Sveriges största storföretag alltså.

ALLT är ett företag. Vakna upp och inse det. Stat och kommun likväl som Ericsson och Volvo. Det är ingen skillnad. De samverkar, tätt och ju högre upp i pyramiden man kommer ju mer tätnar samarbetet och på få stolar sitter många personer.
Så ser det ut oavsett om systemet tutar i folk ideologiska floskler komponerande av Lenin, Adolf Hitler eller Adam Smith!

Quote:

Arbetslösheten är den välkomnade effekten i detta system!

Det verkar som en mycket intressant bok, ska läsa den.

Till syvende och sist säger jag ännu en gång att ekonomin är en grundbult i den enda konflikt som någonsin varit på denna planeten genom alla tider. Makten mot Folket!

Sympatiserar man med makten är man en kollaboratör, en Quisling.

zpz

Det är viktigt att komma ihåg att det som i grunden skapar välstånd är människors arbete med jordens tillgångar och inget annat. Kan hålla med om att kapitalismen har varit effektiv på att förslava människor och suga ut jordens resurser och på så sätt skapat ett visst materiellt välstånd.

Fri marknad, visst, men vad är det för spelregler som råder? Finns det bättre alternativ?

Som framgår i första inlägget så måste alla investeringar konkurera mot räntan i jakt på avkastning. 10% tjänar på räntan medan 80% betalar deras förtjänst. Genom den "ränteavgift" som läggs på alla priser så är det ännu en ström av pengar till de som redan har mycket från de som har mindre. Räntan kräver en ständig exponensiell tillväxt av ekonomin för att systemet inte ska kollapsa.

I ditt första svar skriver du:

Quote:

Genom ditt ordval så verkar du ha en aning om att det är ohållbart i längden. Om du förstår exponensiell tillväxt så vet du att summorna på lång sikt blir astronomiska. Hur länge ska vi vänta innan vi tittar på alternativen? Ska vi börja nu eller vänta på kollapsen?

Obegränsad tillväxt i cell-världen kallas cancer..........men för att tro på en obegränsad ekonomisk tillväxt måste man antingen vara idiot eller ekonom, en bra metafor är riskornen och schackbrädet, det speglar ekonomers tankegångar.....förr i tiden drogs vi med pesten, digerdöden, tidsstudiemannen och nu har vi ekonomen.....................

Exponetiell ekonomisk tillväxt är inget problem om man har en exponetiell teknologisk tillväxt. Vilket vi faktiskt har haft.

Och nej, riksbanken är en kvasi statlig myndighet som är privat ägd, hade staten själv falskmyntat papper skulle riksgäldskontoret själv gjort det istället för att kränga obligationer till riksbanken som ger myntverket i uppdrag att trycka lite sedlar för att låna ut till staten.