vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 (2) 3 »


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#25


See User information
Om det finns närmare 2000 rader som du bör översätta så är det väl helt mänskligt att man missar en del!!! Jag har frågat översättningshjälp här tidigare, men nej nej, ingen har visat minsta lilla intresse, iställe finns det nog intresse att att kritisera minsta lilla sak! G Ö R D E T B Ä T T R E S J Ä L V ! ! Era jävla idiotiska tankegångar är precis vad som får landet att gå under. Iställe än att sporra folk att ta handling så får ni folk att iställe bli passiva! Det finns säkert massvis med folk här som gärna skulle gå ut på gatorna och sprida information, men tack vare människor som er, så vågar inte folk göra det eftersom de är rädda att bli kritiserade. Hur många svensktextade Alex Jones filmer har Vaken??? EN!! Jag har hittat EN enda AJ film på svenska i ett land med över 9 miljoner invånare och jag är nog faktiskt inte förvånad att ingen annan än jag (som översatt obama deception och endgame) inte har velat börja på ett projekt eftersom enda man får från communityn är skit. Visst skulle Vaken säkert få fler människor som kommer med och delar ut fri information ifall det skulle råda en positiv atmosfär här, men säkert är det ingen som orkar komma ut med Er just p.g.a att iställe än att vara tacksamma om hjälp skulle ni säkert skälla ut dessa människor eftersom de inte talar tillräckligt väl eller nåt.

Jaja "Politiken idag är som wrestling" vore smidigare att säga, men innehållet kan tolkas på samma sätt! Jesses budskap i hans korta segment var ju att wrestling och politik är båda på samma sätt showbusiness vilket nu framkom klart och tydligt om de läste de följande raderna!

Jag tänker nu inte kommentera mera om detta eftersom budskapet här till alla aktivister tycks vara "håll käften - du talar inte tillräckligt väl, du skriver inte tillräckligt väl, du ser ut som skit och bör inte komma hit". Kan nog verkligen föreställa mig frustationen Alex Jones känner, p.g.a folk fokuserar sig på hans misstag iställe än hans budskap (se SeeThinks blockbuster New World Order så vet du precis vad jag menar).

Jag hoppas ni tar och sprider ut denna version så långt ni kan eftersom detta är en lättläst och bra version och det är onödigt att börja vänta på en bättre version eftersom kan nog säga med 99% säkerhet att Flader inte kommer med nån bättre version. Ifall det kommer en så sku jag vara förvånad om det sku vara mer än några förändringar som han gjort på 5 minuter och förståss på slutet "Textat av Flader".

Posted on: 2009/8/8 13:27
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#26


See User information
Quote:

MegaKungen skrev:
Jag tycker texten är bra och tycker du måste vara en jäkla punktknullare för att hänga upp dig på så små saker. Obama Deceptions syfte är att få folk att se den stora helheten hur båda politiska partierna i usa styrs av samma intressen (visst, samma gäller även toras&labor och sossarna&moderaterna) och inte att gå inte gå in i små detaljer. Om nån hänger upp sig på små stavfel eller någon ""konstig"" ordföljd så är inte denna person öppen att se den stora helheten.

Tycker det även är löjligt att hänga upp sig på stavfel i undertexter. Undertexten finns 1 sekund på skärmen och det är känt att människohjärnan registrerar vad han tror borde stå där och därmed spelar stavningen ingen stor roll. Ifall ni inte tror på detta så kolla fast på detta så lär ni bli lite förvånade över hur bra människohjärnan kan förstå text vars stavning och ordföljd är helt åt skogen:

http://www.my-tgif.com/cna_yuo_raed_tihs.htm

Varsågod Fladel, du får gärna förbättra texten, men räknar nog inte med att du får gjort nåt eftersom du lär vara för upptagen med att hitta andra arbeten du kan rata ner på. Obama Deception har varit ute nu i ett halvt år och ingen annan har gjort en översättning och lär nog inte komma att finnas nån annan översättning heller. Jag är nöjd med översättningen eftersom den är innehållsmässigt helt korrekt och texten är lättläst och tycker det vore onödigt att börja hänga upp sig på små gramatikaliska detaljer. Om du gör det, så ta och lägg din energi på att rätta till dessa och inte att sitta här och klaga.


Be någon som också är inne i det där med komaismen, och tror på att sprida info... det brukar vara samma personer som tror de är vakna och att ju mer man fyller sig med ju mer frihet får man - jag ärinte inom det. Jag bara gav en vink i farten, då du ändå lägger ned energi på detta.

Tyvärr verkar du inte vara så läs- och skrivkunning utöver att du inte förstår så mycket... och inser inte hur texten ser ut fast du har det framför ögonen.

Den funkar säkert för rappare, och sådana som redan är troende inom komaismen... Jag vet hur svårt det är för folk att ta in saker som har knas på ytan, det blir de sakerna som deras programmering, tankekarma etc, glatt hakar tag i så att de kan avfärda hela alltet. Därför är det extremt viktigt att om ni menar allvar med att hålla på med andra för Deras Bästa, att det är minst lika bra som mainstream har det, som de "bildade" är vana vid etc. Kan du inte fatta det? Koamister fattar ofta så lite. Fast egentligen går det mest ut på att idka sin hobby, ett tidsfördriv, som man eggar varandra till att tro att det är meningsfullt.

Vakna.

Posted on: 2009/8/8 13:51
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#27


See User information
Quote:

aspektos skrev:
Philochatus... har inte ens orkat tilltala dig i tidigare trådar men nu framstår du som så jävla tappad att jag inte kan låta bli.

Nu ska alla få se hur korkad du är..

Länk till Obama Deception:
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

Hoppa fram till 04:10 i filmen.. Där säger han: "Politics in america today is identical to pro wrestling..."

MegaKungen översätter detta till "Politiken idag är identisk till den i wrestling."

Du, Philokukhuve... påstår alltså att detta inte översätts som MegaKungen har gjort? Syftar du då till att han utelämnat orden "pro" och "america" eller vad fan syftar du på? Hur jävla korkad får man bli.. KILLEN HAR TEXTAT EN HEL JÄVLA FILM O DU SITTER O LETAR EFTER SMÅFEL SOM NÅN JÄVLA HORUNGE. Hahahahaha såna ord som behövs för att beskriva din idioti existerar inte ens...

Jag tycker inte du borde visa filmen för din farsa.. Snarare borde ni både ta en överdos av sömntabletter och samtidigt anlägga en brand i eran bostad så att ni båda brinner inne. Så korkade är de gener du representerar just nu.. Ta en tupplur på E4'an jävla chipsfettmongo. Drick ett glas aspartam o gå o lägg dig.. jävla besserwisser som vill framstå som duktig i en tråd som handlar om ett arbete som någon annan gjort. Således är du bara en liten parasithora precis som flader... Eftersom ni fortfarande bara kommenterar kring någon annans arbete istället för att bidra med något själva... LOL ASSFUCKED!!!!!!!111ettettett


Aspektos skrev:

"Nu ska alla få se hur korkad du är.."
MegaKungen översätter detta till "Politiken idag är identisk till den i wrestling."

Du, Philokukhuve... påstår alltså att detta inte översätts som MegaKungen har gjort? Syftar du då till att han utelämnat orden "pro" och "america" eller vad fan syftar du på? Hur jävla korkad får man bli.. "

Slut citat.

Jag trodde inte att det gick att uppvisa sig på en sjukare nivå än du gjort tidigare, men du lyckades.

"Syftar du till att han utlämnat pro..."...

Har inte hört det på engelska, men säger han inte att politiken idag är som brottning (eller kanske ska heta amerikansk brottning/wrestling, antagligen amerikansk pro-wrestling?) Den där de pucklar på varandra som en teater)?

Vem är det som återigen bevisar sig vara überkorkad?

Vad sysslar ni två med (du och mega)?

Du skriver:

"Snarare borde ni både ta en överdos av sömntabletter och samtidigt anlägga en brand i eran bostad så att ni båda brinner inne."

Det är väl du som går på tabletter, eftersom det låg i ditt sinne.

Du önskar död åt mig och philo, och skriver fult användarnamn åt honom+ det du skrivit om mig i olika trådar.

Det är brott mot vakens regler. Det bör inte finnas sådan smuts här som du sprider, och hot. Admins brukar inte följa reglerna, då de är så ryggradslösa - kan du Micro, eller någon annan, visa lite ryggrad nu så att det blir två konstiga personer till medlemmar färre här.
De behöver semester på Avdelningen.
Gör det nu, tack.

Posted on: 2009/8/8 14:17
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#28


See User information
Det tycks vara klart att Flader är väldigt pro-nwo, så onödigt att ens lyssna på honom. Kan ni förvänta er nån som är så pro-nwo och antiaktivism ens gilla en film som lägger på klar svenska fram ett budskap som är anti-nwo och som ska sporra till politisk aktivism?

>>>Har inte hört det på engelska, men säger han inte att politiken idag är som brottning (eller kanske ska heta amerikansk brottning/wrestling, antagligen amerikansk pro-wrestling?) Den där de pucklar på varandra som en teater)?

Huhuh här sitter han och klagar på översättningar och medger rakt ut att han inte ens sett filmen eller ens vet vad wrestling är =D Wrestling är samma som WWE och det är teater i en boxningsring: http://www.youtube.com/watch?v=wLpUlwWgc-Y . Låtsas vara värsta svenskafröken och allmänbildad och sedan inte ens veta vad wrestling är? Hört talas Hulk Hogan eller Dwayne "The Rock" Johnson? ;)

Sedan bör jag ännu poängtera att brottning är en idrottsgren som till och med finns med i OS och att säga att politiken är som en OS gren skulle först vara att helt missa pointen ;) Sedan för det andra så är "amerikansk" och "europeisk wrestling" precis samma sak. Att säga amerikansk pro wrestling skulle låta lika töntigt och förvirrande som att översätta nåt till "professionell amerikansk tennis" iställe än att skriva "tennis".

VAKNA! ;)

Posted on: 2009/8/9 9:01
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#29


See User information
Quote:

MegaKungen skrev:
Det tycks vara klart att Flader är väldigt pro-nwo, så onödigt att ens lyssna på honom. Kan ni förvänta er nån som är så pro-nwo och antiaktivism ens gilla en film som lägger på klar svenska fram ett budskap som är anti-nwo och som ska sporra till politisk aktivism?

>>>Har inte hört det på engelska, men säger han inte att politiken idag är som brottning (eller kanske ska heta amerikansk brottning/wrestling, antagligen amerikansk pro-wrestling?) Den där de pucklar på varandra som en teater)?

Huhuh här sitter han och klagar på översättningar och medger rakt ut att han inte ens sett filmen eller ens vet vad wrestling är =D Wrestling är samma som WWE och det är teater i en boxningsring: http://www.youtube.com/watch?v=wLpUlwWgc-Y . Låtsas vara värsta svenskafröken och allmänbildad och sedan inte ens veta vad wrestling är? Hört talas Hulk Hogan eller Dwayne "The Rock" Johnson? ;)


Jadå har har ofta sett denne Hogan och andra förr när jag hade tv, och vet likaväl som dig vad vad wrestling är. Frank Andersson gjorde ett nedslag i det. Men då var du väl inte född, du ger intryck av en omogen.

Komaister, aktivister och slikt har ofta samma programmerade "tänk" som du visar upp. För och emot... anti och pro.... "budskap"... - "sporra till politisk aktivism".

Vem sjuttan vill ha politisk aktivism?

Du tror på kamp och det där, och har gått på ett spel - du är KOMAIST ut i fingerspetsarna.

Du kan gott växa upp lite och få mer klarsyn.

Lycka till och Vakna.

Posted on: 2009/8/9 9:11
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#30
Quote:

flader skrev:
Vem sjuttan vill ha politisk aktivism?


Hmmm. Tar du inte i lite för mycket nu? Tänk om 'allt' egentligen är politik... Tänk om du själv faktiskt agerar som en typ av aktivist...

Känns som att det var mycket nära att stenen träffade det där berömda glashuset, eller? Om den nu inte träfffade...


 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#31


See User information
Quote:

spektisk skrev:
Quote:

flader skrev:
Vem sjuttan vill ha politisk aktivism?


Hmmm. Tar du inte i lite för mycket nu? Tänk om 'allt' egentligen är politik... Tänk om du själv faktiskt agerar som en typ av aktivist...

Känns som att det var mycket nära att stenen träffade det där berömda glashuset, eller? Om den nu inte träfffade...



"Tänk om..." - jag agerar inte som en politisk aktivist.

Komaister gör det, eller tror på det. Så de är inom mallen att dela upp tillvaron i det som ska bekämpas och det som ska kämpas för. Det blir att man förlägger något som är inom en själv utanför en, och man går ut på scenen och ska kämpa... bli aktivist, eller volontär, biståndsarbetare... miljökämpe...

Man vet någonstans att något är väldigt fel, men ens tankekarma och annat får en att förlägga det dåliga (uppdelningstänket) Utanför en själv - så har ens karma lurat en, lyckats - och man tog inte tag i det enda som man ska ta tag i, som är meningen med våra liv - en själv.

Man smiter... - det har med det där med sjukdomsvinst att göra.

Folk vill inte må bra - skulle de må bra så skulle de må dåligt... för då står de inför sig själva, och att ta itu med det det gäller, det vi är här för. Mycket tryggare att slåss för att man ska hålla på med andra... bekämpa och upplysa om dåliga fenomen i tillvaron - är det inte det ena man kan haka tag i så blir det det andra... eller tredje... - komaismen är att hålla på att peka på andra, utanför en själv.

Felet, eller uppdelningen, är att man har "uppdelat" AVVIKIT från sig själv, den man egentligen är, the law, kosmos/sin sanna natur, dess egenskap, kriterier... avvikelsen är det vi fejsar också i det som är "den yttre naturen"- den är scenen för det - det är en återspegling av denna kamp - att man har en dålig natur (hur man blivit i devolution). Att hålla på och hålla på med det därute är till ingen nötta, om det inte samtidigt har något med sig som kan vara av Sanning - inget blir berört hos andra, inget väcks, inte att andra få någon nyckel till Sanningen, utan andra blir likadana. Om andlig fösrtåelse är borta, vill säga.

Allt i det yttre. Det tar ALDRIG slut. Varför?

För att det är inget fel på det därute, utan det "därute" är en scen... vet du inte detta...

Finns det någon "kamp" så är det att återvända till sin/kosmos sanna natur. Bara att man ser inom sig och ger upp, eller släpper sin dålighet kan ge "en bättre värld".

Ju mer aktivism, ju mer kommer det där komaister och andra inte tycker är bra att torna upp sig framför dom.

Jag skulle vilja se den "vakne" som säger att man kan kämpa sig till en bättre värld... hehe...

Man blir det man agerar mot, tillvaron följer de spåren - och det därute är scenen som manifesterar det vi alla skapat.
Don Quijote skulle avundas vakenkomaister.

Alla vakna vet naturligtvis detta, då det bara hörde till inträdeskraven.

Posted on: 2009/8/9 14:23
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#32
flader skrev:
"Tänk om..." - jag agerar inte som en politisk aktivist.

Komaister gör det, eller tror på det. Så de är inom mallen att dela upp tillvaron i det som ska bekämpas och det som ska kämpas för. Det blir att man förlägger något som är inom en själv utanför en, och man går ut på scenen och ska kämpa... bli aktivist, eller volontär, biståndsarbetare... miljökämpe...

Man vet någonstans att något är väldigt fel, men ens tankekarma och annat får en att förlägga det dåliga (uppdelningstänket) Utanför en själv - så har ens karma lurat en, lyckats - och man tog inte tag i det enda som man ska ta tag i, som är meningen med våra liv - en själv.

Man smiter... - det har med det där med sjukdomsvinst att göra.

Folk vill inte må bra - skulle de må bra så skulle de må dåligt... för då står de inför sig själva, och att ta itu med det det gäller, det vi är här för. Mycket tryggare att slåss för att man ska hålla på med andra... bekämpa och upplysa om dåliga fenomen i tillvaron - är det inte det ena man kan haka tag i så blir det det andra... eller tredje... - komaismen är att hålla på att peka på andra, utanför en själv.

Felet, eller uppdelningen, är att man har "uppdelat" AVVIKIT från sig själv, den man egentligen är, the law, kosmos/sin sanna natur, dess egenskap, kriterier... avvikelsen är det vi fejsar också i det som är "den yttre naturen"- den är scenen för det - det är en återspegling av denna kamp - att man har en dålig natur (hur man blivit i devolution). Att hålla på och hålla på med det därute är till ingen nötta, om det inte samtidigt har något med sig som kan vara av Sanning - inget blir berört hos andra, inget väcks, inte att andra få någon nyckel till Sanningen, utan andra blir likadana. Om andlig fösrtåelse är borta, vill säga.

Allt i det yttre. Det tar ALDRIG slut. Varför?

För att det är inget fel på det därute, utan det "därute" är en scen... vet du inte detta...

Finns det någon "kamp" så är det att återvända till sin/kosmos sanna natur. Bara att man ser inom sig och ger upp, eller släpper sin dålighet kan ge "en bättre värld".

Ju mer aktivism, ju mer kommer det där komaister och andra inte tycker är bra att torna upp sig framför dom.

Jag skulle vilja se den "vakne" som säger att man kan kämpa sig till en bättre värld... hehe...

Man blir det man agerar mot, tillvaron följer de spåren - och det därute är scenen som manifesterar det vi alla skapat.
Don Quijote skulle avundas vakenkomaister.

Alla vakna vet naturligtvis detta, då det bara hörde till inträdeskraven.


Ok. Om jag har tolkat dig rätt så är det alltså följande som gäller:

Allt är inte politik. Man är inte summan av sina tankar/handlingar. Om man ser till sitt inre och kommer fram till slutsatsen att man kanske bör spegla sina tankar på ’något’ internetforum så är detta inte att betrakta som en typ av politisk aktivism…

Politisk aktivism, oavsett definition, är fel. Endast genom introspektion kan man uppnå en bättre värld. Detta oavsett om aktivismen ’där ute’ syftar till att uppnå ett positivt mål, något som man känner att man verkligen är FÖR. Något som drar till sig och ger mer positiv energi, ljus i tillvaron.

Gråzoner, glöm det. Svart/vitt verkar vara dagens färger.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#33


See User information
hehe spektisk du kan glömma att lyckas förklara något för flader då han lider av grav förnekelse. även helt besatt av att framstå som vinnare i varje diskussion.. således vrider han på vad som helst enbart för att uppnå det syftet... näst intill reflexmässiga motargument.. även om det innebär att han tvingas säga emot sig själv i samma mening..

tyvärr är flader inte medveten om detta själv, vilket är anledningen till att han framstår som så korkad.. han lyckas ofta med göra bort sig totalt men ändå avsluta inlägget med att säga "vakna!" till den han tilltalar.. klassiskt exempel där den primära driften av att uppleva vinst totalt tagit över hjärnans belönelsecentrum.. även om han på någon nivå är medveten om sina tillkortakommanden så skulle han förmodligen aldrig erkänna det..

som i alla andra troll-exempel uppskattar flader all form av respons oavsett om den är av positiv eller negativ natur.. detta eftersom psykotiska människor är ute efter just respons och inget annat.. pga att de inte får detta tillgodosett i vardagen..

flader pratar om inträdeskrav till vakenhet som om han skulle vara medlem i någon slags klubb.. vilket är oerhört ironiskt då det förefaller sig totalt uppenbart att han är en väldigt ensam person.

Posted on: 2009/8/9 16:21
- din förnekelse är så jävla ointressant.
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#34


See User information
Nån har lagt ut en high quality version ov samma obama deception med v2 undertexterna. Seeda så får ni flader på gott humör =D "High Quality video version made for We Are Change Sweden to distribute on DVDs." Det går väl extra tungt för Flader när han ännu kallar Vaken till We Are Change och när han för nån underlig anledning lagt ut detta som en AVI fil iställe än att göra Vob/Isofil som sku direkt fungera på ALLA dvdspelare, fast visserligen spelar väl 80% av alla dvdspelare avis...

http://thepiratebay.org/torrent/5048036/The_Obama_Deception_[Swedish_subtitles_v2_HQ].avi

Posted on: 2009/8/9 18:34
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#35


See User information
Quote:

spektisk skrev:
flader skrev:
"Tänk om..." - jag agerar inte som en politisk aktivist.

Komaister gör det, eller tror på det. Så de är inom mallen att dela upp tillvaron i det som ska bekämpas och det som ska kämpas för. Det blir att man förlägger något som är inom en själv utanför en, och man går ut på scenen och ska kämpa... bli aktivist, eller volontär, biståndsarbetare... miljökämpe...

Man vet någonstans att något är väldigt fel, men ens tankekarma och annat får en att förlägga det dåliga (uppdelningstänket) Utanför en själv - så har ens karma lurat en, lyckats - och man tog inte tag i det enda som man ska ta tag i, som är meningen med våra liv - en själv.

Man smiter... - det har med det där med sjukdomsvinst att göra.

Folk vill inte må bra - skulle de må bra så skulle de må dåligt... för då står de inför sig själva, och att ta itu med det det gäller, det vi är här för. Mycket tryggare att slåss för att man ska hålla på med andra... bekämpa och upplysa om dåliga fenomen i tillvaron - är det inte det ena man kan haka tag i så blir det det andra... eller tredje... - komaismen är att hålla på att peka på andra, utanför en själv.

Felet, eller uppdelningen, är att man har "uppdelat" AVVIKIT från sig själv, den man egentligen är, the law, kosmos/sin sanna natur, dess egenskap, kriterier... avvikelsen är det vi fejsar också i det som är "den yttre naturen"- den är scenen för det - det är en återspegling av denna kamp - att man har en dålig natur (hur man blivit i devolution). Att hålla på och hålla på med det därute är till ingen nötta, om det inte samtidigt har något med sig som kan vara av Sanning - inget blir berört hos andra, inget väcks, inte att andra få någon nyckel till Sanningen, utan andra blir likadana. Om andlig fösrtåelse är borta, vill säga.

Allt i det yttre. Det tar ALDRIG slut. Varför?

För att det är inget fel på det därute, utan det "därute" är en scen... vet du inte detta...

Finns det någon "kamp" så är det att återvända till sin/kosmos sanna natur. Bara att man ser inom sig och ger upp, eller släpper sin dålighet kan ge "en bättre värld".

Ju mer aktivism, ju mer kommer det där komaister och andra inte tycker är bra att torna upp sig framför dom.

Jag skulle vilja se den "vakne" som säger att man kan kämpa sig till en bättre värld... hehe...

Man blir det man agerar mot, tillvaron följer de spåren - och det därute är scenen som manifesterar det vi alla skapat.
Don Quijote skulle avundas vakenkomaister.

Alla vakna vet naturligtvis detta, då det bara hörde till inträdeskraven.


Ok. Om jag har tolkat dig rätt så är det alltså följande som gäller:

Allt är inte politik. Man är inte summan av sina tankar/handlingar. Om man ser till sitt inre och kommer fram till slutsatsen att man kanske bör spegla sina tankar på ’något’ internetforum så är detta inte att betrakta som en typ av politisk aktivism…

Politisk aktivism, oavsett definition, är fel. Endast genom introspektion kan man uppnå en bättre värld. Detta oavsett om aktivismen ’där ute’ syftar till att uppnå ett positivt mål, något som man känner att man verkligen är FÖR. Något som drar till sig och ger mer positiv energi, ljus i tillvaron.

Gråzoner, glöm det. Svart/vitt verkar vara dagens färger.


Tycker inte det spelar någon roll om "allt är politik" eller inte.

Om jag ska stoppa in fiskgratängen i ugnen strax... eller ska jag kanske äta sojakorv och göra lite mos... - en polisk frågeställning det där...

Jag tycker inte det är "fel" att informera och vilja sina medmänniskor väl - vara aktiv. Men idag är allt upp och ned på... alla söker efter att "må bra"... ingen mår bra... varför?

Om en hop människor håller på att gå under efter ett skeppsbrott så tjänar det föga till att man bildar politska läger där i vattnet för att avgöra vilka som var orsak till att skeppet gick under, det var han, nej det var han, nej, det var missvisning på kompassen på grund av militärens sändare på havsbotten... hehe...

Alla får vad de förtjänar - så varför hade de nödställda det ödet?

Ateister/materialister tror på slump andra dumheter - därför har de väl tänket att kamp och information kan "löna sig".

Det där om "positivt mål"... jag vet inte. Varförvill man hålla på med saker och ting, fylla sin tid med det.

Jag är ganska säker på att om man Verkligen skärskådar de innersta drivkrafterna till varför man håller på med tidsfördriv såsom att varna för dåligheter, så är det personlig egoism, show off, föräldraprotest, trotsålder.... Man kan informera på ett skäligt sätt, men om man är uppslukad av sådant, då håller man på med sitt sjukdomstillstånd.

Eftersom allt är upp och ned på (och andlig förståelse är undanskuffat) så anses lidande vara av ondo - så därför kan man aldrig veta när man gör något bra/gott. Kosmos är gott... som ovan så nedan... så dåliga fenomen därute kommer att accelerera - om man som sagt håller på att drunka, då handlar detväl om att rädda sig? Det var inte många år sedan jorden tiltade... är det inte viktigt vad som kan stå för dörren här, detta tidsrum/samsara? Håller på att drunka gör vi för att vi blivit så dåliga. Hela mänskligheten. Borde inte fokus vara på att rädda sig, att kultivera sig är det som kan göra att man höjer sig, då ändras också ens livsväg/öde, och man var aldrig med på den där skutan som gick under. Det är det som är meningen med våra liv här. De onda förgör varandra, de som kämpar med det därute sällar sig till dom.

Edit:

Man kan nog själv inte säga vad som är positivt mål, vad är måttstocken för bedömning? Eller förståelsen?. Det är positivt allting... lidande har sin positiva mening. Att lidande skulle informeras bort, eller tas bort genom politik är löjligt, då lidande kommer av att vi avviker... och det där... - så vi kan återvända. Så gott är kosmos principer. Det är då "ont" att aktivt bara hålla på med att slå ned på fenomen i sig därute, de är symptom.

Du talar om "känner"- men "känner" gör man för det man gör... - vad man "känner" har absolut inget att göra med om det man gör är ok, eller kan sägas vara "positivt" bara för att det verkar så på ytan. Om man är ego... då "känner" man för att göra vissa saker, som stärker, bekräftar och pular med det.
"Känslan" är något som är manipulerad, inget som man kan gå efter, utan hellre lägga ned.

Posted on: 2009/8/9 20:16

Edited by flader on 2009/8/9 20:48:05
Edited by flader on 2009/8/9 20:49:04
Edited by flader on 2009/8/9 20:51:15
Edited by flader on 2009/8/9 21:16:01
Edited by flader on 2009/8/9 21:16:43
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#36
Den här tråden har verkligen spårat ut, men jag ska försöka styra upp med dessa punkter:

1. En översättning av en film och en dokumentär film i synnerhet är ett tidsödande projekt.
2. Felaktigheter i texten ska naturligtvis rättas till för att språkförbistringar inte sker.
3. Ibland kan språkförbistringar ske ändå. I detta fall, se punkt 2
4. Ibland kan man lägga upp ett projekt på exempelvis http://www.officelive.com så flera kan redigera projektet så det blir ett ultimat resultat.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#37


See User information
The only way evil can flourish is when good men do nothing. Tror du inte att om Ron Paul blev vald till president så skulle världen se mycket annorlunda ut än den gör idag? Ifall du säger att valet var riggat (som dokumentären Hacking Democracy påstår) så borde du inte försöka göra nåt åt det också?

Kanske du är en sosiopat som inte bryr sig om andra? Inte ens det borde spela nån roll, eftersom nwo lägger samma gift i ditt vatten och utsätter dig för samma chemtrails m.m och kommer möjligen att så tidit som i höst att tvinga dig ta nån "experimentell vaccin" som kan innehålla vilka gifter som helst! Det enda sättet du kan rädda dig själv är genom att informera andra och när majoriteten vet sanningen så kan vi enkelt ta makten tillbaka i landet. Det finns mycket som inte är bra i Sverige, men vi får åtminstone vara nöjda att vi styrs av demokratiskt valda representater och vi har nya partier såsom Sverigedemokraterna och Piratpartiet som fått hård vind i seglen och vi behöver inte göra mer än att övertala en hel del människor att sluta rösta på politiker vars ledare går på bilderbergmöten och sätter partiets agenda därifrån!

Posted on: 2009/8/9 20:47
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#38
Redigeringstangenten är i full fart. Här kommer några ord iallafall…

flader skrev:
Tycker inte det spelar någon roll om "allt är politik" eller inte.

Om jag ska stoppa in fiskgratängen i ugnen strax... eller ska jag kanske äta sojakorv och göra lite mos... - en polisk frågeställning det där...


Mmm… Huruvida du beslutar att exempelvis äta fisk före korv kan ses som ett obetydligt och opolitiskt val. Kanske är det så.

Eller så har beslutet betydelse, såtillvida att allt hänger ihop. Varje beslut du gör hänger samman med och påverkar helheten. Även ett ’obetydligt’ val. Att handla/tänka på ett sätt som känns rätt inombords torde vara att föredra framför motsatsen (kan man tycka).


Jag tycker inte det är "fel" att informera och vilja sina medmänniskor väl - vara aktiv. Men idag är allt upp och ned på... alla söker efter att "må bra"... ingen mår bra... varför?

Om en hop människor håller på att gå under efter ett skeppsbrott så tjänar det föga till att man bildar politska läger där i vattnet för att avgöra vilka som var orsak till att skeppet gick under, det var han, nej det var han, nej, det var missvisning på kompassen på grund av militärens sändare på havsbotten... hehe...

Alla får vad de förtjänar - så varför hade de nödställda det ödet?


Kanske var deras öde ett resultat av att många människor tagit många dåliga beslut.

Ateister/materialister tror på slump andra dumheter - därför har de väl tänket att kamp och information kan "löna sig".

Det där om "positivt mål"... jag vet inte. Varförvill man hålla på med saker och ting, fylla sin tid med det.

Jag är ganska säker på att om man Verkligen skärskådar de innersta drivkrafterna till varför man håller på med tidsfördriv såsom att varna för dåligheter, så är det personlig egoism, show off, föräldraprotest, trotsålder.... Man kan informera på ett skäligt sätt, men om man är uppslukad av sådant, då håller man på med sitt sjukdomstillstånd.


Hålla på och hålla på med saker och ting...Introspektion är nyckeln. Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare).

Eftersom allt är upp och ned på (och andlig förståelse är undanskuffat) så anses lidande vara av ondo - så därför kan man aldrig veta när man gör något bra/gott.


Håller inte med riktigt här. Jag tror att man kommer långt om man försöker lyssna på sitt inre. Man kan få mycket vägledning när det gäller att avgöra vad som är rätt eller fel. Den inre rösten är ett fantastiskt verktyg – om man kan lära sig att bruka den. Om man gör det kan man lättare vara fullt närvarande i varje moment, i nuet.

Kosmos är gott... som ovan så nedan... så dåliga fenomen därute kommer att accelerera - om man som sagt håller på att drunka, då handlar detväl om att rädda sig? Det var inte många år sedan jorden tiltade... är det inte viktigt vad som kan stå för dörren här, detta tidsrum/samsara? Håller på att drunka gör vi för att vi blivit så dåliga. Hela mänskligheten. Borde inte fokus vara på att rädda sig, att kultivera sig är det som kan göra att man höjer sig, då ändras också ens livsväg/öde, och man var aldrig med på den där skutan som gick under. Det är det som är meningen med våra liv här. De onda förgör varandra, de som kämpar med det därute sällar sig till dom.?


Favorit i repris: Introspektion är nyckeln. Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare).

Edit:

Man kan nog själv inte säga vad som är positivt mål, vad är måttstocken för bedömning? Eller förståelsen?. Det är positivt allting... lidande har sin positiva mening. Att lidande skulle informeras bort, eller tas bort genom politik är löjligt, då lidande kommer av att vi avviker... och det där... - så vi kan återvända. Så gott är kosmos principer. Det är då "ont" att aktivt bara hålla på med att slå ned på fenomen i sig därute, de är symptom.

Du talar om "känner"- men "känner" gör man för det man gör... - vad man "känner" har absolut inget att göra med om det man gör är ok, eller kan sägas vara "positivt" bara för att det verkar så på ytan. Om man är ego... då "känner" man för att göra vissa saker, som stärker, bekräftar och pular med det.
"Känslan" är något som är manipulerad, inget som man kan gå efter, utan hellre lägga ned.

Kortfattat: Att lyssna till sin inre röst och vilken känsla man får. Det undermedvetna/intuitionen, ok?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#39


See User information
Quote:

spektisk skrev:
Redigeringstangenten är i full fart. Här kommer några ord iallafall…

flader skrev:
Tycker inte det spelar någon roll om "allt är politik" eller inte.

Om jag ska stoppa in fiskgratängen i ugnen strax... eller ska jag kanske äta sojakorv och göra lite mos... - en polisk frågeställning det där...


Mmm… Huruvida du beslutar att exempelvis äta fisk före korv kan ses som ett obetydligt och opolitiskt val. Kanske är det så.

Eller så har beslutet betydelse, såtillvida att allt hänger ihop. Varje beslut du gör hänger samman med och påverkar helheten. Även ett ’obetydligt’ val. Att handla/tänka på ett sätt som känns rätt inombords torde vara att föredra framför motsatsen (kan man tycka).


Jag tycker inte det är "fel" att informera och vilja sina medmänniskor väl - vara aktiv. Men idag är allt upp och ned på... alla söker efter att "må bra"... ingen mår bra... varför?

Om en hop människor håller på att gå under efter ett skeppsbrott så tjänar det föga till att man bildar politska läger där i vattnet för att avgöra vilka som var orsak till att skeppet gick under, det var han, nej det var han, nej, det var missvisning på kompassen på grund av militärens sändare på havsbotten... hehe...

Alla får vad de förtjänar - så varför hade de nödställda det ödet?


Kanske var deras öde ett resultat av att många människor tagit många dåliga beslut.

Ateister/materialister tror på slump andra dumheter - därför har de väl tänket att kamp och information kan "löna sig".

Det där om "positivt mål"... jag vet inte. Varförvill man hålla på med saker och ting, fylla sin tid med det.

Jag är ganska säker på att om man Verkligen skärskådar de innersta drivkrafterna till varför man håller på med tidsfördriv såsom att varna för dåligheter, så är det personlig egoism, show off, föräldraprotest, trotsålder.... Man kan informera på ett skäligt sätt, men om man är uppslukad av sådant, då håller man på med sitt sjukdomstillstånd.


Hålla på och hålla på med saker och ting...Introspektion är nyckeln. Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare).

Eftersom allt är upp och ned på (och andlig förståelse är undanskuffat) så anses lidande vara av ondo - så därför kan man aldrig veta när man gör något bra/gott.


Håller inte med riktigt här. Jag tror att man kommer långt om man försöker lyssna på sitt inre. Man kan få mycket vägledning när det gäller att avgöra vad som är rätt eller fel. Den inre rösten är ett fantastiskt verktyg – om man kan lära sig att bruka den. Om man gör det kan man lättare vara fullt närvarande i varje moment, i nuet.

Kosmos är gott... som ovan så nedan... så dåliga fenomen därute kommer att accelerera - om man som sagt håller på att drunka, då handlar detväl om att rädda sig? Det var inte många år sedan jorden tiltade... är det inte viktigt vad som kan stå för dörren här, detta tidsrum/samsara? Håller på att drunka gör vi för att vi blivit så dåliga. Hela mänskligheten. Borde inte fokus vara på att rädda sig, att kultivera sig är det som kan göra att man höjer sig, då ändras också ens livsväg/öde, och man var aldrig med på den där skutan som gick under. Det är det som är meningen med våra liv här. De onda förgör varandra, de som kämpar med det därute sällar sig till dom.?


Favorit i repris: Introspektion är nyckeln. Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare).

Edit:

Man kan nog själv inte säga vad som är positivt mål, vad är måttstocken för bedömning? Eller förståelsen?. Det är positivt allting... lidande har sin positiva mening. Att lidande skulle informeras bort, eller tas bort genom politik är löjligt, då lidande kommer av att vi avviker... och det där... - så vi kan återvända. Så gott är kosmos principer. Det är då "ont" att aktivt bara hålla på med att slå ned på fenomen i sig därute, de är symptom.

Du talar om "känner"- men "känner" gör man för det man gör... - vad man "känner" har absolut inget att göra med om det man gör är ok, eller kan sägas vara "positivt" bara för att det verkar så på ytan. Om man är ego... då "känner" man för att göra vissa saker, som stärker, bekräftar och pular med det.
"Känslan" är något som är manipulerad, inget som man kan gå efter, utan hellre lägga ned.

Kortfattat: Att lyssna till sin inre röst och vilken känsla man får. Det undermedvetna/intuitionen, ok?


"Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare)."

Men om man inte vet själv vad som är positivt respektive negativt så hur ska man då kunna göra något för andra, eller veta vilken effekt det har?
Positivt är inte automatiskt det som på ytan är att någon säger sig "må bättre". Det har ingen sådan relation.

Vem vet andras öde, deras bakgrund, vad som är bäst för dom etc? Aktivister går kanske efter deras eget tänk, vad de "känner" för, drivs av sina egna problem och konstigheter.

Vem har med andra att göra?

Bra att se inom sig - du talar om introspektion.

Men om man tänker fel kring grundläggande saker i livet så vet jag inte vad det syftar till, observera egna tankar, känslor och motiv. Det är psykologi.

Det är om måttstocken, till vad relaterar man fenomen, händelser, beteenden etc? Allt relateras till kosmos/vår sanna natur, inget annat. Om man relaterar som en ateist, hur ser då ens rundgångs missmach ut kring ens introspekterande... (menar inte dig nu).

"Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker..."

Hur det känns säger inget om hur det är, jag upprepar detta!

Nu skriver du att "fokusera på det som "känns" "'rätt'" - på sådant som man "är för". Det är just det jag försöker bena kring... aktivister gör (och rationaliserar kring varför det är rätt/ok) - dedrivs av att vilja göra det dom, just dom själva vill spilla tid på, hela tiden jag jag jag, jag vill - och alla lurar sig själva och andra, för det är ego, vi är nästan bara ego, "känslan" är därefter. Man ska ge upp det där...

Tycker dock att det är ok att peka ut det dåliga i tillvaron,som Sahlin... och saker som man kan inse är negativa, ur aspekten att störa normalt livs livsbetingelser, celler osv... - men allt är relativt, och sett från en annan horisont så är det inga fel alls därute, och även det där var att spilla sin tid, och det var faktiskt inte "av ondo", utan något som var bestämt "från ovan" - vi måste se rätt måttstock, och tänka på vad vi verkligen kan förändra. Men varför är vi här just i denna speciella tid - inte är det för att kämpa med andra, det på scenen - definitivt inte!

Jorden har inga problem, har den det så har det sin orsak, och sin lösning, det är inget som har med folks aktivism att göra.

Posted on: 2009/8/9 22:46
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#40
flader skrev:
"Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare)."

Men om man inte vet själv vad som är positivt respektive negativt så hur ska man då kunna göra något för andra, eller veta vilken effekt det har?

Man får väl anta att alla – i alla fall i teorin - kan komma fram till någon typ av uppfattning. I vilken grad detta sker är en annan femma. Kanske kan man t.ex. komma till insikten att vissa principer förefaller såpass generella att positiva effekter troligen skulle uppstå om fler fick kännedom om dessa.

Positivt är inte automatiskt det som på ytan är att någon säger sig "må bättre". Det har ingen sådan relation.

Vem vet andras öde, deras bakgrund, vad som är bäst för dom etc? Aktivister går kanske efter deras eget tänk, vad de "känner" för, drivs av sina egna problem och konstigheter.

Vem har med andra att göra?

Som sagt – allt hänger ihop. Vad som är positivt varierar beroende på person. Varför man är här. Vilken uppgift man har. Man kan dock välja att göra val som är bra och mindre bra (för en själv och alla/allt).

Hur skulle t.ex. religioner ha spridits om alla valt att ignorera allt och alla omkring? Hur skulle du fått kännedom om t.ex. buddismen enligt ditt synsätt?


Bra att se inom sig - du talar om introspektion.

Men om man tänker fel kring grundläggande saker i livet så vet jag inte vad det syftar till, observera egna tankar, känslor och motiv. Det är psykologi.

Ok, prova att byta ut det hemska I-ordet mot (själv)reflektion eller vad som passar dig bäst. Fattar du inte poängen så gör du inte.

Det är om måttstocken, till vad relaterar man fenomen, händelser, beteenden etc? Allt relateras till kosmos/vår sanna natur, inget annat. Om man relaterar som en ateist, hur ser då ens rundgångs missmach ut kring ens introspekterande... (menar inte dig nu).

"Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker..."

Hur det känns säger inget om hur det är, jag upprepar detta!

Nu skriver du att "fokusera på det som "känns" "'rätt'" - på sådant som man "är för".

Byt ut K-ordet mot den inre rösten. Känns det bättre?

Med FÖR kan exempelvis avses generella principer vilka man anser gör världen till en bättre plats. Ett konkret exempel är spridandet av buddism och taoism – är detta fel?


Det är just det jag försöker bena kring... aktivister gör (och rationaliserar kring varför det är rätt/ok) - dedrivs av att vilja göra det dom, just dom själva vill spilla tid på, hela tiden jag jag jag, jag vill - och alla lurar sig själva och andra, för det är ego, vi är nästan bara ego, "känslan" är därefter. Man ska ge upp det där...

Tycker dock att det är ok att peka ut det dåliga i tillvaron,som Sahlin... och saker som man kan inse är negativa, ur aspekten att störa normalt livs livsbetingelser, celler osv... - men allt är relativt, och sett från en annan horisont så är det inga fel alls därute, och även det där var att spilla sin tid, och det var faktiskt inte "av ondo", utan något som var bestämt "från ovan" - vi måste se rätt måttstock, och tänka på vad vi verkligen kan förändra. Men varför är vi här just i denna speciella tid - inte är det för att kämpa med andra, det på scenen - definitivt inte!


Jorden har inga problem, har den det så har det sin orsak, och sin lösning, det är inget som har med folks aktivism att göra.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#41


See User information
Tycker ni att holokaust var bra eller är även detta ""relativt""? Skulle det inte varit bra om nån skulle ha kunnat varna judarna om vad som väntade dem när de steg på tågen till sina "arbetsläger"? Tyvärr så kan man inte ändra historien, men man kan lära sig från den. Nu är situationen, speciellt i USA, mycket likt det i nazityskland. Hitler brännde ner sin egen riksdag, tvingade folk att lämna in sina vapen, hotade oppositionen, startade hitler jugend, upprätte "arbetslägren"... USA har redan gått så långt att de upprett sina FEMA camps.

Jag skulle säga att dagens läge är ännu VÄRRE än det var i Tyskland eftersom Hitler ville ju endast utrota vissa människogrupper och personer som han ansåg vara parasiter. Nazisterna trodde ju åtminstone att de gjorde nåt för att förbättra världen. Emedan i dagens läge så är A-L-L-A deras målgrupper. Elitisterna talar ju öppet att 80% av mänskligheten borde utplånas och ingen är deras vänner. Det är bara att se på WTC och se hur stor respekt de har för folk som direkt eller indirekt jobbar åt dem...

Medierna var så kontrollerade i tredje riket att folket inte visste om koncentrationslägren före kriget var slut! Om folket i Tyskland visste Hitlers agenda före han kom till makten skulle hans parti aldrig vunnit i de demokratiska valen! Endast genom att avslöja hitler för vad han var skulle vi ha kunnat undvika det andra världskriget!

Posted on: 2009/8/10 10:14
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#42


See User information
Quote:

spektisk skrev:
flader skrev:
"Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare)."

Men om man inte vet själv vad som är positivt respektive negativt så hur ska man då kunna göra något för andra, eller veta vilken effekt det har?

Man får väl anta att alla – i alla fall i teorin - kan komma fram till någon typ av uppfattning. I vilken grad detta sker är en annan femma. Kanske kan man t.ex. komma till insikten att vissa principer förefaller såpass generella att positiva effekter troligen skulle uppstå om fler fick kännedom om dessa.

Positivt är inte automatiskt det som på ytan är att någon säger sig "må bättre". Det har ingen sådan relation.

Vem vet andras öde, deras bakgrund, vad som är bäst för dom etc? Aktivister går kanske efter deras eget tänk, vad de "känner" för, drivs av sina egna problem och konstigheter.

Vem har med andra att göra?

Som sagt – allt hänger ihop. Vad som är positivt varierar beroende på person. Varför man är här. Vilken uppgift man har. Man kan dock välja att göra val som är bra och mindre bra (för en själv och alla/allt).

Hur skulle t.ex. religioner ha spridits om alla valt att ignorera allt och alla omkring? Hur skulle du fått kännedom om t.ex. buddismen enligt ditt synsätt?


Bra att se inom sig - du talar om introspektion.

Men om man tänker fel kring grundläggande saker i livet så vet jag inte vad det syftar till, observera egna tankar, känslor och motiv. Det är psykologi.

Ok, prova att byta ut det hemska I-ordet mot (själv)reflektion eller vad som passar dig bäst. Fattar du inte poängen så gör du inte.

Det är om måttstocken, till vad relaterar man fenomen, händelser, beteenden etc? Allt relateras till kosmos/vår sanna natur, inget annat. Om man relaterar som en ateist, hur ser då ens rundgångs missmach ut kring ens introspekterande... (menar inte dig nu).

"Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker..."

Hur det känns säger inget om hur det är, jag upprepar detta!

Nu skriver du att "fokusera på det som "känns" "'rätt'" - på sådant som man "är för".

Byt ut K-ordet mot den inre rösten. Känns det bättre?

Med FÖR kan exempelvis avses generella principer vilka man anser gör världen till en bättre plats. Ett konkret exempel är spridandet av buddism och taoism – är detta fel?


Det är just det jag försöker bena kring... aktivister gör (och rationaliserar kring varför det är rätt/ok) - dedrivs av att vilja göra det dom, just dom själva vill spilla tid på, hela tiden jag jag jag, jag vill - och alla lurar sig själva och andra, för det är ego, vi är nästan bara ego, "känslan" är därefter. Man ska ge upp det där...

Tycker dock att det är ok att peka ut det dåliga i tillvaron,som Sahlin... och saker som man kan inse är negativa, ur aspekten att störa normalt livs livsbetingelser, celler osv... - men allt är relativt, och sett från en annan horisont så är det inga fel alls därute, och även det där var att spilla sin tid, och det var faktiskt inte "av ondo", utan något som var bestämt "från ovan" - vi måste se rätt måttstock, och tänka på vad vi verkligen kan förändra. Men varför är vi här just i denna speciella tid - inte är det för att kämpa med andra, det på scenen - definitivt inte!


Jorden har inga problem, har den det så har det sin orsak, och sin lösning, det är inget som har med folks aktivism att göra.


"Med FÖR kan exempelvis avses generella principer vilka man anser gör världen till en bättre plats. Ett konkret exempel är spridandet av buddism och taoism – är detta fel?"

Det är då vad MAN SJÄLV ANSER - alltå igen jag/ego, ska sprida sig själv... promota sig, spilla sin tid... - bara vad man "anser", ju.

Det finns bra saker i buddism eller taoistiska saker... eller från Lao Tzi eller Konfuzius.

Varför ska man själv sprida något man "anser" kring, och har du några exempel på sådant du tycker kan vara "bra" att sprida - på vad sätt är det isåfall bra?

Allt hör på sätt och vis till sin tid... och det där med religioner/kultiveringsvägar, det var för en grupp människor, de fick en räddningsväg, det var inte för andra, då man räddas på den väg som hör till ens/gruppens/rasens o dyl. härkomst. När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma... - men det har aldrig varit så att något ska "spridas" eller missioneras (som jag förstår det), det hör bara till denna tid då allt blivit upp och ned på.

Posted on: 2009/8/17 22:28
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#43
Hörru, jag tyckte inte att det var något fel på den förra.
vänd ALDRIG på det?
ta det aldrig igen och vänd aldrig på det.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#44
flader/arkman/?... skrev:
"Med FÖR kan exempelvis avses generella principer vilka man anser gör världen till en bättre plats. Ett konkret exempel är spridandet av buddism och taoism – är detta fel?"

Det är då vad MAN SJÄLV ANSER - alltå igen jag/ego, ska sprida sig själv... promota sig, spilla sin tid... - bara vad man "anser", ju.


Betänk om du är här av någon anledning. Och din inre röst är med dig på resan för att hjälpa dig att finna denna anledning (om du så önskar). Och att det är bättre för dig/mig/alla, ju närmare du kommer ditt resmål.

Om du sedan från ditt innersta ANSER att du bör välja en viss väg, som t.ex. innefattar spridandet av ’någotsomgörvärldentillenbättreplats’-principer, så kan det väl handla mindre om att promota sig själv och mer om att sätta sin pusselbit på plats?

Vilken väg man väljer är upp till var och en. Det torde väl bero på ens resmål och den fria viljan.


Det finns bra saker i buddism eller taoistiska saker... eller från Lao Tzi eller Konfuzius.

Varför ska man själv sprida något man "anser" kring, och har du några exempel på sådant du tycker kan vara "bra" att sprida - på vad sätt är det isåfall bra?

Allt hör på sätt och vis till sin tid... och det där med religioner/kultiveringsvägar, det var för en grupp människor, de fick en räddningsväg, det var inte för andra, då man räddas på den väg som hör till ens/gruppens/rasens o dyl. härkomst. När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma... - men det har aldrig varit så att något ska "spridas" eller missioneras (som jag förstår det), det hör bara till denna tid då allt blivit upp och ned på.


Vidare, en fråga angående nedanstående citat – hur vet du med säkerhet att religioner m.m. inte alls kan ses som kultiveringsvägar längre (ens för några?)?

Citat: ”När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma...”


Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida ’sanningen’ om man egentligen inte får sprida den? Är det rimligt att tro att t.ex. Buddha, som predikade för sina vänner, skulle ha varit emot att Sanningen med stort S spreds till fler?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#45


See User information
Quote:

spektisk skrev:
flader/arkman/?... skrev:
"Med FÖR kan exempelvis avses generella principer vilka man anser gör världen till en bättre plats. Ett konkret exempel är spridandet av buddism och taoism – är detta fel?"

Det är då vad MAN SJÄLV ANSER - alltå igen jag/ego, ska sprida sig själv... promota sig, spilla sin tid... - bara vad man "anser", ju.


Betänk om du är här av någon anledning. Och din inre röst är med dig på resan för att hjälpa dig att finna denna anledning (om du så önskar). Och att det är bättre för dig/mig/alla, ju närmare du kommer ditt resmål.

Om du sedan från ditt innersta ANSER att du bör välja en viss väg, som t.ex. innefattar spridandet av ’någotsomgörvärldentillenbättreplats’-principer, så kan det väl handla mindre om att promota sig själv och mer om att sätta sin pusselbit på plats?

Vilken väg man väljer är upp till var och en. Det torde väl bero på ens resmål och den fria viljan.


Det finns bra saker i buddism eller taoistiska saker... eller från Lao Tzi eller Konfuzius.

Varför ska man själv sprida något man "anser" kring, och har du några exempel på sådant du tycker kan vara "bra" att sprida - på vad sätt är det isåfall bra?

Allt hör på sätt och vis till sin tid... och det där med religioner/kultiveringsvägar, det var för en grupp människor, de fick en räddningsväg, det var inte för andra, då man räddas på den väg som hör till ens/gruppens/rasens o dyl. härkomst. När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma... - men det har aldrig varit så att något ska "spridas" eller missioneras (som jag förstår det), det hör bara till denna tid då allt blivit upp och ned på.


Vidare, en fråga angående nedanstående citat – hur vet du med säkerhet att religioner m.m. inte alls kan ses som kultiveringsvägar längre (ens för några?)?

Citat: ”När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma...”


Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida ’sanningen’ om man egentligen inte får sprida den? Är det rimligt att tro att t.ex. Buddha, som predikade för sina vänner, skulle ha varit emot att Sanningen med stort S spreds till fler?


"Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida..."

Jag undrar ju över vad som menas med "man" här?

Posted on: 2009/8/18 14:40
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#46
Quote:

arkman skrev:
Quote:

spektisk skrev:
flader/arkman/?... skrev:
"Med FÖR kan exempelvis avses generella principer vilka man anser gör världen till en bättre plats. Ett konkret exempel är spridandet av buddism och taoism – är detta fel?"

Det är då vad MAN SJÄLV ANSER - alltå igen jag/ego, ska sprida sig själv... promota sig, spilla sin tid... - bara vad man "anser", ju.


Betänk om du är här av någon anledning. Och din inre röst är med dig på resan för att hjälpa dig att finna denna anledning (om du så önskar). Och att det är bättre för dig/mig/alla, ju närmare du kommer ditt resmål.

Om du sedan från ditt innersta ANSER att du bör välja en viss väg, som t.ex. innefattar spridandet av ’någotsomgörvärldentillenbättreplats’-principer, så kan det väl handla mindre om att promota sig själv och mer om att sätta sin pusselbit på plats?

Vilken väg man väljer är upp till var och en. Det torde väl bero på ens resmål och den fria viljan.


Det finns bra saker i buddism eller taoistiska saker... eller från Lao Tzi eller Konfuzius.

Varför ska man själv sprida något man "anser" kring, och har du några exempel på sådant du tycker kan vara "bra" att sprida - på vad sätt är det isåfall bra?

Allt hör på sätt och vis till sin tid... och det där med religioner/kultiveringsvägar, det var för en grupp människor, de fick en räddningsväg, det var inte för andra, då man räddas på den väg som hör till ens/gruppens/rasens o dyl. härkomst. När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma... - men det har aldrig varit så att något ska "spridas" eller missioneras (som jag förstår det), det hör bara till denna tid då allt blivit upp och ned på.


Vidare, en fråga angående nedanstående citat – hur vet du med säkerhet att religioner m.m. inte alls kan ses som kultiveringsvägar längre (ens för några?)?

Citat: ”När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma...”


Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida ’sanningen’ om man egentligen inte får sprida den? Är det rimligt att tro att t.ex. Buddha, som predikade för sina vänner, skulle ha varit emot att Sanningen med stort S spreds till fler?


"Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida..."

Jag undrar ju över vad som menas med "man" här?


Man kan om man vill byta ut man mot människa. Eller mot (ark)man

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#47


See User information
Quote:

spektisk skrev:
Quote:

arkman skrev:
Quote:

spektisk skrev:
flader/arkman/?... skrev:
\"Med FÖR kan exempelvis avses generella principer vilka man anser gör världen till en bättre plats. Ett konkret exempel är spridandet av buddism och taoism – är detta fel?\"

Det är då vad MAN SJÄLV ANSER - alltå igen jag/ego, ska sprida sig själv... promota sig, spilla sin tid... - bara vad man \"anser\", ju.


Betänk om du är här av någon anledning. Och din inre röst är med dig på resan för att hjälpa dig att finna denna anledning (om du så önskar). Och att det är bättre för dig/mig/alla, ju närmare du kommer ditt resmål.

Om du sedan från ditt innersta ANSER att du bör välja en viss väg, som t.ex. innefattar spridandet av ’någotsomgörvärldentillenbättreplats’-principer, så kan det väl handla mindre om att promota sig själv och mer om att sätta sin pusselbit på plats?

Vilken väg man väljer är upp till var och en. Det torde väl bero på ens resmål och den fria viljan.


Det finns bra saker i buddism eller taoistiska saker... eller från Lao Tzi eller Konfuzius.

Varför ska man själv sprida något man \"anser\" kring, och har du några exempel på sådant du tycker kan vara \"bra\" att sprida - på vad sätt är det isåfall bra?

Allt hör på sätt och vis till sin tid... och det där med religioner/kultiveringsvägar, det var för en grupp människor, de fick en räddningsväg, det var inte för andra, då man räddas på den väg som hör till ens/gruppens/rasens o dyl. härkomst. När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma... - men det har aldrig varit så att något ska \"spridas\" eller missioneras (som jag förstår det), det hör bara till denna tid då allt blivit upp och ned på.


Vidare, en fråga angående nedanstående citat – hur vet du med säkerhet att religioner m.m. inte alls kan ses som kultiveringsvägar längre (ens för några?)?

Citat: ”När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma...”


Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida ’sanningen’ om man egentligen inte får sprida den? Är det rimligt att tro att t.ex. Buddha, som predikade för sina vänner, skulle ha varit emot att Sanningen med stort S spreds till fler?


\"Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida...\"

Jag undrar ju över vad som menas med \"man\" här?


Man kan om man vill byta ut man mot människa. Eller mot (ark)man


Jag är nog inte riktigt med på vad du menar nu och utgår från - vem ska sprida vad, och varför?

Du skrev:
\"Är det rimligt att tro att t.ex. Buddha, som predikade för sina vänner, skulle ha varit emot att Sanningen med stort S spreds till fler? \"

Se mina (flader) inlägg 40, 47 i tråden
Kunskap är INTE frihet.

Posted on: 2009/8/18 21:32
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Förbättrad översättning av Obama Deception
#48
Quote:

arkman skrev:
Quote:

spektisk skrev:
Quote:

arkman skrev:
Quote:

spektisk skrev:
flader/arkman/?... skrev:
\"Med FÖR kan exempelvis avses generella principer vilka man anser gör världen till en bättre plats. Ett konkret exempel är spridandet av buddism och taoism – är detta fel?\"

Det är då vad MAN SJÄLV ANSER - alltå igen jag/ego, ska sprida sig själv... promota sig, spilla sin tid... - bara vad man \"anser\", ju.


Betänk om du är här av någon anledning. Och din inre röst är med dig på resan för att hjälpa dig att finna denna anledning (om du så önskar). Och att det är bättre för dig/mig/alla, ju närmare du kommer ditt resmål.

Om du sedan från ditt innersta ANSER att du bör välja en viss väg, som t.ex. innefattar spridandet av ’någotsomgörvärldentillenbättreplats’-principer, så kan det väl handla mindre om att promota sig själv och mer om att sätta sin pusselbit på plats?

Vilken väg man väljer är upp till var och en. Det torde väl bero på ens resmål och den fria viljan.


Det finns bra saker i buddism eller taoistiska saker... eller från Lao Tzi eller Konfuzius.

Varför ska man själv sprida något man \"anser\" kring, och har du några exempel på sådant du tycker kan vara \"bra\" att sprida - på vad sätt är det isåfall bra?

Allt hör på sätt och vis till sin tid... och det där med religioner/kultiveringsvägar, det var för en grupp människor, de fick en räddningsväg, det var inte för andra, då man räddas på den väg som hör till ens/gruppens/rasens o dyl. härkomst. När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma... - men det har aldrig varit så att något ska \"spridas\" eller missioneras (som jag förstår det), det hör bara till denna tid då allt blivit upp och ned på.


Vidare, en fråga angående nedanstående citat – hur vet du med säkerhet att religioner m.m. inte alls kan ses som kultiveringsvägar längre (ens för några?)?

Citat: ”När allt blivit dåligt/ont så finns de inte kvar som kultiveringsvägar, men kan ändå innehålla bra saker som gör att folk inte får så mycket karma...”


Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida ’sanningen’ om man egentligen inte får sprida den? Är det rimligt att tro att t.ex. Buddha, som predikade för sina vänner, skulle ha varit emot att Sanningen med stort S spreds till fler?


\"Slutligen, 10-poängsfrågan åter: hur skall man sprida...\"

Jag undrar ju över vad som menas med \"man\" här?


Man kan om man vill byta ut man mot människa. Eller mot (ark)man


Jag är nog inte riktigt med på vad du menar nu och utgår från - vem ska sprida vad, och varför?

Du skrev:
\"Är det rimligt att tro att t.ex. Buddha, som predikade för sina vänner, skulle ha varit emot att Sanningen med stort S spreds till fler? \"

Se mina (flader) inlägg 40, 47 i tråden
Kunskap är INTE frihet.


Är jag otydlig eller vad är det frågan om?

Kortfattat. Fråga: vem skall sprida vad, och varför? Svar: människan kan följa sin inre röst. Detta kan leda till att t.ex. buddhismen ses som något värt att sprida till andra.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 (2) 3 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
78 user(s) are online (78 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 78

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS