Paradoxer skrev:
Quote:

Twoofer skrev:
Du undviker ju frågan. Varför ska han vara EFTERLYST för 9/11 när han redan är EFTERLYST för ett annat dåd?

Allt annat vore slarv. Hört talas om "röd tejp"? De är väldigt viktiga med sådant inom FBI

Twoofer skrev:
Quote:

Paradoxer skrev:
Quote:

Twoofer skrev:
Du undviker ju frågan. Varför ska han vara EFTERLYST för 9/11 när han redan är EFTERLYST för ett annat dåd?

Allt annat vore slarv. Hört talas om "röd tejp"? De är väldigt viktiga med sådant inom FBI

Hmm är det bara jag som läser fel på deras hemsida eller står det faktiskt under Usama Bin Laden:

"In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world."

Och det är ju inte så att de gått ut och sagt att han inte är "wanted" för 9/11. De har klargjort det ganska väl. Vad är då så konstigt med att inte gå in mer specifikt på hans "insats" under 9/11, då han redan är "wanted" för bombningen av den amerikanska ambassaden 1998? Han står trots allt där redan anklagad för attacker som dödade 200 pers.

(Det ovan är endast mitt resonemang)

gaston skrev:
Quote:

Twoofer skrev:
Quote:

Paradoxer skrev:
Quote:

Twoofer skrev:
Du undviker ju frågan. Varför ska han vara EFTERLYST för 9/11 när han redan är EFTERLYST för ett annat dåd?

Allt annat vore slarv. Hört talas om "röd tejp"? De är väldigt viktiga med sådant inom FBI

Hmm är det bara jag som läser fel på deras hemsida eller står det faktiskt under Usama Bin Laden:

"In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world."

Och det är ju inte så att de gått ut och sagt att han inte är "wanted" för 9/11. De har klargjort det ganska väl. Vad är då så konstigt med att inte gå in mer specifikt på hans "insats" under 9/11, då han redan är "wanted" för bombningen av den amerikanska ambassaden 1998? Han står trots allt där redan anklagad för attacker som dödade 200 pers.

(Det ovan är endast mitt resonemang)

Dom har sagt att det går inte att knyta osama till 911, därför är han inte efterlyst för detta.

miksjo skrev:
Lyssna på Bill Cooper's radioprogram från 28/6 2001:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7941123916213287999


Han visste vad som var på gång, när Usama bin Laden är efterlyst för ambassadbombningarna, och världens mäktigaste polis/underrättelsetjänst inte kan haffa honom, men ett TV-team från CNN får träffa honom i hans högkvarter! Kom också ihåg att före 9/11 så inträffade Oklahoma-bomben, även det en solklar false-flag terrorattack.

"...I'm telling you, be prepared for a major attack. But it wont be Usama bin Laden, it will be those behind the new world order..."


(Bill Cooper blev senare samma år ihjälskjuten utanför sitt hem, av Polisen....)

Twoofer skrev:
I den dokumentären var det iaf inte SOLKLART att det var en false-flag attack.

Jumalauta skrev:
Quote:

Twoofer skrev:
I den dokumentären var det iaf inte SOLKLART att det var en false-flag attack.

Men där finns en möjlighet... eller hur...?

Twoofer skrev:
Quote:

miksjo skrev:
Lyssna på Bill Cooper's radioprogram från 28/6 2001:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7941123916213287999


Han visste vad som var på gång, när Usama bin Laden är efterlyst för ambassadbombningarna, och världens mäktigaste polis/underrättelsetjänst inte kan haffa honom, men ett TV-team från CNN får träffa honom i hans högkvarter! Kom också ihåg att före 9/11 så inträffade Oklahoma-bomben, även det en solklar false-flag terrorattack.

"...I'm telling you, be prepared for a major attack. But it wont be Usama bin Laden, it will be those behind the new world order..."


(Bill Cooper blev senare samma år ihjälskjuten utanför sitt hem, av Polisen....)

Ojojoj. Du kan ju börja med att förklara hur du tror han kunde veta vad som skulle hända den elfte september. Du tycker det låter troligt att endast två personer(denne Bill Copper samt Alex Jones) visste att exakt detta skulle hända?

Inte hört om att CNN fick träffa honom, kan du länka till en källa?(Jag säger inte att det inte hänt, har helt enkelt inte hört talas om det innan)

Oklahoma-bomben är jag inte tillräckligt insatt i för att debattera om, det enda jag sett är en dokumentär av BBC: "Conspiracy Files: The Oklahoma Bombings". I den dokumentären var det iaf inte SOLKLART att det var en false-flag attack.

Twoofer skrev:
Och det är ju inte så att de gått ut och sagt att han inte är "wanted" för 9/11. De har klargjort det ganska väl. Vad är då så konstigt med att inte gå in mer specifikt på hans "insats" under 9/11, då han redan är "wanted" för bombningen av den amerikanska ambassaden 1998? Han står trots allt där redan anklagad för attacker som dödade 200 pers.

(Det ovan är endast mitt resonemang)

Twoofer skrev:
Ojojoj. Du kan ju börja med att förklara hur du tror han kunde veta vad som skulle hända den elfte september. Du tycker det låter troligt att endast två personer(denne Bill Copper samt Alex Jones) visste att exakt detta skulle hända?

Inte hört om att CNN fick träffa honom, kan du länka till en källa?(Jag säger inte att det inte hänt, har helt enkelt inte hört talas om det innan)

Oklahoma-bomben är jag inte tillräckligt insatt i för att debattera om, det enda jag sett är en dokumentär av BBC: "Conspiracy Files: The Oklahoma Bombings". I den dokumentären var det iaf inte SOLKLART att det var en false-flag attack.

gaston skrev:
Quote:

Twoofer skrev:
Quote:

miksjo skrev:
Lyssna på Bill Cooper's radioprogram från 28/6 2001:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7941123916213287999


Han visste vad som var på gång, när Usama bin Laden är efterlyst för ambassadbombningarna, och världens mäktigaste polis/underrättelsetjänst inte kan haffa honom, men ett TV-team från CNN får träffa honom i hans högkvarter! Kom också ihåg att före 9/11 så inträffade Oklahoma-bomben, även det en solklar false-flag terrorattack.

"...I'm telling you, be prepared for a major attack. But it wont be Usama bin Laden, it will be those behind the new world order..."


(Bill Cooper blev senare samma år ihjälskjuten utanför sitt hem, av Polisen....)

Ojojoj. Du kan ju börja med att förklara hur du tror han kunde veta vad som skulle hända den elfte september. Du tycker det låter troligt att endast två personer(denne Bill Copper samt Alex Jones) visste att exakt detta skulle hända?

Inte hört om att CNN fick träffa honom, kan du länka till en källa?(Jag säger inte att det inte hänt, har helt enkelt inte hört talas om det innan)

Oklahoma-bomben är jag inte tillräckligt insatt i för att debattera om, det enda jag sett är en dokumentär av BBC: "Conspiracy Files: The Oklahoma Bombings". I den dokumentären var det iaf inte SOLKLART att det var en false-flag attack.

http://www.youtube.com/watch?v=Zy4EyBstOsA vassego

Paradoxer skrev:
Quote:

Twoofer skrev:
Och det är ju inte så att de gått ut och sagt att han inte är "wanted" för 9/11. De har klargjort det ganska väl. Vad är då så konstigt med att inte gå in mer specifikt på hans "insats" under 9/11, då han redan är "wanted" för bombningen av den amerikanska ambassaden 1998? Han står trots allt där redan anklagad för attacker som dödade 200 pers.

(Det ovan är endast mitt resonemang)

USA klarade ju inte att presentera bevis att Usama bin Laden stod bakom detta dåd för de styrande i afghanistan, så de invaderade landet helt enkelt för att få bort talibanerna som USA själva satte till makten.

Det är en flerstegsraket... USA gör sig av med sina forna allierade;
Talibanerna, Saddam Hussein, Usama bin Laden osv, osv... Listan kan göras lång.
De gör sig helt enkelt av med de som varit till hjälp att uppnå kortsiktiga mål, men inte är till någon hjälp långsiktigt alternativt rent av är fiender långsiktigt.

Paradoxer skrev:
Precis som det snart kommer att hända någonting som får USA att initiera en invasion av Iran och införa martial law.

Paradoxer skrev:
Så du anser att USAs samarbete med talibanerna, Saddam Hussein och Usama bin Laden är spekulationer?

Jag böhöver inte fylla på listan ytterligare, för de jag redan nämnt är 100% korrekt. Tror du att dessa är de enda?

Jag kan ju nämna att USA satt sina klor i sverige också på sitt sätt. Detta kommer väl inte leda till en våldsam radering, men väl ett diplomatiskt hot.

De har ett nära samarbete med israel/mossad bla, men dessa tillhör de mer långsiktiga partnerskapen

Twoofer skrev:
Det jag ställer mig tveksam till är att de har en agenda som redan är skriven som klargör hur de tänker agera flera år framåt. Det är detta jag kallar spekulationer.

miksjo skrev:
David Frost intervjuar Benzir Bhutto 2/11 -07:


http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ

Ungefär 6:10 in i klippet: "... and he also had dealings with Omar Sheikh, the man who murdered Usama bin Laden..."

Yes, Usama bin Laden är död, för er som inte redan fattat det. Självklart kan de inte låta Usama bin Laden leva och i värsta fall "blåsa" hela operationen. Känns mönstret igen? Lee Harvey Oswald, Jack Ruby.....

Paradoxer skrev:
Quote:

Twoofer skrev:
Det jag ställer mig tveksam till är att de har en agenda som redan är skriven som klargör hur de tänker agera flera år framåt. Det är detta jag kallar spekulationer.

Jag har inte pratat om någon agenda nu.
Detta är också ett luddigt begrepp precis som illuminati. Somliga verkar tro denna agenda är huggen i sten, medans det istället bara är ett strävande efter ett speciellt mål. Känner man till målen kan man identifiera gärningarna.

Hur ska jag kunna klargöra för USAs nästa stora fiende?
Vem vet? Kanske sverige? Bara södertälje har ju tagit emot fler firakiska lyktingar än USA, så de kanske invaderar oss med motiveringen att vi gömmer terrorister?
Vem vet de politiska hot som föregick när CIA hämtade två egyptiska fångar i sverige?
Dessa spekulationer förefaller ganska overkliga dock eftersom USA redan har samarbete med norge via NATO. Vi har iofs ett tyst samarbete med dessa också, eller varför tror du svenska landningsbanor förlängdes och förstärktes under 1950 och 1960-talet?

Twoofer skrev:
Jag skriver något om jag nämnt i tidigare trådar. Om nu USA:s regering vill att befolkningen ska tro att han är död, varför går de inte ut och säger att han är död??? Istället är det Benzir Butto som är det enda som säger detta. Tycker du det är logiskt att fastställa någons död för att EN person säger så?