Vakencorner
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Eeeeh, det är bara och titta på rasmassorna runt byggnaden när de faller och själva pannkakan på väg ned.
Posted on: 2007/3/28 12:32
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Och gör vi det så ser vi att dessa "rasmassor" faller snabbare än själva tornet. Alltså är vi överrens om att tornet inte föll med fri-falls hastighet !
Posted on: 2007/3/28 15:42
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag skrev ordagrant; "nästan med fri falls hastighet."
Posted on: 2007/3/28 16:44
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Om det tar 9s i fritt fall (vakuum), och tornet faller på 16s, så återstår väl bara frågan om 16s kan definieras som "nästan fri falls hastighet". Om du tycker det, ja då förstår jag ditt påstående.
Posted on: 2007/3/28 16:48
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
8 sekunder tills spillror började träffa marken. Vet du att dom kommer från toppen av tornet eller kan dom lika väl komma från mitten? Man ser också på filmer på kollapsen att vissa saker skjuts ut från byggnader och faller utanför allt annat. Det kan mycket väl vara 8 (beroende på vem man frågar) sekunder eftersom det föll med bara luftmotstånd om det kom från övre delen av tornet (men inte toppen). Själva tornet däremot föll inte fritt och därför tog själva tornet längre tid (det tog 16 sekunder för hela huset att falla helt enligt sidan du länkade till). Quote:
Där står det 10 sekunder vilket inte är fritt fall. Det finns också uträkningar gjorda som visar att en progressiv kollaps skulle ta ungefär den tid som finns i officiella rapporter. -------------------------------------------------------- Quote:
Det dom menar med fritt fall är att byggnaden skulle fall utan motstånd ner på samma hastighet som det tar för något att falla i vakum. Hur mycket motstånd metall&betong ger är helt irrelevant eftersom det inte är fritt fall om metall&betong gör motstånd. Quote:
Så det är därför som man kan se delar av fasaden efter fallet? Quote:
Som någon har sagt tidigare så finns det många olika hårdhetsgrader på betong och eftersom betongen i WTC inte var bärande kan man mycket väl ha tagit lite svagare betong. |
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Hmm, det finns inget vaccum på Manhattan, det finns bara i debunker hjärnor.
Quote: Kan du inte förklara lite mer hur de förgasade byggnaderna? NEJ! WTC föll inte i hastigheten som är vid fritt fall för då faller alltså debrisen snabbare än fritt fall och det är ju inte fysiskt möjligt och det borde till och med du känna till. Jag skrev nästan fritt fall, för andra gången. Damm över manhattan, ifrån aerosoliserad betong.  http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/dust.html
Posted on: 2007/3/28 18:32
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Skulle 20 sekunder (mer än dubbelt så lång tid som fritt fall) också kvalificeras som "nästan fritt fall" ??
Posted on: 2007/3/28 19:11
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Då får du spela upp demoleringarna av tornen i slowmotion på halvfart , helst pausa bilden nån våning under där planen flög in för de här starka byggnaderna av kraftiga stålbalkar hade inte "rasat" alls överhuvudtaget utan sprängladdningar , och 400 Meter på 10 sekunder ! noway
Posted on: 2007/3/28 19:28
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
La upp lite schyssta squib-bilder i min blogg: www.saftpanter.spaces.live.com
Posted on: 2007/3/28 20:01
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Fortfarande, så är drygt 9 sekunder, fall-hastigheten i vaccum. Inte alls illa för en "kemist" som har jobbat med "naturvetenskaper" att helt enkelt bara bortse ifrån luftmotståndet. Tycker du att du är "smart" när du gör det, zepe?
Posted on: 2007/3/28 20:08
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jag vet inte varför du tror att jag är kemist. Kanske blandar du ihop mig med nån annan ? Men berätta gärna själv (utan att vika från ämnet), hur lång tid skulle en betongklump falla från 420 meter luftmotståndet inkluderat ?
Posted on: 2007/3/28 20:33
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
