Vakencorner
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Om du vill hitta riktiga rasister så behöver du bara titta här:
Amerikanska staten smittar svarta med syfilis och ser till att de inte behandlas för sjukdomen, utan behandlig är den synnerligen smärtsam och dödlig. http://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_Syphilis_Study Eller ska du påstå att det är bara foliehattar som Bill Clinton tror att amerikanska staten skulle göra något sådant? Andra trevliga saker som de öppet erkänner de har sysslat med som tex. http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA Sen finns det folk som är upprörda över att EPA testar bekämpningsmedel på tvångomhändertagna barn och i många fall så testar man tills de avlider (det kallas för vetenskap) och då får man helt enkelt hämta fler. http://www.petitiononline.com/NoCheers/petition.html http://www.ens-newswire.com/ens/jan2006/2006-01-25-05.asp http://www.sfgate.com/cgi-bin/article ... 005/09/15/MNG2NENN801.DTL Och sen tycker folk att vi är konstiga att en sådan stat skulle av politiska skäl mörda några tusen för att skylla på araber och sen mörda några hundratusen av dem också. De tycker säkert att vi bara gnäller och för dem är det bara lite buisness. Vem är det som är knäpp i huvet?
Posted on: 2007/3/26 18:46
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
OOOOO som jag längtat efter en ritning på hur man gör foliehattar... wow! Jag har fått nöja mig med hur man gör en Ninja luva förut... tack
 
Posted on: 2007/3/26 23:18
|
|||
|
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
|
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Precis vad jag gör, jag accepterar verkligheten eller accepterar och accepterar, allt i världen går ju inte riktigt sjysst till så att acceptera det kan vara svårt men man får ändå leva med det, när det gäller 9/11 så litar jag på den rapport som är skriven, de som bekymrar sig för mycket konstiga saker är ju foliehattarna som kommer med en massa skumma påståenden om att WTC togs ner med hjälp av sprängämnen (de har inga bevis dock). Snacka om att lägga ner en massa tid på grejer som en massa andra foliehattar hittar på. Jag hoppas att alla förstår att Avery och Jones tjänar en MASSA pengar på det som de skriver om, synd bara att det är så många som går på skräpet och köper det.
Posted on: 2007/3/27 0:53
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Vad är du för kass debunker, här kan man hitta dem alla gratis:
http://www.nw0.info/?p=Documentaries/ Och tjänar pengar, hmm, det tror jag knappast. Men som alla fåniga debunkers så vill debunkers inte förklara hur byggnaderna förgasades och rasade ihop praktiskt taget med fri falls hastighet. Det krävs en debunker för att inte begripa att man spränger hela skiten till en aerosol. Men oroa dig inte, debunker, inte ens satan själv kan sätta ihop den officiella myten till en trevlig liten pyramid av fånigheter.
Posted on: 2007/3/27 1:19
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jaha. Var har du fått uppgifterna om förångning och fritt fall då? Det går nämligen inte att mäta falltiden exakt på grund av att damm och rök är ivägen på alla videos, har du sett något annat får du gärna ge mig det. |
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du har gått från "med fri falls hastighet" till "praktiskt taget med fri falls hastighet". Det är bra, nu börjar vi kanske närma oss sanningen.
Posted on: 2007/3/27 20:07
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Sekund för sekund, flera olika nyhetsbolag i flera olika vinklar, frame för frame.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/timeline/videos.html
Posted on: 2007/3/27 20:11
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
har du missat detta helt eller? http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/freefall.html Kolla in Seismic Records... From 9:59 until 10:28 A.M. At 9:58:59, the South Tower collapsed in ten seconds, killing all civilians and emergency personnel inside, as well a number of individuals-both first responders and civilians-in the concourse, in the Marriott, and on neighboring streets. The building collapsed into itself, causing a ferocious windstorm and creating a massive debris cloud. The Marriott hotel suffered significant damage as a result of the collapse of the South Tower.156 http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch9.htm
Posted on: 2007/3/27 20:25
|
|||
|
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
|
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Men din första länk visar att norra tornet föll på 16 sekunder vilket är långt ifrån frifall ?
Posted on: 2007/3/27 20:45
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du menar att 16sekunder för en byggnad på 100+ våningar är långtifrån fritt fall? är du galen eller? Det är dessutom fyllt med betong, metal osv. osv. och ändå så faller det på säg 20sekunder så är det helt jävla galet otroligt snabbt... ser ni inte hur udda det är? Hjälp...  Minns aldrig exakt hur många våningar det var, men men... även om dom bara föll från träff punkten så föll dessa helt sjukt snabbt... det är helt overkligt... Allt vart dessutom små smulor... även toppen av tornen som torde ha funnits i större bitar. Men nej dom smulades sönder också... Ett expriment tack! Tappa ett betong block från hundra meter eller vad fan, tusen meter... inte kommer det förvandlas till damm eller?? och om det är som ni säger att det inte är i fritt fall borde det dessutom vara större chans att det finns stora bitar kvar... och sen får vi inte glömma resten av materialet i byggnaderna... vart fan tog allt vägen??
Posted on: 2007/3/27 20:56
|
|||
|
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
|
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jo, det är nog det jag menar (ja inte om att jag är galen alltså). Hur lång tid tar det för ett föremål att falla 420m ?
Posted on: 2007/3/27 21:23
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Det tar lite drygt 9 sek för fritt fall i vaccum.
Med luft motstånd blir det en ordinär differential ekvation med avseende på hastigheten samt tvärsnittsarean på föremålet. Men man kan givetvis ta en titt på själva filmerna ifrån kollapsen. Kolla på sakerna som faller fritt samt resten av byggnaden. http://video.google.com/videoplay?docid=-7961056561589268281
Posted on: 2007/3/27 22:11
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jaha du Sleeplijn du verkar tro på mycket men hur mycket vet du egentligen? Kan du inte förklara lite mer hur de förgasade byggnaderna? NEJ! WTC föll inte i hastigheten som är vid fritt fall för då faller alltså debrisen snabbare än fritt fall och det är ju inte fysiskt möjligt och det borde till och med du känna till.
Posted on: 2007/3/28 0:48
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Och varför kan inte de med alternativa teorin sluta använda pannkaksteorin då den inte stöds av NIST. Citat från NIST hemsida: NIST’s findings do not support the “pancake theory” of collapse. Att hela tiden höra detta slängas i ansiktet på NIST i flera alternativa teorivideor visar på hur okunskapen naglar sig fast i konspirationsteorierna runt 911. |
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Eeeeh, det är bara och titta på rasmassorna runt byggnaden när de faller och själva pannkakan på väg ned.
Posted on: 2007/3/28 12:32
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Och gör vi det så ser vi att dessa "rasmassor" faller snabbare än själva tornet. Alltså är vi överrens om att tornet inte föll med fri-falls hastighet !
Posted on: 2007/3/28 15:42
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag skrev ordagrant; "nästan med fri falls hastighet."
Posted on: 2007/3/28 16:44
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Om det tar 9s i fritt fall (vakuum), och tornet faller på 16s, så återstår väl bara frågan om 16s kan definieras som "nästan fri falls hastighet". Om du tycker det, ja då förstår jag ditt påstående.
Posted on: 2007/3/28 16:48
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
8 sekunder tills spillror började träffa marken. Vet du att dom kommer från toppen av tornet eller kan dom lika väl komma från mitten? Man ser också på filmer på kollapsen att vissa saker skjuts ut från byggnader och faller utanför allt annat. Det kan mycket väl vara 8 (beroende på vem man frågar) sekunder eftersom det föll med bara luftmotstånd om det kom från övre delen av tornet (men inte toppen). Själva tornet däremot föll inte fritt och därför tog själva tornet längre tid (det tog 16 sekunder för hela huset att falla helt enligt sidan du länkade till). Quote:
Där står det 10 sekunder vilket inte är fritt fall. Det finns också uträkningar gjorda som visar att en progressiv kollaps skulle ta ungefär den tid som finns i officiella rapporter. -------------------------------------------------------- Quote:
Det dom menar med fritt fall är att byggnaden skulle fall utan motstånd ner på samma hastighet som det tar för något att falla i vakum. Hur mycket motstånd metall&betong ger är helt irrelevant eftersom det inte är fritt fall om metall&betong gör motstånd. Quote:
Så det är därför som man kan se delar av fasaden efter fallet? Quote:
Som någon har sagt tidigare så finns det många olika hårdhetsgrader på betong och eftersom betongen i WTC inte var bärande kan man mycket väl ha tagit lite svagare betong. |
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Hmm, det finns inget vaccum på Manhattan, det finns bara i debunker hjärnor.
Quote: Kan du inte förklara lite mer hur de förgasade byggnaderna? NEJ! WTC föll inte i hastigheten som är vid fritt fall för då faller alltså debrisen snabbare än fritt fall och det är ju inte fysiskt möjligt och det borde till och med du känna till. Jag skrev nästan fritt fall, för andra gången. Damm över manhattan, ifrån aerosoliserad betong.  http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/dust.html
Posted on: 2007/3/28 18:32
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Skulle 20 sekunder (mer än dubbelt så lång tid som fritt fall) också kvalificeras som "nästan fritt fall" ??
Posted on: 2007/3/28 19:11
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Då får du spela upp demoleringarna av tornen i slowmotion på halvfart , helst pausa bilden nån våning under där planen flög in för de här starka byggnaderna av kraftiga stålbalkar hade inte "rasat" alls överhuvudtaget utan sprängladdningar , och 400 Meter på 10 sekunder ! noway
Posted on: 2007/3/28 19:28
|
|||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
La upp lite schyssta squib-bilder i min blogg: www.saftpanter.spaces.live.com
Posted on: 2007/3/28 20:01
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Bomber i WTC: Nu vill jag ha raka svar av skeptikerna!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Fortfarande, så är drygt 9 sekunder, fall-hastigheten i vaccum. Inte alls illa för en "kemist" som har jobbat med "naturvetenskaper" att helt enkelt bara bortse ifrån luftmotståndet. Tycker du att du är "smart" när du gör det, zepe?
Posted on: 2007/3/28 20:08
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
