sale wrote:
Det är bara det att jag inte längre tror på dessa vittnesmål då ljudet faktiskt låter som ett tåg .sa zink

Ok det var ett tåg.... tuff tuf ftuff ..

sale wrote:
ska du förlöjliga den?

Behövs det stål mot luft skrapar inte...

Det är bara det att jag inte längre tror på dessa vittnesmål då ljudet faktiskt låter som ett tåg i videon

seraphim wrote:
Quote:

Det är bara det att jag inte längre tror på dessa vittnesmål då ljudet faktiskt låter som ett tåg i videon

Du redigerar bort det som inte passar in i din saga, så enkelt är det. Folk var där och beskrev stora explosioner under marken och annat kul, din paranoida al-qaida berättelse kan inte förklara det, alltå säger du helt enkelt att du inte tror på vittnesmålen.

Jag tror mer på folk som var där, som beskrev explosioner i sekvenser, smält stål osv, än på dig, vars enda intresse består i att ha rätt, vilket är tydligt eftersom du ännu inte har erkänt att du hade fel angeånde ditt påstående om demoleringar.

Och du har fortfarande inte bevisat att kaparna var på planen, och om du påstår att det var kapare på planen, så var det bomber i tornen. Och jag väntar fortfarande på att du eller någon annan ska trolla fram ett annat exempel på en byggnad som har brunnit och varit skadad som har rasat ihop totalt toksnyggt rakt ner på några sekunder.

Sen pratar ni al-Qaida konspirationsteoretiker aldrig om det faktum att tester har utförts på modeller av tornen där balkarna utsattes för hetare eld än vad balkarna i tornen utsattes för den 11/9 under mycket längre tid, och det enda som hände var att stålet böjdes några få cm.

Det pratas om det i början av detta klipp:

http://www.dailymotion.com/visited/se ... ruth-nist-report-debunked

Denna pajas Steve E Jones har inte mitt förtroende alls och jag håller på att skriva en kritik av hans påståenden men det kommer att ta lite tid

Kaparnas existens i planen finns visst bevisade.

Flight 77: Alla passagerare samt omkomna som befann sig i Pentagon utom fem person är identifierade = 5 kapare.

Flight 93: Alla 40 passagerare och flygbesättning är identifierade. 4 stycken är inte identifierade = 4 kapare.

Flight 11: 2 passagerare och en från flygbesättningen.

Flight 173: Inga än så länge

zink wrote:
Sedan har jag genom att söka på 19 hijacker upptäckt att det är en oenighet om hur många av dem som skulle vara i livet. De pendlar mellan 5 – 19. Denna oenighet visar att de är frågan om rena spekulationer och att informationen dessutom är mycket osäker om att de är i livet.

johanfannsredan wrote:
Quote:

zink wrote:
Sedan har jag genom att söka på 19 hijacker upptäckt att det är en oenighet om hur många av dem som skulle vara i livet. De pendlar mellan 5 – 19. Denna oenighet visar att de är frågan om rena spekulationer och att informationen dessutom är mycket osäker om att de är i livet.

Det var väl redan följts upp och förklarats med att det var stulna identiteter och/eller personer med samma namn?

seraphim wrote:
Quote:

Denna pajas Steve E Jones har inte mitt förtroende alls och jag håller på att skriva en kritik av hans påståenden men det kommer att ta lite tid

Jag tänkte mer att du skulle lyssna på vad Jim Nesch säger. Och NIST och 9/11 Kommissionen har blivit ohyggligt kritiserade, med all rätt, men det struntar du i, så att du ska kritisera Jones är ju ren komedi, men tack för ett gott skratt.

Quote:

Kaparnas existens i planen finns visst bevisade.

Flight 77: Alla passagerare samt omkomna som befann sig i Pentagon utom fem person är identifierade = 5 kapare.

Flight 93: Alla 40 passagerare och flygbesättning är identifierade. 4 stycken är inte identifierade = 4 kapare.

Flight 11: 2 passagerare och en från flygbesättningen.

Flight 173: Inga än så länge

Nej det är långt ifrån bevisat. Och visst, vi säger att det fanns araber i planen, det finns inget som säger att de kapade planen ändå, och du har inga bilder eller videoklipp som visar att de påstådda kaparna klev på planen, därmed har du fortfarande inga kapare i planen, bra försök dock.

Sleeplijn wrote:
Fan Zink, du kommer tro att 19 sandniggers gjorde det efter att CIA har erkänt att de förgasade byggnaden så de rasade i fri falls hastighet eller kommer du ändra uppfattning för SJÄTTE gången eftersom du har själv ändrat uppfattning 5 gånger som NIST eftersom du är sjuk i huvudet eller jobbar aktivt åt SÄPO och om det sistnämda vore sant, så skulle landet vara fett sårbart för Achmed Abdullla och Sadek Sader och Badran; vilket var shits jag körde över med en M1:a 2001 och deras schläkt flüttadesch till Svärge.

Sleeplijn wrote:
Fan Zink, du kommer tro att 19 sandniggers gjorde det efter att CIA har erkänt att de förgasade byggnaden så de rasade i fri falls hastighet eller kommer du ändra uppfattning för SJÄTTE gången eftersom du har själv ändrat uppfattning 5 gånger som NIST eftersom du är sjuk i huvudet eller jobbar aktivt åt SÄPO och om det sistnämda vore sant, så skulle landet vara fett sårbart för Achmed Abdullla och Sadek Sader och Badran; vilket var shits jag körde över med en M1:a 2001 och deras schläkt flüttadesch till Svärge.

fega ryggradslösa kräk som alla andra foliehattar

void wrote:
Quote:

fega ryggradslösa kräk som alla andra foliehattar

Låter mer som du har ett personligt problem med folk som inte tycker som du snarare än att du söker sanning eller vetenskapligt undersöker olika teorier. Det hjälper dig inte, och du får inte fram din poäng bättre genom att kalla folk för ryggradslösa eller foliehattar sådant underminerar bara din trovärdighet och dina motiv.

Börja med att läsa på denna sida och dess underliggande artiklar:

http://911research.wtc7.net/


Sen kan du även hitta bra information i denna presentation:

NIST's World Trade Center FAQ A Reply to the National Institute for Standards and Technology's Answers to Frequently Asked Questions

http://911research.wtc7.net/reviews/nist/WTC_FAQ_reply.html

void wrote:

Låter mer som du har ett personligt problem med folk som inte tycker som du snarare än att du söker sanning eller vetenskapligt undersöker olika teorier.

void wrote:

Sen kan du även hitta bra information i denna presentation:

NIST's World Trade Center FAQ A Reply to the National Institute for Standards and Technology's Answers to Frequently Asked Questions

http://911research.wtc7.net/reviews/nist/WTC_FAQ_reply.html

The damage from the impact of a Boeing 767 aircraft (which is about 20 percent bigger than a Boeing 707) into each tower is well documented in NCSTAR 1-2. The massive damage was caused by the large mass of the aircraft, their high speed and momentum, which severed the relatively light steel of the exterior columns on the impact floors. The results of the NIST impact analyses matched well with observations (from photos and videos and analysis of recovered WTC steel) of exterior damage and of the amount and location of debris exiting from the buildings.

This agreement supports the premise that the structural damage to the towers was due to the aircraft impact and not to any alternative forces.

http://911research.wtc7.net/reviews/nist/WTC_FAQ_reply.html

när ni i själva verket aldrig svarar på några frågor

seraphim wrote:
Quote:

när ni i själva verket aldrig svarar på några frågor

Hänvisar till foliehatten Zinks vägran att svara på min fråga angående hans påstående om demoleringar.