Först om Mars och censur mm:

Occasionally in the news you will hear an announcement about Mars. But guess who has been the one, single source of all detailed ground-based Mars information? NASA!

Are there important images of mechanical artifacts we are not being told about that may have already been discovered? Why would they hide this?

WHY must we settle for distant images taken from orbit, when attempting to look for indications of intelligent life from 100 miles up?

Why is NASA “looking for past signs of water” while completely ignoring any REAL proof of life?

Is the atmosphere far denser than what we’ve been told for many years? Can we prove it?

Is the sky actually blue… and not red? Why does it have to be red?

NASA launched the Mars Reconnaissance Observer satellite. This is now in orbit around Mars.

“Reconnaissance” is a usually a term the military uses.

The purpose of controlling information is to keep everyone in the dark while being fed BS like mushrooms. Do you still feel like a mushroom?

This book will end that treatment, when you see the dozens of artifacts, bricks, blocks, mechanical objects, objects up close with writing on them and more present on the surface of the planet – more than 71 of them.

The initial plan in reviewing the new 2003-2005 Mars’ data was to look at every significant image possible from one area, using carefully predefined criteria. It was also important to use data from the agency itself wherever possible, to prevent any accusations by skeptics of fabrication and tampering. Images were taken directly from NASA computers whenever possible. Image tampering can only originate from inside personnel. Seven different criteria were pre-defined for image handling and inclusion in the book, and are described in detail. One of the criteria requires presenting the reader with the original source image. A notated image is also provided for accompanying text to insure clarity, and to identify objects in the image referred to by text.


Censorship – NOT LIMITED TO WARTIME


Some time ago I set out to answer these questions. Could it be possible for raw science images to be available - without NASA saying a single word about any discoveries which they may have made? If the agency was to heavily censor images, someone inside might speak out and the public would take notice. In fact, incoming image censoring was tried back in the 90’s on a previous Mars mission using a third party consultant. The censoring was exposed on several science websites. Images were released in batches of 15,000 to 25,000 at a time, instead of daily! He often claimed, “Oh, I just found another 20,000 images I’m releasing.” Over and over we heard that.


HOW CENSORSHIP WORKED


Only ONE man decided what images would be released to the scientists and the world, and he wasn’t even a NASA employee! NASA put him in charge. And almost no one in the public even knew about the censorship. His name is Richard Malin of Malin Space Science Systems. He was judge, jury and decider of what images the public was allowed to see… if ever. We will never know the total number of images he sent to the digital trash can.

Many scientists were angered by this self-appointed censor. Images came from Mars to NASA through the deep space network’s 100 meter satellite dishes around the globe. The data stream from Mars went straight into Richard Malin’s office before anyone else could see them.


IS THERE EVIDENCE OF NEW CENSORSHIP?


Did data censorship take place? Yes, although it appears somewhat limited for this space mission. The book provides two examples where it was discovered images were altered to conceal something you are not supposed to see. One is in the sky, and another one on the ground. These are but two images out of more than 160 others in the book. A large body of evidence details two different areas on the planet which appear to have been occupied. There are other locations where you will see evidence of life.


The Evidence of Life is Overwhelming


This time we have overcome the censorship. After reviewing more than 10,000+ raw Mars images, the body of evidence is overwhelming that life has been present both on and above Mars. And it may still be there now. On numerous occasions during the image review and extraction process, I was astounded at the variety of objects simply lying in plain sight on the surface. Most artifacts in the book are less than a stone’s throw from the camera!

This book was written so that others could see the numerous artificial objects which have been found. If you read this book with an open mind and without any preconceived notions, it will change your perspective on life. One can easily “connect the dots” to gain a new understanding of the planet’s environment and fascinating history, which are inexorably tied together. Publicly available data, images and statements are compared against new science images and data. The contradictions to current public information about Mars can boggle the mind at first, but later it all comes together as you read on.

You will explore chronologically in detail exactly what artifacts were discovered by the author, even though none of it has yet to be announced by NASA to the world. Once you have read the book, you will know beyond a shadow of a doubt what NASA isn’t telling you about Mars.
---------

zink du skriver:

"Du blandar ihop religion och annat. Tao kommer från daoism som är en kinesisk religion.
Konfucius står bakom konfucianismen som p.g.a. att Konfucius blev föremål för en religiös kult även har en religiös sida."

Vad då blandar ihop "...och annat". Tao har med Taiosm att göra... det är vårt ord från början i vår kultur. Daoism är en senare uppfinning, pinyin, och ämnar bara till att förstöra detta "viktiga" ords sammanhang bakåt. Vår tradition genom människor som tidigt besökte Kina har gett oss ordet Tao, det är det ord som använt i oräkneliga böcker och annat under lång lång tid.

Konfucious var en "lärd" som kultiverade, han lärde till sina elever ut, inkorporerade allt mer av hur man skulle KULTIVERA - han studerade själv dessa saker - och blev en KULTIVERARE och en lärare/mästare för andra. Så en sak var - och som kanske sågs på ytan - undervisade han hur man skulle bete sig, utveckla sin kunskap, styra landet... osv men han kultiverade själv - ökade sin upplysning - och förde allt mer ut det som gällde kultivering. Han studerade tidigare kulturer, och lärde sig om meningen med livet här, och förstod det.

"Konfucius "påtalade" kontinuerligt att the Law penetrerar alla nivåer av kosmos - det är Fa. Så man skulle kultivera, assimilera sig till Tao, söka Tao, Vägen - för det är EN law - en sanning/universum egenskap, eller hur man nu vill se det. Så han sa tex inte att man tex skulle följa Ren, alltså vara tålmodig/uthållig etc - utan man skulle assimilera sig till, söka, följa det innersta i universum.

Det är viktigt att förstå att Konfucius följde Lao Zi och insåg att genom att följa honom så kunde man nå fulländning (genom kultivering) och återvända till sin ursprungliga natur. Konfuzius skola och Tao-skolan är egentligen samma KULTIVERINGSVÄG/skola - konfuzianismen har sitt ursprung i Taoism - Taoismen är grunden i konfuzianismen.

Du skriver att "...Konfucius blev föremål för en religiös kult..."

Det är inte så det förhåller sig.

Den kinesiska kulturen har genomsyrats av Tao - varje område av livets olika områden har kretsat kring Tao. Allt från att regera landet, till äktenskap, begravningar, varje aspekt av det dagliga livet var utifrån respekt för Tao. Hela kulturen var sådan. Så konfuzianism och taoism är själva kärnan i den kinesiska kulturen, långt ifrån någon religiös kult".

Man ansåg att Tao kontrollerar hur "ens kropp fungerar", så för att uppnå en mål (upplysning) så skulle man följa den himmelska Tao.

Du har i andra inlägg skrivit till mig:

"Ta och studera de religioner som finns idag för jag skrev ju att du inte visste något om dem. Börja men hinduismen och fortsätt sedan med teosofin och ta sedan de andra världsreligionerna i ordningen buddism, kristendom och islam. Du kommer att bli överraskad var hur många av dina idéer egentligen kommer ifrån religionerna."

Jag har svarat på det:

"Det som fortfarande finns kvar i "religioner" av riktig förståelse (idag finns det inga verkliga religioner, jag vet inte om någon religion) är ju bra, liksom om religiösa skiljer ljug (som science) från bättre förståelse, något närmare sanningen. Vad som tagits in i texter genom tiderna, vad som är från nedärvd vishet, kunskap etc. och kanske förändrats med tiden - är sin sak - hur och om de på något sätt kommer in i vad samhället kallar religioner har väl ingen betydelse - man dömer ju inte innehållets värde, urspungliga mening etc. efter formen som de nu har i vissa kretsar - "religiösa" eller inte."

En ortodox religion måste självfallet innehålla sanning - hur ska den annars kunna vara en Väg! Jag förstår inte ditt fattningsproblem här.

Ortodoxa religioner ÄR från början kultiveringsvägar - det var därför det kom kloster- och tempelmiljöer - jag har skrivit om detta i mängder av inlägg, tex:

"Idag kan man inte få något positivt genom yoga eller meditation... förr när det var genuint så var det ofta att en mästare hade en lärjunge som han gav vidare till. Varför det? Jo för att yogan, metoden eller meditationen var bara en del av det hela, det viktiga var principer hur att leva som människa - en Väg som gavs, grunden var att det var en väg att just återvända, eller höja sin nivå, kanske återvända till sin ursprungliga natur. Mästaren kunde bara skydda en person, för att skydda det var det det handlade om. Ska man "sticka", lämna samsara, då får man "allt" emot sig, all karma vill hindra en, den vill inte att man bara sticker så där... den vill att man betalar det man är skyldig - så det var frågan om att skydda personens liv. Detta var också varför människor gick ut i bergen eller in i skogarna eller grottorna, det var för att höja sin nivå, ge upp det världsliga, de hade en mästare på ett inre plan. Precis samma som var syftet med kloster- eller tempelmiljöer, när det var rent och genuint. Det var även syftet med genuina religioner... KULTIVERA sig.

Idag kan vem som helst gå en kurs och sedan hänga ut skylten, ska ge terapier, hålla yogakurser mm - folk sätter ihop lite övningar och rörelser... eller skapar någon meditation. Livet är fullt av det nu. Det blir inte att någon höjer sin nivå - utan man blir bara besatt - det hela är till för det. Alla New Age-grejer som alla "gurus" och självutsedda människor som håller på med kanaliseringar, och föredrag mm, är för att sprida besättande saker/väsen, jag är helt säker på detta, det är huvudsyftet."

Något är inte heller religion bara för att det fortfarande kallas för det därute, eller har många följeslagare eller funnits länge. Det finns ju begreppet heretiska religioner.

Du skrev:

"Att inte inse att man anammat religiösa idéer är inget unikt för dig."

Försök att fatta vad religion syftar till från början - då talar jag inte om våra senaste tusentals år... sedan har det blivit så kallade religioner där "lägre gudar" skapat former för att hålla sin "boskap", eller de "människor" som de har infiltrerat, dna-manipulerat osv, inom sin fålla. Men de har även med att göra att man ska följa sin härkomst, sitt ursprung bakåt, för att ha en framtid.

Du skrev även:

"Den kunskapsvärld som människan har är människans egen. Om människas egen sanning är den absoluta sanningen vet vi inte. Det kan vara så men vi kan inte vara 100 % säkra Om vi träffar ET och han har en annan åsikt om sanningen så kan en av oss ha fel eller båda två kan ha fel.

Filosofiskt så anser många att man endast kan komma fram till sannolikheter och faktum istället för sanning och fakta.

Att tala om EN sanning hör till den religiösa världen där den enda sanningen egentligen är den religionens lära och regler.

Så även om man inte anser sig religiös så är allt tal om EN sanning en religiös idé från början."


Du förstår inte att tex filosofer är bara filosofer, precis som tandläkare bara är tandläkare - alla är lika vilsna i samma illusion. Där alla genom Devolution kommer allt läääängre bort från Sanningen. De tar begrepp från varandra, stuvar om lite, så växer skyltarna i illusionslabyrinten, se tex om Theseus uppdrag...
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=27339#forumpost27339

Nu är det miljoner skyltar, läror, -ismer, new age-ismer, filosofier, tusentals ämnen inom science osv osv - och de alltmer blinda leder de också alltmer blinda... nu är vi snart framme vid stupskanten, inte trots Science, utan på sätt och vis tack vare "science".

Du skriver att ET kan ha en åsikt om sanningen osv - javisst, det är inget problem med det. Det påverkar ju inte sanningen. Åsikter är bara åsikter - det är bättre med en uppfattning - men det slår dock inte att upplysas till - att återfå det vi hade från början - genom att kultivera.

----------------

Angående er Tro om universums ålder:

1770 sa George Buffon att jorden var 70 000 år gammal.
(Integrated Principles of Zoology, 1996, s 151.)

1905 var den officiella åldern 2 miljarder år.
(Newsweek, 1998-07-20, s 50.)

1969 steg den officiella siffran till 3,5 miljarder år.

Idag säger skolböckerna att den är 4.6 miljarder år.

Vart ska detta sluta... denna hastighet med vilket de tar fram nya siffror på, är det mått som "science" avslägsnar sig från sanningen på.


Carlsbad Caverns i New Mexico. “…en av de mest kontroversiella frågorna är hur lång tid tar det för en grotta som S.P. [Kartchner Caverns i Arizona] att bildas? Det som geologer trott vara fakta, vad grott-datering beträffar, är numera spekulation, säger [grottexperten Jerry] Trout. ...
Från år 1924 till 1988 fanns en skylt ovanför ingången till Carlsbad-grottorna som sa att Carlsbad var minst 260 miljoner år gammal. ....
År 1988 ändrades skylten till 7-10 miljoner år.
Then, for a little while, the sign read that it was 2 million years old.
Now the sign is gone.

Detta är ju bra... rätt håll om man säger så. Ta ned skylten science. Välkomna till verkligheten, höll jag på att säga... fast science är en religion vars syfte är att få bort en skapelse/skapare, och att det finns lagar i komos, som vi kallar för andliga lagar eller principer. Orsak/verkan>>>karma - därför är det den hitills mest ondskefulla religionen som funnits.

Medan den allmänt accepterade geologiska tidsskalan använder sig av tider tider på mer än 4 000 miljoner år för jordens ålder, säger den inte att de ursprungliga förhållandena var desamma som idag. Emellertid så menar majoriteten av geologerna att större delen av kontinenterna formades för minst 2 500 miljoner år sedan.

Uppskattningar av nuvarande erosionstakt indikerar att jorden borde vara platt flera gånger om. Högst 10 miljoner år skulle det ta för att all jorden skulle vara i havet.

Exempel: Kangaroo Island i Australien:

Ön är helt platt. Ytan på ön antas vara minst 160 miljoner år och skulle därmed vara borteroderad för länge sedan. Kontinenterna anses vara minst 2 500 miljoner år gamla. Sett med vilka ögon som helst skulle de ha eroderat bort 125 gånger redan! Hur kan man då se en 160 miljoner år gammal yta i dagen? Omöjligt!

Varför har vi fortfarande berg?

Geologer har under många år varit medvetna om denna inkonsekvens. Anta en sänkning om 61 mm/1000 år (genomsnitt).

Ett antal geologer påpekar att hela den nordamerikanska kontinenten borde vara borta eftersom det skulle ta mindre än 10 miljoner år.

2 500 miljoner år är tid nog att erodera bort Amerika 250 gånger!

Varför har vi fortfarande kontinenter?

Den långsammaste erosionen observerad är 1 mm/1000 år.

Kontinenterna har en genomsnittlig höjd av 623 m över havet.

Under de 2 500 miljoner år som man antar att kontinenter funnits skulle de har eroderat bort fyra gånger om.

Vissa floder eroderar 1350 ggr snabbare! Så vad kan vi dra för slutsatser om dessa miljoner år?

Kolla gärna upp kring ”The Lost Squadron" tex http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD410.html - katastrof för "Sciences" åldersdateringar...

Bob Cardin har ett museum i Middleboro Kentucky och var med om att gräva upp och återställa P-38 planet.

På fråga om han sett dessa “årsringar” vid utgrävningen, säger han att där var hundratals på de 86 meter de grävde sig ned. Dessa ringar är inga årsringar utan smältringar - varmt/kallt. Man kan få upp till 10 st på en DAG!

De kallades fortfarande årsringar 1998 i februarinumret av Scientific American, s 82.

Skolböcker försöker sälja evolutionsläran i stället för att hålla sig till vad som är vetenskapliga fakta.

Om dessa 86 meter is bildats på 48 år, hur lång tid kan det ha tagit för en 3 km tjock is att bildas?

SVAR: 3 000/86 x 48 = 1 674 år

Om vi är generösa och säger att de undre lagren pressats ihop så är tiden kanske 2 000-4 000 år, men långt ifrån de 100 000-tals år som man talar om att iskärnan representerar.

Nu för tiden så vill "Science" inte gärna göra blintester på material, för att slippa bli förlöjligade.
Det finns hur många exempel som helst på att col-14 datering inte är "så bra". Resultat på två levande delfiner, en kanske de sa var några hundra år, den andra var av mycket äldre datum.

Ett förkolnat trästycket funnet i Mägenwil sades vara 36 400 år - lagret det hittades i sades vara 20 miljoner år gammalt.

Dessa "lager" formas väldigt snabbt efter olika "katastrofer" och händelser - detta har "science" skrivit om till att vara årsavlagringar.

Hur får man kol-14-mätningar att stämma med evolutionslärans tidsskalor?
Jo: Om provets ålder är känt – så fungerar kol-14-mätningen oftast inte.
Om provets ålder är okänt – antas kol-14-mätningen vara tillförlitlig.

Brända av erfarenheterna utsätter sig inte vetenskapsmän för “pinsamma” åldrar längre.

Åldrar som inte passar evolutionshypotesen förkastas och publiceras inte. ”Korrekta” värden passar in i den geologiska pelaren.

De tror att:

A: Den ursprungliga mängden är känd.

B: Sönderfallshastigheten har inte ändrats.

C: Provet har inte blivit förorenat.


Länge höll science fast vid tankar om att universum expanderade med en fix hastighet, eller att hastigheten eventuellt minskade något med tiden.
Vad säger de nu sedan några år. Jo, nu ökar universums hastighet...

Science...

2004 upptäckte man något som man kallade partikel... "12 januari 2004, Science Daily Telegraph 'Mystery Particle May Hold Clues To Universe'".
"It could mean some of the standard and accepted theories on matter will need to be modified to incorporate some new physics."

Ny fysik... den gamla håller alltså inte måttet - så är det med science - den säger saker genom åren, håller upp det som sanning och formar människornas tänkande efter det.

In recent years, understanding of the universe has changed a lot based on astronomical observations. Many new theories have emerged to fit the new discoveries. Thus, conjectures on the future of the universe are different. The crux of the matter is the lack of understanding of the true nature of dark energy and how it works. It's thus impossible to predict the future status of the universe with confidence and the time it will take. It is possible all the theories are wrong and people will see amazing changes in the near future.

Perhaps particles of different levels exist in their respective time-space dimensions. The research already done on "dark matter, "dark energy," and obscure particles has undoubtedly given mankind new inspiration. In order to understand the microscopic world, one must alter one's thinking. In order for humankind to break through our understanding of the world, perhaps we need to take a fresh look at ourselves as well as the relationship between man and nature.

Edit.

Jag skrev däruppe:
Taoismen är grunden i konfuzianismen.
Jag skrev fel, menade så här: Konfuzianismen har sin grund i Taoismen.

"Så här fungerar sanningsbegreppet mer filosofiskt.
Den kunskapsvärld som människan har är människans egen. Om människas egen sanning är den absoluta sanningen vet vi inte."

Sanning
Om du lyder den stora massan av dem, som finns på jorden, skola de föra bort dig ifrån guds väg; de rätta sig ej efter annat än inbillning och tala ej annat än lögn.

Quote:

Jag skulle visst tro på ett UFO om den landade bredvid mig!!!

Däremot har varken du eller någon annat visat på en ett enda UFO bevis som ingen kan gå emot. Foton är inte ett vetenskapligt bevis särskilt när man väljer små detaljetrar och tolkar dem till bristningsgränsen.

Fram med BEVIS. Detta har jag krävt hela tiden och får en lista med personer i stället. Vad är det för bevis?

Om 100 personer säger att UFO finns men sedan inte presenterar ett enda bevis som delar från en farkost, signaler från dessa farkoster eller tydliga fotografier som inte har ändrats i Photoshop eller utförts av trickfotografer.

De UFO forskare som ser sig som seriösa har angett att de inte hittat några tydliga bevis på att UFO besökt jorden eller de närmaste planeterna.

Det oseriösa hittar massor av otydliga UFO.

Varifrån kommer alla UFO? Vilka är det som kör dessa UFO? Varför är det så svårt att möte dessa om de nu landar på jorden?

Flera UFO anhängare har beskrivit att man måste ha en viss inställning för att upptäcka UFO och den inställningen har mer med religion att göra än riktiga UFO bevis.

Det som fastnade på min näthinna i höstas när det kommer en airbus med kondensslingor efter sig och en korv som var halva storleken av planet efter sig utan vare sig kondensslingor eller vingar så behövs det inte något photoshop eller annat för att det ska vara bevisat för mej......sågs alldeles vid solvalla solsken molnfritt...

Quote:


Foton från apollo och månlandningen som "bevisar" månlandningen kan inte tolkas som bevis då? Kan du inte ta upp det för nogi & co

Quote:

Hur stor var farkosten? Åkte farkosten iväg? Varför fanns den bara bakom Airbussen? Hur många fler än du själv såg farkosten?

Quote:

Utryck citat som ändrar på meningen jag skrev. Jag skrev faktiskt att tydliga foton duger:

Om 100 personer säger att UFO finns men sedan inte presenterar ett enda bevis som delar från en farkost, signaler från dessa farkoster eller tydliga fotografier som inte har ändrats i Photoshop eller utförts av trickfotografer.


Det flesta UFO foton är lång ifrån tydliga utan har uppförstorade delar av foton som kan tolkas på fler olika sätt och då som UFO om man tror på dem.

Jag har sett några av dem och anser att de inte visar på något säkert överhuvudtaget.

Quote:

1. storleken beskrevs med -halva storleken av planet-
2. eftersom airbus inte kan stå still i luften så får man anta att det "åkte"-
3. eftersom jag ännu inte hunnit tala med dom så vet jag inte varför dom flög ett hundratal meter efter "korven"-
4. antalet människor som såg det är okänt, men de 50-talet människor som var vid centrat både såg och diskuterade fenomenet-
5. varför de efter ett tag drog i väg i nordlig riktning..swosch.....borta, känner jag inte heller till.......

när jag i detta skriver korven så menar jag att den såg ut som målskjutningskorven som kustartelleriet använder vid övning, men att det skulle ha varit en sådan är uteslutet ty dessa brukar inte hänga efter trafikplan och de kan inte flyga iväg på egen hand eftersom de hänger i en vajer bakom bogserplanet......

Quote:

1. OK
2. Menar du att föremålet och Airbus planet hade samma hastighet?
3. Vilka är ”dom”? Piloterna på Airbusen eller personerna i punkt 4?.
4. Vad kom ni fram till efter diskussionen?
5. OK

Det är ganska vanligt att folk ser okända saker i närheten av flygplan så dessa observationer är enligt min tolkning då orsakade av flygplanen.

Det sägs som jag skrivit tidigare att astronomer aldrig har rapporterat om UFO för de vet vad de tittar på.

Eftersom jag är amatörastronom kan jag utan vidare se skillnaden på stjärnor, planeter som Jupiter och Saturnus, flygplan och satteliter bara genom att titta på himlen utan kikare när det är mörkt.

Har du och andra som observerar UFO tränat upp er på samma sätt?

fråga 2: korven som jag väljer att kalla de, beroende på utseéndet, låg till en börja ca två flygplanslängder efter straxt under contrailen, sackade lite efter i fart så att när den avvek från kursen låg den ca fem flygplans längder efter .

fråga 3: eftersom frågan om varför den låg där bara kan besvaras av de som framförde den, så avsåg svaret dom.

fråga 4: ingen av iakttagarna kunde finna någon rimlig förklaring, men en man som gjort "lumpen" vid kustartelleriet på ostön utanför sundsvall sa att det såg ut som målskjutningskorvarna som släpas efter flygplan vid skjutövningar, men eftersom det rörde sig om ett civilplan över sthlm så var det uteslutet ansåg han......

beträffande om jag är tränad att se vad jag ser, och lita till mina sinnen så kan jag bara svara att naturvetenskap gällande allt från galaxer till elementarpartiklars uppkomst ur den joniserade kosmiska höjdstrålningen på 3 MeV (har tecknat illustrationer till läromedel i ämnet) är ett snart 60-årigt intresse.
kort sagt påläst.

synd att du inte var där, skulle vilja hört din kommentar, märk att jag inte vill verka synisk.

zink, då vet du ju... det var många som såg detta, de kan inte identifiera vad det var, det var med andra ord ett Unidentified Flying Object = UFO.

Quote:hehe ja annars kallas det för ifo (identifierat flygande objekt..........

Quote:

Kul att du tog upp det. Vi här i norr såg en dag ett kraftigt blått litet moln och alla undrade vad det var. Därmot var det ingen som förslog att drt var ett UFO av dem jag talade med. Det visade sig vara Esrange som gjorde en norrskenstest.

zink wrote:
Quote:

Det var ett UFO då ett tag, kanske ni sedan fick fram vattentäta foton på objektet och såg att det stod Esrange ... på det. Det är ju bra.

Quote:Ett kraftigt blått litet moln mot en himmel som var,- grön grå blå orange.................?

Vad fan snackar du om? Och för min del så skulle stackars Krister kunna stanna i omloppsbana. Tönt idioter tror det är en bedrift, 50 år efter Juri Gagarin.

Quote:

Kan du inte förstå ironi? Jag skrattade åt det för jag förstod på en gång vad hon menade. Är han klonad för att hinna med ett så digert progam här i Sverige så man nästan måste vara på flera ställen samtidigt.

Hur många här har läst ur Juri Linas bok "Världsbyggarnas bedrägerier" om "Gagarins" sk rymdresa?

http://www.geocities.com/jyrilina/svenska/doldahistoria.html

Jag har dock inte det han skrivit om Gagarin framför mig då jag inte är hemma. Någon annan som kan manuel-cut-n-paste:a?

Quote:

Intressant att du har en Frimurar symbol i din logga, en så kallad double square, med en reverserad svastiska. Har du funderat på varför?
Mvh Steffo

Quote:

Vad olika människor eller grupper använder i tillvaron inverkar ju inte på universella symboler - Hitler skapade inte universum...

Om någon cyklar på en enhjulig cykel, så är det inte samma som att han cyklar på en kapad vanlig cykel.

Du får se efter bra info om detta, just nu så är du ute och cyklar...

Utveckla gärna vad du tror om den bild jag har.

[Quote:

Hur VET du att det som skrivs är sant när det påstås att det är dolt? Var finns facit?

”Författaren Jüri Linas nya bok är en sådan nyckel som ger inblick i den dolda maktstrukturen bakom händelserna i det förflutna och i nutiden"

Vad jag fattar så är de egentligen inte dolda fenomen det handlar om utan bara en annan tolkning av historien än den normala och sådana tolkningar finns ganska gott om.

Vad som är dolt eller inte är också en tolkning men jag har läst och sett flera tolkningar av dolt som Frimurarorden och annat och kommit fram till att makten på dessa "dolda" strukturer överdrivs kraftigt. Att göra på det viset är ganska farligt då man flyttar fokuset på mer eller mindre inbillade maktstrukturer från dem som har makten.

Makten i Sverige är fördelad på stat, landsting och kommuner. Att dessa tillsammans skulle samordnas av en högre dold samordnande maktstruktur är enligt mig osannolikt då den samordningen inte märks överhuvudtaget i något som den vanlige medborgaren råkar ut för. Om du inte håller med mig visa då på några exempel där man som vanlig medborgare ser deras makt.

Vet inte om denna dokumentären är med i denna tråden men den är ifrån 2001 "Did we land on the moon", tar upp en rad olika ämnen , månlandaren , Gus Grissom's död m.m.
personligen tycker jag att de olika ljuskällorna med skuggor i olika riktningar är konstigt , när den enda ljuskällan var solen + foton på exakt samma terräng både med och utan månlandaren.
http://video.google.ca/videoplay?docid=-1138935117048624484

och att wires ( "vajrar" på svenska ? ) kanske användes , se hela klippet på 3 min , ser ut som en astronaut dras upp av vajrar.
http://video.google.ca/videoplay?docid=-1545215479860438866

ett till på 2 min:
http://www.youtube.com/watch?v=VYJumGjmSjU

Quote:

Frimurare använder sina symboler för att kunna identifiera sig själva och sin propaganda.

Att Hitler valde svastikan, är helt naturligt eftersom det mesta kretsar kring soldyrkan i det gamla Egypten, som en hel del av den ockulta religion dom tillber kommer ifrån. Och Hitler var ju medlem av Thule Society, en gren av frimurarna.

Kan du inte motivera mer varför du har symbolen än att det inte spelar nån roll, vet jag nog varför du inte säger det. Klart det spelar stor roll vilken symbol man har, man skall inte ta lätt på vilket bomärke man väljer, där man samlar sina skatter kommer man att ha sitt hem, så att säga.

Många symboler används ochså för mindcontroll, och man skall av det skälet veta varför man använder sina symboler, så att man inte påverkar människor negativt. Men det är klart, många är ute efter att påverka människor negativt.

Tex tv. Men det är klart, alla vet att den kallas dumburken.

Ignorans isent bliss.

Ps sluta borsta tänderna med fluor =)