Vakencorner
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Om du själv tycker att BBC har dålig koll på saker och ting borde du kanske sluta använda dom som källa till dina påståenden ?
Posted on: 2007/3/27 19:35
|
|||
|
All it took to measure the circumference of earth was a man with a stick and a brain
|
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Jag tycker BBC är en utmärkt källa.
De bevisar att de i förväg visste vad som skulle hända, antingen genom att de läser upp ifrån ett förskrivet manuskript ifrån de som genomförde attackerna mot WTC 1, 2 och 7 eller så kan de se 23 minuter in i framtiden. Hur ska "debunkers" ha det?
Posted on: 2007/3/27 19:39
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Du har inte tänkt på dessa logiska förklaringar? 1. Man misstänkte att WTC7 skulle kollapsa (t.ex. antagligen därför som Silverstein sa "pull it" - att man utrymde och avbröt räddningsoperationen). Man misstolkade antagligen de uppgifterna och sände det. 2. Samma som ovan men man spelade in ett eventuellt kollapsinslag (vanligt i nyhetsbranschen) men råkade sända det för tidigt. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Heh, om man lyssnar på de första meningarna av de han säger så säger han:
"Now more on the latest building collapse in New York... is talking about the Salomon building (wtc7)... and it indeed has... och emot slutet så presenterar han "..because the building has been weakend" Mycket imponerande, inte ens NIST har ens försökt att vilja förklara hur det gick till och sen visar man repotaget med WTC 7 i bakgrunden. http://www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s&eurl=
Posted on: 2007/3/27 20:20
|
|||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Så dessa konspiratörer har just placerat ut laddningar i WTC7 och om 20 minuter kommer man att spränga huset.
Då ringer man BBC och säger att man redan har demolerat WTC7 för ... ? Ja varför då ? Jag förstår inte riktigt logiken här ?
Posted on: 2007/3/27 20:24
|
|||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Det är mest för att få personer som lider av kognitiv dissonans och schizofreni att tro på 19 araber. Dessa tre personligheter heter:
Zunk, kemist, radio pratare, DNA expert, amatörfotograf, byggnads ingenjör, cement expert. Zzz2, kemist, radio pratare, DNA expert, amatörfotograf, byggnads ingenjör, cement expert. Zepe, kemist, radio pratare, DNA expert, amatörfotograf, byggnads ingenjör, cement expert.
Posted on: 2007/3/27 20:45
|
|||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Det var alltså för svårt att komma på någon logisk förklaring ?
Det är lugnt, jag kunde inte heller komma på nått.
Posted on: 2007/3/27 20:47
|
|||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Nej, helt riktigt att du inte kan komma på någon logisk förklaring till hur BBC ser in i framtiden, det är heller inte förvånande Zunk,Zzz2,Zepe.
Posted on: 2007/3/27 20:50
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Se miniserien "Into The West", där finns en förklaring.
http://www.mininova.org/tor/531762
Edited by osm on 2007/3/27 21:48:09
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Ta nu och berätta för en gång skull var du själv håller på med. Jag har aldrig påstått att jag är DNA expert så stryk det. Att du håller på och ljuger om folk börjar gå mig på nerverna. Du är INGEN "truth" för ingen vet vad du kan eller håller på med. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Är det någon som orkar gräva rätt på vad zink har påstått att han är en expert inom eller har jobbat med i typ 10 år??
Posted on: 2007/3/27 21:51
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Här är vad jag har jobbat men och sysslat och efter det kommer jag om du aldrig presenter vad du jobbat med och sysslat med att anse att du har baskunskaper inom skrivning och räkning men ingenting utöver det. I jobbet: 4 år på smältverk. 12 år på kemiskt laboratorie 5 år på betongindustri. 15 år som egen förtagare inom IT På fritiden: 24 år med radio. 25 år med film och video Att så många på detta forum löjliggör dem som har visat vad de har för kunskaper visar på ett stort förakt för kunskap vilket gör att de alternativa teorierna då med fördel kan accepteras med så lite kunskap som möjligt och att det är gjorda av personer med så lite kunskap som möjligt. De alternativa teoriernas ”sanning” och ”bevis” ska då ses i det ljuset. Sleeplijn du får gärna fortsätta och löjliggöra de med kunskap för att bekräfta min åsikt om de alternativa teoriernas låga eller obefintliga kunskapsnivå. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Personligen så har jag inte något behov att svänga mig med titlar alls men jag skulle kunna, och jag vet att det finns folk som byter tonfall och ändrar på ordval när någon i ens omgivning säger att han är Herr.Doktor t.ex.
Sådant är rent bullshit och att svänga sig med titlar för att göra sig mera trovärdig. Att stå med näsan i vädret ändrar inte ett skit på det faktum att du zink trots alla dina yrken och ÅR av eftarenhet saknar förmågan att insupa helt logiska saker!. Så, spelar det någon roll vad man "är"?, eller är det frukten av ens handlande man skall bli bedömnd efter?? Jag väntar mig inte att du svarar rätt på den frågan zink men om du överaskar mig så lovar jag att dömma dig efter vad du säger och inte vad du har för titel i just den frågan! 
Posted on: 2007/3/28 9:34
|
|||
|
"We don't receive wisdom, we must discover it for ourselves after a journey that no one can take for us or spare us."-Marcel Proust
Youngevity Associate http://ygy-90-for-life.webnode.se/ http://naturligtvis.my90forlife.com/ http://tinyurl.com/Y... |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Genom att redovisa vad man sysslat med så anger man vad man har för erfarenheter och vad man i sina inlägg kan ha bra kunskap om. Jag har genom min utbildning som kemist och de yrken och erfarenheter jag har försökt att koncentrera min kritik inom dessa områden och då främst Steve E Jones som jag också har haft mailkontakt med. Jag anser att ni själva går på dessa titlar då en av de mesta aktiva personerna inom Scholars for Truth är David Ray Griffin som är professor i filosofi och religion. Han nämns bara som professor i flera inlägg vilket ska då göra att man får förtroende för honom. De böcker han har skrivit är faktiskt bedömningar av 911 från just ett filosofiskt, religiöst och politiskt perspektiv vilken inte kommer fram i många debatter på detta forum där han är med. Hans kunskaper om WTC 1, 2 och 7 och eventuella sprängningar är inte bättre än mannen på gatan. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Zink slingrar vidare:
Quote:
Din första mening är för dig typiskt självförhärligande. Din andra är ologisk och du försöker dig på lite ordmärkeri bara för att undvika att besvara min fråga. Om jag trodde att jag skulle få ett ärligt svar skulle jag fråga vilka mediciner du går på. Om du överhuvudtaget kan peka på en enda person som håller med dig om att rasordningen skulle vara svår att förklara med sprängteorin, så kommer jag att ändra min frågerformulering från...: Vad tror du är anledningen till att INGEN ANNAN backar upp din rasordningsteori? ...till exempelvis: Vad tror du är anledningen till att INGEN ANNAN, förutom [infoga namn som zink lyckats vaska fram], backar upp din rasordningsteori? Hittills har uppbackare till ditt löjliga argument totalt lyst med sin frånvaro. Jag anser fortfarande att rasordningen bara är ett problem i ditt huvud, och jag är tacksam för att du hjälper till att klargöra att det ligger till så. Om du nu inte kan hitta någon uppbackare skulle du då kunna delge oss ett spekulerande svar kring frågan: Vad tror du är anledningen till att INGEN ANNAN backar upp din rasordningsteori? (Kan detta vara en träffande beskrivning av zink: Om zink skulle ändra åsikt kring "rasordnigsproblemet" så skulle det för honom vara en prestigeförlust som hans ego aldrig skulle klara av att överleva?)
Posted on: 2007/3/28 10:16
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Om du med MIN teori menar att flygplanen orsakade att rasordningen blev WTC 2 och 1 och att 7 sedan rasade troligen men inte helt färdigutrett av branden och skador från WTC 1 raset. NIST backar upp MIN rasordningsteori. Flera byggnadsexperter gör det också. Är det ingen? Om du med MIN teori menar att jag påstår att sprängteorin inte kan förklara rasordningen så är de ingen som gör det för de inte har funderat på frågeställningen. Om de visste om frågeställningen så inser man att om människor kan bestämma rasordningen och inte flygplan så måste det finnas ett motiv till rasordningen. Detta motiv finns inte beskrivet i de alternativa teorierna. Om du nu inte fattar vad jag menar så ger jag upp att svara på dina frågor om detta för jag tycker du borde själv ha kunnat dra några slutsatser av allt jag har svarat. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Shit pommes fritt, det här är ju helt otroligt. Inte för att märka ord men varför skulle man inte säga: 12 år i ett kemiskt laboratorium 5 år inom betongindustrin (om man nu har sysslat med det förstås)
Posted on: 2007/3/28 12:49
|
|||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Nej, det gör de inte! De har aldrig påstått att de i fallet WTC 1 & 2 INTE tittat på möjligheten att tornen sprängdes p g a rasordningen Quote:
Jasså?? Vilka byggnadsexperter har påstått att rasordningen skulle indikera att sprängmedel inte använts? Zink, vad det gäller hela 9/11-frågan så fyller du det här forumet med halvsanningar som fogats samman för att stödja en teori som redan grundar sig på halvsanningar. Du försöker ständigt byta ämne i trådarna för att få diskutera just det som DU vill diskutera. Hur många gånger har du i denna tråd undrat vilka sprängmedel som använts, men inte lyckats svara på frågan vad typen av sprängmedel har med rasordningen att göra? Här på forumet finns ett antal personer som tror att den officiella storyn kring 9/11 är sann, och de försöker hitta relevanta bevis för den storyn, samt relevanta motbevis mot alternativa förklaringar. Johanfannsredan slog huvudet på spiken när han skrev till zink: Quote:
Zink, tror du att ALLA andra på det här forumet är dummare än vad du är eller... Vad tror du är anledningen till att INGEN ANNAN backar upp din rasordningsteori? Quote:
Tänker du göra som du gjort tidigare? Hålla låg profil i just den här frågan bara för att om ett par månader ta upp den igen?! De slutsatser jag dragit av dina svar har inget med 9/11 att göra, utan bara om hur zink fungerar. Du är bortom all tvivel en fanatiker. Är du själv medveten om det?
Posted on: 2007/3/28 13:07
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Å andra sidan så finns det många udda alternativa teorier också. Visserligen är det extremfall, men det finns några (om än väldigt få) som tror på hologramteorierna. Gör det lilla antalet människor som tror på sådana att dom teorierna automatiskt är felaktiga eller är det faktiskt bevisningen som avgör sådant? Jag kan hålla med om att zinks teori inte riktigt är relevant men att han är nästan ensam om den gör inte att den automatiskt inte stämmer. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Naturligtvis, av just den anledningen tror jag på varken hologram eller 19 araber.
Posted on: 2007/3/28 20:52
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Nu förstår jag vad missuppfattningen går ut på. Alla tror att MIN teori går ut på att rasordningen INTE skulle kunna vara en sprängordning men det är inte så jag har menat. Man kan spränga i alla möjliga ordningar så rasordningen motbevisar inte en sprängning. Då hoppas jag att rett upp den stora missuppfattningen. Då kommer till det jag försökt få fram. Om WTC 1, 2 och 7 har sprängts så finns det 1000-tals varianter på hur ordningen skulle kunnat bli men av alla dessa blev det en enda. De som sprängde har då gjort ett aktivt val och haft ett motiv till detta aktiva val vilket man inte ens verkar ha funderat på i sprängteorierna. Som jag upplever de alternativa teorierna så klarar de bara av 911 i mycket grova drag men om vi kritiker går in på att få vet mer i detalj hur olika skeden har genomförts då blir svaren mer diffusa. Sedan finns det magiska inslag i de alternativa teorierna också som att man har så olika åsikter om sprängämnen som termit, thermate-TH3 och vanliga sprängämnen utan att fundera på rimligheten i olika konfigurationer av sprängämnen. Som exempel så tror Steve E Jones att de uteslutande var Thermate-TH3 som användes och det explodera inte på det sätt andra sprängteorier försöker bevisa sina teser. Jag anser att i alla sprängteorier ska man ha med följande för att de ens ska gå att anse vara rimliga. Visa på vilka sprängämnen som användes som på våning 10, 2000 kg termit och 300 kilo vanliga sprängännen där termiten satt fast på kolumn 3, 7 och sprängämnen sattes fast i taket med 50 kg fördelade i kvadrater på 3 meter, på våning 20 (ny beskrivning) o.s.v. Visa på hur de placerades ut som att den under 1 månader transporterades de sammanlagt 100 ton termit och 2 ton vanliga sprängämnen fördelade på ca en månad men två turer på dag och dessa sprängämnen placerade av 100 personer i byggnaden under de 3 följande månaderna. Visa på hur sprängningarna genomfördes. Ange varför planen i byggnaderna inte påverkade de utplacerade sprängämnena och ange hur sprängningarna kunde styras att starta på våningar i omedelbar närhet där planen kraschat in i. Ange varför sprängordningen blev 2, 1 och 7. |
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Ärligt talat... jag finner inte ord för denna diskution... haha
Posted on: 2007/3/29 19:00
|
|||
|
"Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
|
||||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Då hoppas jag att rett upp den stora missuppfattningen.
Då kommer till det jag försökt få fram. Självklart zink jag menar (om ett rörigt skrivbord betyder rörig tanke så vad betyder ett tom skrivbord?) .Då är det bättre med ett rörigt 
Posted on: 2007/3/29 21:38
|
|||
|
||||
|
Re: zink och WTC-byggnaderns kollapsordning
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Om WTC 1, 2 och 7 har sprängts så finns det 1000-tals varianter på hur ordningen skulle kunnat bli men av alla dessa blev det en enda. Zink du som är en stor vetenskapsman, hur många rasordningar kan man som mest få av 3 hus? Behöver man inte kunna matte som kemist? Dina lögner sticker mig i ögat. Vilka lögner och vilket öga? Vad har du för bevis? 1000-tals?
Posted on: 2007/3/29 21:48
|
|||
|
Att se är inte att förstå
|
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
