Karsten skrev:
Sök: Glen Kealey. Det är han som är reciterad av M

FangShen skrev:
Jag kollade en film av wtc tornen och kollade igen frame per frame och studerade dom noga i flertalet timmar.

Jag såg både legion, skull and bones dödskallen och hitler som svag dubbelexponering och andra demoner i skiten.

aspektos skrev:
under en av mina första trippar på syra så kunde jag tydligt se hitler.. han såg även mig, eller snarare, betraktade mig med ett inte allt för angeläget leende.. fick känslan av att han valde att visa sig vid det tillfället.. om han just då befann sig i ett stadie före/efter eller under sitt liv som diktator vet jag ej. men jag är övertygad om att det var han. för dig som tvivlar på mig eller syrans effekter så kan jag bara säga: dra åt helvete.

det senaste jag hört avseende hitler är att han ska vara fångad av en väldigt stark demon.. så stark att hitler inte kan göra något annat än att bara stå och titta/lyssna på honom och acceptera allt som sägs.. detta är som sagt vad jag "hört". stycket ovanför är vad jag upplevt. hoppas du är smart nog att avgöra skillnaden själv.

FreedomX skrev:
Jag tycker The Venus Project är en intressant samhällsmodel. Men om förändringarna måste påtvingas in i samhället så är dom inte värt något. Jag tror att det går att göra mycket för att göra människor friare och rent matrielt så är tekniken lösningen.

Despertando skrev:
Citat:

retardgirl skrev:
att energin är förevigt på något sätt.

Jo, detta är ju en välkänd fysikalisk princip... Välkommen!

jin83 skrev:
Intressant, någon som vet mer om människans ursprung? Litar inte särskilt mycket på Darwin.

Despertando skrev:
Nämen titta, Novax bror har en blogg....

pingubenji skrev:
Det var mest att det var din stil... en massa bullshit. Därför jag frågade en extra gång om det var du som skrivit den...

pingubenji skrev:
Så länge "forskarna" inte tar ut megalöner så kan de nog skapa ett rättvisare samhälle än vi har nu... kan bara bli bättre...

pingubenji skrev:
Du som skrivit den eller?... Jag tänker inte köpa den i alla fall.

Jag har sett fåglar som använt verktyg för att komma åt det dom vill. Till och med fåglar som använt verktyg för att få tag på ett bättre verktyg för att i slutändan kunna få tag på mat.

Så för mig är det mycket enkelt att föreställa mig hur en apa kan börja göra eld varje kväll för att hålla sig varm i kallare klimat.

Sen har vi inte kommit så långt nu heller, så det är inte så jättesvårt att nå vårt stadium på några år...

spektisk skrev:
Redigeringstangenten är i full fart. Här kommer några ord iallafall…

flader skrev:
Tycker inte det spelar någon roll om "allt är politik" eller inte.

Om jag ska stoppa in fiskgratängen i ugnen strax... eller ska jag kanske äta sojakorv och göra lite mos... - en polisk frågeställning det där...

Mmm… Huruvida du beslutar att exempelvis äta fisk före korv kan ses som ett obetydligt och opolitiskt val. Kanske är det så.

Eller så har beslutet betydelse, såtillvida att allt hänger ihop. Varje beslut du gör hänger samman med och påverkar helheten. Även ett ’obetydligt’ val. Att handla/tänka på ett sätt som känns rätt inombords torde vara att föredra framför motsatsen (kan man tycka).

Jag tycker inte det är "fel" att informera och vilja sina medmänniskor väl - vara aktiv. Men idag är allt upp och ned på... alla söker efter att "må bra"... ingen mår bra... varför?

Om en hop människor håller på att gå under efter ett skeppsbrott så tjänar det föga till att man bildar politska läger där i vattnet för att avgöra vilka som var orsak till att skeppet gick under, det var han, nej det var han, nej, det var missvisning på kompassen på grund av militärens sändare på havsbotten... hehe...

Alla får vad de förtjänar - så varför hade de nödställda det ödet?

Kanske var deras öde ett resultat av att många människor tagit många dåliga beslut.

Ateister/materialister tror på slump andra dumheter - därför har de väl tänket att kamp och information kan "löna sig".

Det där om "positivt mål"... jag vet inte. Varförvill man hålla på med saker och ting, fylla sin tid med det.

Jag är ganska säker på att om man Verkligen skärskådar de innersta drivkrafterna till varför man håller på med tidsfördriv såsom att varna för dåligheter, så är det personlig egoism, show off, föräldraprotest, trotsålder.... Man kan informera på ett skäligt sätt, men om man är uppslukad av sådant, då håller man på med sitt sjukdomstillstånd.

Hålla på och hålla på med saker och ting...Introspektion är nyckeln. Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare).

Eftersom allt är upp och ned på (och andlig förståelse är undanskuffat) så anses lidande vara av ondo - så därför kan man aldrig veta när man gör något bra/gott.

Håller inte med riktigt här. Jag tror att man kommer långt om man försöker lyssna på sitt inre. Man kan få mycket vägledning när det gäller att avgöra vad som är rätt eller fel. Den inre rösten är ett fantastiskt verktyg – om man kan lära sig att bruka den. Om man gör det kan man lättare vara fullt närvarande i varje moment, i nuet.

Kosmos är gott... som ovan så nedan... så dåliga fenomen därute kommer att accelerera - om man som sagt håller på att drunka, då handlar detväl om att rädda sig? Det var inte många år sedan jorden tiltade... är det inte viktigt vad som kan stå för dörren här, detta tidsrum/samsara? Håller på att drunka gör vi för att vi blivit så dåliga. Hela mänskligheten. Borde inte fokus vara på att rädda sig, att kultivera sig är det som kan göra att man höjer sig, då ändras också ens livsväg/öde, och man var aldrig med på den där skutan som gick under. Det är det som är meningen med våra liv här. De onda förgör varandra, de som kämpar med det därute sällar sig till dom.?


Favorit i repris: Introspektion är nyckeln. Det utesluter dock inte användningen av dyrkar för att få upp fler dörrar. Det vill säga man kan försöka öka folks medvetenhet om vilka verktyg som finns. Fokusera på det som känns rätt. På sådant som man är för. På positiva mål. Inte på det negativa – för det skapar bara mörker (tvärtemot avsikten). På så sätt kan den positiva energin i världen öka (snabbare).

Edit:

Man kan nog själv inte säga vad som är positivt mål, vad är måttstocken för bedömning? Eller förståelsen?. Det är positivt allting... lidande har sin positiva mening. Att lidande skulle informeras bort, eller tas bort genom politik är löjligt, då lidande kommer av att vi avviker... och det där... - så vi kan återvända. Så gott är kosmos principer. Det är då "ont" att aktivt bara hålla på med att slå ned på fenomen i sig därute, de är symptom.

Du talar om "känner"- men "känner" gör man för det man gör... - vad man "känner" har absolut inget att göra med om det man gör är ok, eller kan sägas vara "positivt" bara för att det verkar så på ytan. Om man är ego... då "känner" man för att göra vissa saker, som stärker, bekräftar och pular med det.
"Känslan" är något som är manipulerad, inget som man kan gå efter, utan hellre lägga ned.

Kortfattat: Att lyssna till sin inre röst och vilken känsla man får. Det undermedvetna/intuitionen, ok?

retardgirl skrev:
Hej
Jag är 27 år och bor i Göteborg.
Har läst i vaken.se forumet länge och jag minns inte riktigt hur jag hittade hit, men sen dess har jag fått en känsla av att det bara blir fler och fler som börjar ifrågasätta allt i vårt samhälle och hur det utvecklas, att det kanske inte är konspirationsteorier utan en sedan länge pågående konspiration ifrån makteliten..

Jag ser mig själv som ateist logiskt sett, men jag har en känsla för övernaturliga saker, andlighet, att energin är förevigt på något sätt.
Men jag kan inte förklara det så bra. mitt förnuft vill himla gärna bara lita på det jag kan få bevis för.

Att ifrågasätta och tänka kritiskt är viktigt för mig och
jag tänker och funderar väldigt mycket, för mycket enligt andra :P

ha en fin kväll
/helene

spektisk skrev:
flader skrev:
"Tänk om..." - jag agerar inte som en politisk aktivist.

Komaister gör det, eller tror på det. Så de är inom mallen att dela upp tillvaron i det som ska bekämpas och det som ska kämpas för. Det blir att man förlägger något som är inom en själv utanför en, och man går ut på scenen och ska kämpa... bli aktivist, eller volontär, biståndsarbetare... miljökämpe...

Man vet någonstans att något är väldigt fel, men ens tankekarma och annat får en att förlägga det dåliga (uppdelningstänket) Utanför en själv - så har ens karma lurat en, lyckats - och man tog inte tag i det enda som man ska ta tag i, som är meningen med våra liv - en själv.

Man smiter... - det har med det där med sjukdomsvinst att göra.

Folk vill inte må bra - skulle de må bra så skulle de må dåligt... för då står de inför sig själva, och att ta itu med det det gäller, det vi är här för. Mycket tryggare att slåss för att man ska hålla på med andra... bekämpa och upplysa om dåliga fenomen i tillvaron - är det inte det ena man kan haka tag i så blir det det andra... eller tredje... - komaismen är att hålla på att peka på andra, utanför en själv.

Felet, eller uppdelningen, är att man har "uppdelat" AVVIKIT från sig själv, den man egentligen är, the law, kosmos/sin sanna natur, dess egenskap, kriterier... avvikelsen är det vi fejsar också i det som är "den yttre naturen"- den är scenen för det - det är en återspegling av denna kamp - att man har en dålig natur (hur man blivit i devolution). Att hålla på och hålla på med det därute är till ingen nötta, om det inte samtidigt har något med sig som kan vara av Sanning - inget blir berört hos andra, inget väcks, inte att andra få någon nyckel till Sanningen, utan andra blir likadana. Om andlig fösrtåelse är borta, vill säga.

Allt i det yttre. Det tar ALDRIG slut. Varför?

För att det är inget fel på det därute, utan det "därute" är en scen... vet du inte detta...

Finns det någon "kamp" så är det att återvända till sin/kosmos sanna natur. Bara att man ser inom sig och ger upp, eller släpper sin dålighet kan ge "en bättre värld".

Ju mer aktivism, ju mer kommer det där komaister och andra inte tycker är bra att torna upp sig framför dom.

Jag skulle vilja se den "vakne" som säger att man kan kämpa sig till en bättre värld... hehe...

Man blir det man agerar mot, tillvaron följer de spåren - och det därute är scenen som manifesterar det vi alla skapat.
Don Quijote skulle avundas vakenkomaister.

Alla vakna vet naturligtvis detta, då det bara hörde till inträdeskraven.

Ok. Om jag har tolkat dig rätt så är det alltså följande som gäller:

Allt är inte politik. Man är inte summan av sina tankar/handlingar. Om man ser till sitt inre och kommer fram till slutsatsen att man kanske bör spegla sina tankar på ’något’ internetforum så är detta inte att betrakta som en typ av politisk aktivism…

Politisk aktivism, oavsett definition, är fel. Endast genom introspektion kan man uppnå en bättre värld. Detta oavsett om aktivismen ’där ute’ syftar till att uppnå ett positivt mål, något som man känner att man verkligen är FÖR. Något som drar till sig och ger mer positiv energi, ljus i tillvaron.

Gråzoner, glöm det. Svart/vitt verkar vara dagens färger.

FreedomX skrev:
Jag tycker The Venus Project är en intressant samhällsmodel. Men om förändringarna måste påtvingas in i samhället så är dom inte värt något. Jag tror att det går att göra mycket för att göra människor friare och rent matrielt så är tekniken lösningen.

spektisk skrev:
Citat:

flader skrev:
Vem sjuttan vill ha politisk aktivism?

Hmmm. Tar du inte i lite för mycket nu? Tänk om 'allt' egentligen är politik... Tänk om du själv faktiskt agerar som en typ av aktivist...

Känns som att det var mycket nära att stenen träffade det där berömda glashuset, eller? Om den nu inte träfffade...

MegaKungen skrev:
Det tycks vara klart att Flader är väldigt pro-nwo, så onödigt att ens lyssna på honom. Kan ni förvänta er nån som är så pro-nwo och antiaktivism ens gilla en film som lägger på klar svenska fram ett budskap som är anti-nwo och som ska sporra till politisk aktivism?

>>>Har inte hört det på engelska, men säger han inte att politiken idag är som brottning (eller kanske ska heta amerikansk brottning/wrestling, antagligen amerikansk pro-wrestling?) Den där de pucklar på varandra som en teater)?

Huhuh här sitter han och klagar på översättningar och medger rakt ut att han inte ens sett filmen eller ens vet vad wrestling är =D Wrestling är samma som WWE och det är teater i en boxningsring: http://www.youtube.com/watch?v=wLpUlwWgc-Y . Låtsas vara värsta svenskafröken och allmänbildad och sedan inte ens veta vad wrestling är? Hört talas Hulk Hogan eller Dwayne "The Rock" Johnson? ;)

computerror skrev:
Jag har väl inte uppskattat Matteriks arbete till 100%, men jag har ansett att han pratat en hel del sanning.
Idag lyssnade jag på en podcast efter en tids uppehåll, men han måste blivit galen.
Lyssna själva
http://www.youtube.com/watch?v=qND1ZXwNO7w

aspektos skrev:
Philochatus... har inte ens orkat tilltala dig i tidigare trådar men nu framstår du som så jävla tappad att jag inte kan låta bli.

Nu ska alla få se hur korkad du är..

Länk till Obama Deception:
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

Hoppa fram till 04:10 i filmen.. Där säger han: "Politics in america today is identical to pro wrestling..."

MegaKungen översätter detta till "Politiken idag är identisk till den i wrestling."

Du, Philokukhuve... påstår alltså att detta inte översätts som MegaKungen har gjort? Syftar du då till att han utelämnat orden "pro" och "america" eller vad fan syftar du på? Hur jävla korkad får man bli.. KILLEN HAR TEXTAT EN HEL JÄVLA FILM O DU SITTER O LETAR EFTER SMÅFEL SOM NÅN JÄVLA HORUNGE. Hahahahaha såna ord som behövs för att beskriva din idioti existerar inte ens...

Jag tycker inte du borde visa filmen för din farsa.. Snarare borde ni både ta en överdos av sömntabletter och samtidigt anlägga en brand i eran bostad så att ni båda brinner inne. Så korkade är de gener du representerar just nu.. Ta en tupplur på E4'an jävla chipsfettmongo. Drick ett glas aspartam o gå o lägg dig.. jävla besserwisser som vill framstå som duktig i en tråd som handlar om ett arbete som någon annan gjort. Således är du bara en liten parasithora precis som flader... Eftersom ni fortfarande bara kommenterar kring någon annans arbete istället för att bidra med något själva... LOL ASSFUCKED!!!!!!!111ettettett

MegaKungen skrev:
Jag tycker texten är bra och tycker du måste vara en jäkla punktknullare för att hänga upp dig på så små saker. Obama Deceptions syfte är att få folk att se den stora helheten hur båda politiska partierna i usa styrs av samma intressen (visst, samma gäller även toras&labor och sossarna&moderaterna) och inte att gå inte gå in i små detaljer. Om nån hänger upp sig på små stavfel eller någon ""konstig"" ordföljd så är inte denna person öppen att se den stora helheten.

Tycker det även är löjligt att hänga upp sig på stavfel i undertexter. Undertexten finns 1 sekund på skärmen och det är känt att människohjärnan registrerar vad han tror borde stå där och därmed spelar stavningen ingen stor roll. Ifall ni inte tror på detta så kolla fast på detta så lär ni bli lite förvånade över hur bra människohjärnan kan förstå text vars stavning och ordföljd är helt åt skogen:

http://www.my-tgif.com/cna_yuo_raed_tihs.htm

Varsågod Fladel, du får gärna förbättra texten, men räknar nog inte med att du får gjort nåt eftersom du lär vara för upptagen med att hitta andra arbeten du kan rata ner på. Obama Deception har varit ute nu i ett halvt år och ingen annan har gjort en översättning och lär nog inte komma att finnas nån annan översättning heller. Jag är nöjd med översättningen eftersom den är innehållsmässigt helt korrekt och texten är lättläst och tycker det vore onödigt att börja hänga upp sig på små gramatikaliska detaljer. Om du gör det, så ta och lägg din energi på att rätta till dessa och inte att sitta här och klaga.

MegaKungen skrev:
Flader, vill du vara till någon nytta för rörelsen så ber jag dig se i spegeln och fundera på vad du verkligen själv kontribuerar. Kan föreställa mig att ifall du skulle lägga upp ett möte på torget var du ber aktivister komma och tala med folk och dela ut gratis dvd, skulle du iställe än att tacka dem för att hjälpa dig rata ner dem p.g.a eras klädsel, dialekt och bli ursinnigt förbannad av då dessa "korkade aktivister" råkade säga elden i wtc var en grad varmare än den i verkligen vore. Istället än att övertyga de som du talar med om t.ex farorna med vaccin skulle du ryta "du är så extremt korkad så jag önskar så du kan lika bra dö" ifall de skulle ens våga nämna någon av studierna som föreslått att polio har blivit utrotat genom vaccinering. Du skulle inte inse att du demoraliserar aktivister som försöker hjälpa och får publiken att hata dig eftersom du kallar dem till idioter.

Visst vore detta ett smart drag av nwo förespråkare att infiltrera sanningsrörelsen och försöka förstöra den från insidan på detta sätt...